производительность якорей по доставке товаров снизилась, кто будет платить за отставание в товарных запасах?
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
некоторые производители попросили ведущих транслировать свою продукцию в прямом эфире. видя рост продаж, они хотели воспользоваться бизнес-возможностью «double 11» и снова продвигать ее. неожиданно, когда вышел «double 11», продажи резко упали. производитель подал в суд с требованием потребовать от сотрудничающей компании «заплатить» за большое количество невыполненных запасов. недавно этот спор рассматривался в суде тунчжоу города наньтун провинции цзянсу.
посмотрим вместе👇👇👇
обзор дела
в июле 2021 года ведущий го подписал соглашение о сотрудничестве с производителем чжан, согласно которому чжан будет отвечать за производство в соответствии с тканями и процессами, подтвержденными обеими сторонами, а го будет отвечать за продажу запасов совместно произведенной продукции. цена поставки продукции будет определяться путем переговоров между двумя сторонами.
позже го доставлял товары для прямой трансляции чжана, ежемесячный объем продаж за первые два месяца превысил 700 000 юаней.
видя, что продукт так хорошо продается, моральный дух обеих сторон высок. го призвал чжана ускорить производство в wechat, и чжан также посоветовал «ускорить производство».
однако продажи прямых трансляций во время double eleven резко упали и в конечном итоге составили более 24 000 юаней, что является значительным снижением по сравнению с продажами в предыдущие два месяца. затем чжан призвал го поторопиться и продать товары, но го отказался признать, что товары были изготовлены им по индивидуальному заказу.
в августе 2022 года сотрудник го подписал статистический лист, выданный чжаном, и отметил, что «запасы подсчитаны правильно». в статистическом листе указано наименование, количество и объем инвентарной продукции.
из-за плохих продаж товарных запасов в прямом эфире го также сократил время прямой трансляции этого продукта.
после еще одного года продаж в прямом эфире, на момент, когда чжан подал в суд, оставшиеся запасы стоили более 1,6 миллиона юаней.
судебное заседание
в ходе судебного разбирательства го заявил, что соглашение о сотрудничестве, подписанное двумя сторонами, фактически не было реализовано. это был всего лишь торговый агент, а не покупатель или доверенная сторона обработки. он никогда не подтверждал стили и количество продуктов. хотя стимулирование производства справедливо, чжан по-прежнему слепо производил, несмотря на то, что знал, что объем продаж снижается, и ответственность лежит на чжане. снижение продаж в период double eleven произошло главным образом из-за того, что аккаунт прямой трансляции был забанен за использование деликатных слов и запрещенных операций. однако обе стороны не пришли к соглашению о количестве прямых трансляций и частоте. если продать легко, транслируйте больше, а если продать нелегко, транслируйте меньше. он все равно приносит товары для прямой трансляции чжана. , поэтому он не должен нести ответственность.
после суда суд постановил, что соответствующие стили продукции были выбраны совместно обеими сторонами, а о плане производства чжан сообщил го. объединив соглашение о сотрудничестве и записи чата wechat обеих сторон, можно определить, что отношения между двумя сторонами не являются ни договорными отношениями по доставке продуктов и выплате вознаграждения, ни отношениями доверительного управления, которые несут ответственность за продажи. стороны подтверждают рисунок и ткань изделия, а затем чжан производит его для торгового партнерства.
судя по фактическому объему продаж, объему запасов и предыдущим тенденциям продаж обеих сторон, материалы, приобретенные чжаном для выполнения контракта, соответствовали ожиданиям продаж на тот момент. причиной инвентаризации продукции являются плохие продажи го, за что го должен нести ответственность за продажу инвентарной продукции. однако чрезмерная закупка сырья чжаном также была одним из факторов, из-за которых го должен был нести 80% ответственности по мере необходимости.
в конечном итоге суд постановил, что соглашение о сотрудничестве между двумя сторонами было расторгнуто, и го моу компенсировал чжан моу более 1,32 миллиона юаней, а чжан моу вернул эквивалентную стоимость товарно-материальных запасов.
после вынесения приговора го подал апелляцию, и суд промежуточной инстанции наньтуна оставил в силе первоначальный приговор.
заявление судьи
с развитием интернета и индустрии прямых трансляций прямая трансляция стала важной моделью продаж, а ведущие прямых трансляций также стали востребованы многими предприятиями.
однако споры между торговцами и якорями могут легко возникнуть из-за расплывчатых модельных соглашений о сотрудничестве и нечеткого распределения прав и обязанностей.
судья, рассматривавший дело, напомнил, что когда две стороны заключают письменное соглашение, рекомендуется разъяснить их соответствующие права и обязанности, особенно необходимость заключения соглашений о выборе продукции, ценообразовании, авторских правах и обращении с запасами, чтобы избежать последующих споров.
(источник: официальный аккаунт wechat народного суда промежуточной инстанции наньтуна)
редактор этого номера: лу юэ
