die leistung der anker bei der auslieferung von waren ist zurückgegangen. wer wird für den rückstand bei den lagerbeständen aufkommen?
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
einige hersteller baten moderatoren, ihre produkte live zu streamen, da sie die umsatzsteigerung sahen und die geschäftschance „double 11“ nutzen und erneut bewerben wollten. als „double 11“ erschien, gingen die verkaufszahlen völlig unerwartet zurück. der hersteller klagte und forderte vom kooperierenden anker, den großen rückstand an lagerbeständen zu „bezahlen“. kürzlich wurde dieser streit vor dem tongzhou-gericht in der stadt nantong in der provinz jiangsu verhandelt.
werfen wir einen blick darauf👇👇👇
fallbesprechung
im juli 2021 unterzeichnete der moderator guo einen kooperationsvertrag mit dem hersteller zhang, der festlegte, dass zhang für die produktion gemäß den von beiden parteien bestätigten stoffen und prozessen verantwortlich sein würde, während guo für den verkauf des lagerbestands der gemeinsam hergestellten produkte verantwortlich sein würde . der produktlieferpreis würde durch verhandlungen zwischen den beiden parteien festgelegt.
später beförderte guo waren für zhangs live-übertragung und der monatliche umsatz überstieg in den ersten beiden monaten 700.000 yuan.
da sich das produkt so gut verkauft, ist die moral beider seiten hoch. guo forderte zhang auf, die produktion auf wechat zu beschleunigen, und zhang sagte auch, er solle „die produktion beeilen“.
allerdings gingen die live-übertragungsverkäufe während double eleven stark zurück und beliefen sich schließlich auf mehr als 24.000 yuan, ein erheblicher rückgang im vergleich zu den verkäufen in den beiden vorangegangenen monaten. zhang forderte guo dann auf, sich zu beeilen und die waren zu verkaufen, aber guo weigerte sich zuzugeben, dass die waren von ihm maßgeschneidert waren.
im august 2022 unterzeichnete guos mitarbeiter das von zhang herausgegebene statistikblatt und vermerkte, dass „das inventar korrekt gezählt wurde“. auf dem statistikblatt waren name, menge und menge der inventarprodukte aufgeführt.
aufgrund der schlechten live-übertragungsverkäufe von lagerprodukten reduzierte guo auch die live-übertragungszeit für dieses produkt.
nach einem weiteren jahr mit live-übertragungsverkäufen war der verbleibende bestand zum zeitpunkt der klage von zhang mehr als 1,6 millionen yuan wert.
gerichtsverhandlung
während des prozesses behauptete guo, dass die von den beiden parteien unterzeichnete kooperationsvereinbarung nicht tatsächlich umgesetzt worden sei. es handelte sich lediglich um einen handelsvertreter, nicht um einen käufer oder eine beauftragte verarbeitungspartei. es wurden nie produktarten und -mengen bestätigt. obwohl es wahr ist, die produktion voranzutreiben, produziert zhang immer noch blind, obwohl er weiß, dass das verkaufsvolumen zurückgeht. die verantwortung liegt bei zhang. der umsatzrückgang während des double eleven-zeitraums war hauptsächlich auf die tatsache zurückzuführen, dass das live-übertragungskonto wegen sensibler wörter und verbotener operationen gesperrt wurde. allerdings haben sich die beiden parteien nicht auf die anzahl der live-übertragungen geeinigt. wenn es einfach zu verkaufen ist, senden sie mehr, und wenn es nicht einfach ist, senden sie weniger. er bringt immer noch waren für zhangs live-übertragung mit , daher sollte er nicht zur verantwortung gezogen werden.
nach der verhandlung kam das gericht zu dem schluss, dass die relevanten produktstile von beiden parteien gemeinsam ausgewählt wurden und dass zhang guo den produktionsplan mitgeteilt hatte. durch die kombination der kooperationsvereinbarung und der wechat-chat-aufzeichnungen beider parteien kann festgestellt werden, dass es sich bei der beziehung zwischen den beiden parteien weder um ein vertragsverhältnis zur lieferung von produkten und zur zahlung von vergütungen noch um ein vertrauensverhältnis zur verantwortung für den verkauf handelt die parteien bestätigen das produktmuster und den stoff, und dann produziert zhang guos vertriebspartnerschaft.
gemessen an der tatsächlichen verkaufsmenge, dem lagerbestand und den bisherigen verkaufstrends beider parteien entsprachen die von zhang zur vertragserfüllung gekauften materialien den damaligen verkaufserwartungen. der grund für den produktbestand waren die schlechten verkäufe von guo, für die guo die verantwortung für den verkauf der lagerprodukte tragen sollte. zhangs übermäßiger einkauf von rohstoffen war jedoch auch einer der faktoren, die dazu führten, dass guo angemessenerweise 80 % der verantwortung tragen sollte.
das gericht entschied schließlich, dass die kooperationsvereinbarung zwischen den beiden parteien beendet wurde und guo mou zhang mou mehr als 1,32 millionen yuan entschädigte und zhang mou den gegenwert der lagerprodukte zurückgab.
nach dem urteil legte guo berufung ein und das mittlere gericht nantong bestätigte das ursprüngliche urteil.
aussage des richters
mit der entwicklung des internets und der live-übertragungsbranche ist live-streaming zu einem wichtigen vertriebsmodell geworden, und auch live-übertragungsmoderatoren sind bei vielen unternehmen gefragt.
allerdings kann es aufgrund vager kooperationsmodellvereinbarungen und unklarer verteilung von rechten und pflichten leicht zu streitigkeiten zwischen händlern und ankern kommen.
der mit dem fall befasste richter erinnerte daran, dass beim abschluss einer schriftlichen vereinbarung zwischen den beiden parteien empfohlen wird, ihre jeweiligen rechte und pflichten zu klären, insbesondere die notwendigkeit, vereinbarungen über produktauswahl, preisgestaltung, urheberrecht und bestandsverwaltung zu treffen, um spätere streitigkeiten zu vermeiden.
(quelle: offizieller wechat-account des mittleren volksgerichts nantong)
herausgeber dieser ausgabe: lu yue
