le prestazioni delle ancore nella consegna delle merci sono diminuite, chi pagherà l'arretrato di inventario?
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
alcuni produttori hanno chiesto ai conduttori di trasmettere in streaming i loro prodotti, vedendo l'aumento delle vendite, hanno voluto cogliere l'opportunità di business del "double 11" e promuoverlo nuovamente. inaspettatamente, quando arrivò "double 11", le vendite crollarono completamente. il produttore ha fatto causa per chiedere all'ancora che ha collaborato di "pagare" l'ingente inventario arretrato. recentemente, il tribunale di tongzhou nella città di nantong, nella provincia di jiangsu, ha esaminato questa controversia.
diamo un'occhiata👇👇👇
revisione del caso
nel luglio 2021, il conduttore guo ha firmato un accordo di cooperazione con il produttore zhang, stabilendo che zhang sarebbe stato responsabile della produzione secondo i tessuti e i processi confermati da entrambe le parti, mentre guo sarebbe stato responsabile della vendita dell'inventario dei prodotti fabbricati in cooperazione il prezzo di fornitura del prodotto verrebbe determinato mediante negoziazione tra le due parti.
successivamente, guo ha trasportato merci per la trasmissione in diretta di zhang e le vendite mensili hanno superato i 700.000 yuan nei primi due mesi.
vedendo che il prodotto si sta vendendo così bene, il morale di entrambe le parti è alto. guo ha esortato zhang ad accelerare la produzione su wechat, e zhang ha anche detto di "sbrigarsi con la produzione".
tuttavia, le vendite delle trasmissioni in diretta durante double eleven sono diminuite drasticamente e alla fine si sono attestate a più di 24.000 yuan, un calo significativo rispetto alle vendite dei due mesi precedenti. zhang ha quindi esortato guo a sbrigarsi e vendere la merce, ma guo ha rifiutato di ammettere che la merce era stata personalizzata da lui.
nell'agosto 2022, un dipendente di guo ha firmato il foglio statistico emesso da zhang e ha osservato che "l'inventario è stato conteggiato correttamente".
a causa delle scarse vendite di trasmissioni in diretta di prodotti in inventario, guo ha anche ridotto il tempo di trasmissione in diretta per questo prodotto.
dopo un altro anno di vendite di trasmissioni in diretta, al momento in cui zhang fece causa, l'inventario rimanente valeva più di 1,6 milioni di yuan.
udienza in tribunale
durante il processo, guo ha affermato che l'accordo di cooperazione firmato dalle due parti non era stato effettivamente attuato. si trattava solo di un agente di vendita, non di un acquirente o di una parte incaricata del trattamento. non ha mai confermato gli stili e le quantità dei prodotti. anche se è vero che si sollecita la produzione, zhang continua a produrre alla cieca nonostante sappia che il volume delle vendite sta diminuendo. la responsabilità è di zhang. il calo delle vendite durante il periodo di double eleven è dovuto principalmente al fatto che l'account di trasmissione in diretta è stato bandito per aver utilizzato parole sensibili e operazioni proibite. tuttavia, le due parti non hanno raggiunto un accordo sul numero di trasmissioni in diretta e sulla frequenza. se è facile vendere, trasmettere di più, e se non è facile vendere, trasmettere di meno. sta ancora portando merci per la trasmissione in diretta , quindi non dovrebbe essere ritenuto responsabile.
dopo il processo, la corte ha ritenuto che gli stili di prodotto rilevanti fossero stati selezionati congiuntamente da entrambe le parti e che il piano di produzione fosse stato informato da zhang a guo. combinando l'accordo di cooperazione e i registri della chat wechat di entrambe le parti, si può determinare che il rapporto tra le due parti non è né un rapporto contrattuale per la consegna di prodotti e il pagamento di un compenso, né un rapporto di incarico per essere responsabili delle vendite le parti confermano il modello e il tessuto del prodotto, quindi zhang lo produce con la partnership di vendita.
a giudicare dall'importo effettivo delle vendite, dall'importo delle scorte e dalle precedenti tendenze di vendita di entrambe le parti, i materiali acquistati da zhang per adempiere al contratto erano in linea con le aspettative di vendita in quel momento. il motivo dell'inventario dei prodotti erano le scarse vendite di guo, per le quali guo dovrebbe assumersi la responsabilità delle vendite dei prodotti dell'inventario. tuttavia, anche l'eccessivo acquisto di materie prime da parte di zhang è stato uno dei fattori che hanno fatto sì che guo dovesse assumersi l'80% della responsabilità, a seconda dei casi.
la corte ha infine stabilito che l'accordo di cooperazione tra le due parti era terminato e guo mou ha risarcito zhang mou per oltre 1,32 milioni di yuan e zhang mou ha restituito il valore equivalente dei prodotti di inventario.
dopo il verdetto, guo ha presentato ricorso e la corte intermedia di nantong ha confermato il verdetto originale.
la dichiarazione del giudice
con lo sviluppo di internet e dell'industria delle trasmissioni in diretta, lo streaming live è diventato un importante modello di vendita e anche i conduttori delle trasmissioni in diretta sono diventati ricercati da molte aziende.
tuttavia, a causa di accordi vaghi sul modello di cooperazione e di una distribuzione poco chiara dei diritti e degli obblighi, possono facilmente sorgere controversie tra commercianti e ancoraggi.
il giudice incaricato del caso ha ricordato che quando le due parti stipulano un accordo scritto, si raccomanda di chiarire i rispettivi diritti e obblighi, in particolare la necessità di stipulare accordi sulla selezione dei prodotti, sui prezzi, sui diritti d'autore e sulla gestione dell'inventario, per evitare successive controversie.
(fonte: account ufficiale wechat della corte intermedia del popolo di nantong)
redattore di questo numero: lu yue
