новости

текст |

две вещи -

во-первых, верховный лидер ирана аятолла али хаменеи включил индию, палестинский сектор газа и мьянму в число мест, где страдают местные мусульмане. индийское правительство тут же ответило, что высказывания хаменеи на социальной платформе x «неприемлемы», «решительно осуждены». инцидент произошел 16 сентября.

хаменеи фото: информация

второй — о том, что «индийские боеприпасы попадают в украину, что вызывает гнев россии». по сообщению агентства reuters, цитируемого global times, министерство иностранных дел индии выступило с резким осуждением. этот инцидент произошел после 19 сентября.

с точки зрения дяди хая, эти две вещи кажутся совершенно не связанными, но постоянная резкая реакция министерства иностранных дел индии все же заслуживает внимания! это, очевидно, показывает, что в нынешнем международном сообществе есть много подсказок. тысячи нитей проникли в «игольное ушко» в индии, вызвав некоторые последствия.

индия сама по себе является региональной державой и страной с быстрым экономическим ростом в последние годы. она превзошла свою бывшую суверенную страну соединенное королевство и стала пятой по величине экономикой в ​​мире. в прошлом индия больше полагалась на россию в геополитической, военной и других областях. однако в последние годы индия обратилась к соединенным штатам и западу за помощью в таких областях, как коммерция, торговля и промышленные предприятия, в том числе военные.

само по себе это понятно.

если индия хочет реализовать свою мечту стать могущественной нацией, она, безусловно, хочет получать выгоды от различных мест по всему миру, оставаясь при этом непобедимой. то же самое касается сотрудничества с китаем в брикс и других сферах.

премьер-министр индии нарендра моди фото: информация

в частности, по вопросу российско-украинского конфликта премьер-министр индии нарендра моди последовательно посетил москву и киев. похоже, он хочет найти путь, отличный от запада, в посредничестве российско-украинского конфликта.

в настоящее время индию особенно возмущает сообщение агентства reuters, в котором говорится:

«правительства индии и европы, а также представители оборонной промышленности сообщили, что артиллерийские снаряды, проданные индийскими производителями оружия, были перенаправлены в украину европейскими покупателями. несмотря на неоднократные протесты москвы, нью-дели не вмешался, чтобы заблокировать сделку».

международное сообщество должно знать, что предыдущая позиция индии по российско-украинскому конфликту была в целом нейтральной и примирительной. на первом украинском саммите мира, хотя индия прислала своих представителей, сам премьер-министр моди не присутствовал. в совместном заявлении этого мирного саммита также нет подписи индии.

скриншот отчета агентства reuters, цитируемого global times.

из данных по международному импорту и экспорту видно, что в июле этого года индия была крупнейшим покупателем российской нефти.

в это время западные сми сообщили, что украинская армия использовала оружие и боеприпасы, произведенные в индии, для нападения на российскую армию. они также утверждали, что министр иностранных дел россии лавров выразил протест лично во время встречи с министром иностранных дел индии с. джайшанкаром. в июле этого года. дажекремльпо крайней мере дважды выразил протест индии.

что это значит?

заставляет ли индия прекратить импорт нефти из россии, как можно скорее избавиться от своей явно нейтральной позиции и вместо этого втянуться в западную позицию и стать лагерем в российско-украинском конфликте?

индия, похоже, обнаружила, что запад играет в игру лагерной конфронтации, поэтому она выразила протест и осудила, четко заявив: «содержимое агентства reuters является спекулятивным и вводящим в заблуждение!»

что такое «спекулятивный и вводящий в заблуждение»? это не что иное, как заявление о том, что агентство reuters задает тенденцию, основанную на ложных новостях, или использует ложь, чтобы устроить ловушку для индии!

итак, отправила ли индия оружие и боеприпасы украинской армии?

на самом деле, дядя хай считает, что даже заявления индийских чиновников, опубликованные агентством reuters, заслуживают доверия. в нем говорилось: «нью-дели произвел лишь небольшое количество боеприпасов, используемых украиной. это количество составляет менее 1% от общего количества оружия, импортированного киевом с момента начала российско-украинского конфликта. таможенные отчеты показывают, что за два года до этого с началом российско-украинского конфликта индия детали боеприпасов на сумму $2,8 млн были экспортированы в италию, чехию, испанию и словению, а с февраля 2022 года по июль 2024 года эта цифра увеличилась до $135 млн. помимо запчастей и комплектующих, в индию. также начал экспорт готовых боеприпасов».

смысл этого заявления очень прост. до российско-украинского конфликта индия экспортировала боеприпасы в некоторые страны нато. это само по себе нормальный военно-торговый бизнес, но после начала российско-украинского конфликта этот нормальный военно-торговый бизнес продолжился, и даже объем увеличился!

вучич картинка: информация

как и раньше, британские сми также сообщили, что сербия экспортировала боеприпасы на сумму 855 миллионов долларов сша в третьи западные страны, и эти боеприпасы попали в украинскую армию и поразили позиции российской армии!

фактически президенту сербии вучичу пришлось ответить, что отечественные компании выполняют производственные контракты. "мы не можем экспортировать оружие и боеприпасы воюющим сторонам - украине и россии, но у нас много контрактов с сша, испанией, чехией и другими странами. в конечном итоге разобраться с этими боеприпасами - их работа". что сербии нужны приказы, чтобы обеспечить восстановление экономики.

проблемы, с которыми сталкивается индия, почти точно такие же, как и проблемы, с которыми сталкивается сербия, а именно:

у нее есть контракт на поставку оружия и боеприпасов с западом. производство и экспорт этих боеприпасов собственными заводами - не что иное, как выполнение контракта.

индия кажется гораздо более уверенной в себе, чем сербия. представитель министерства иностранных дел рандхир джайсвал заявил в своем заявлении: «содержание отчета reuters подразумевает, что индия нарушила правила, но на самом деле нарушений правил нет, поэтому отчет неверен. и со злым умыслом».

это значение также очень ясно. например, продавец кухонных ножей встретил покупателя, а он был владельцем крупного бизнеса в деревне. продавать этот нож или нет? если подумать, в семье все еще есть люди, которым нужно есть и пить, поэтому, конечно, продажа дома, чтобы заработать немного денег, является первоочередной задачей. неожиданно крупный покупатель ножей передал нож своему младшему брату, который сражался. потом широко распространилось сообщение о том, что нож был отдан некой семьей.

разве не страшно думать об этой большой семье?