uutiset

teksti |. haike

kaksi asiaa -

ensinnäkin iranin korkein johtaja ajatollah ali khamenei listasi intian, palestiinan gazan alueen ja myanmarin paikallisiksi muslimiväestöiksi. intian hallitus vastasi välittömästi, että khamenein kommentit sosiaalisella alustalla x olivat "kelvottomia". tämä tapaus tapahtui syyskuun 16. päivänä.

khamenei kuva: tiedot

toinen koskee "intialaisten ammusten saapumista ukrainaan aiheuttaen venäjän vihaa". global timesin lainaaman reutersin mukaan intian ulkoministeriö tuomitsi jyrkästi. tämä tapaus tapahtui syyskuun 19. päivän jälkeen.

hain näkökulmasta nämä kaksi asiaa näyttävät olevan täysin riippumattomia, mutta intian ulkoministeriön jatkuvat voimakkaat reaktiot ovat silti katsomisen arvoisia! tämä osoittaa selvästi, että nykyisessä kansainvälisessä yhteisössä on monia vihjeitä. tuhannet langat tunkeutuivat "neulansilmään" intiassa aiheuttaen joitain seurauksia.

intia itse on alueellinen suurvalta ja maa, jonka talouskasvu on viime vuosina ollut nopeaa. aiemmin intia luotti enemmän venäjään geopolitiikan, armeijan ja muilla aloilla. viime vuosina intia on kuitenkin kääntynyt yhdysvaltojen ja lännen puoleen saadakseen apua sellaisilla aloilla kuin kauppa, kauppa ja teollisuusyritykset, mukaan lukien armeija.

tämä on sinänsä ymmärrettävää.

jos intia haluaa toteuttaa oman unelmansa tulla voimakkaaksi kansakunnaksi, se haluaa varmasti hyötyä eri puolilta maailmaa samalla kun se pysyy voittamattomana. sama koskee yhteistyötä kiinan kanssa brics-maissa ja muilla alueilla.

intian pääministeri narendra modi kuva: tietoja

erityisesti venäjän ja ukrainan konfliktin osalta intian pääministeri narendra modi on vieraillut peräkkäin moskovassa ja kiovassa. näyttää siltä, ​​että hän haluaa löytää lännestä poikkeavan tien venäjän ja ukrainan konfliktin välittämisessä.

tällä hetkellä intian erityisen vihaiseksi saa reutersin raportti, jossa sanotaan:

"intian ja euroopan hallitusten ja puolustusteollisuuden virkamiehet paljastivat, että eurooppalaiset asiakkaat ovat ohjanneet intialaisten asevalmistajien myymiä tykistöammuksia ukrainaan. moskovan toistuvista protesteista huolimatta new delhi ei puuttunut kaupan estämiseksi."

kansainvälisen yhteisön pitäisi tietää, että intian aiempi kanta venäjän ja ukrainan väliseen konfliktiin oli yleisesti ottaen neutraali ja sovitteleva. ensimmäiseen ukrainan rauhanhuippukokoukseen, vaikka intia lähetti edustajia paikalle, pääministeri modi itse ei osallistunut. tämän rauhanhuippukokouksen yhteisessä lausunnossa ei myöskään ole intian allekirjoitusta.

kuvakaappaus global timesin reutersin lainaamasta raportista

kansainvälisten tuonti- ja vientitietojen perusteella voidaan todeta, että intia oli tämän vuoden heinäkuussa suurin venäläisen öljyn ostaja.

tällä hetkellä länsimaiset tiedotusvälineet kertoivat, että ukrainan armeija käytti intiassa valmistettuja aseita ja ammuksia hyökätäkseen venäjän armeijaa vastaan. he väittivät myös, että venäjän ulkoministeri lavrov oli protestoinut kasvokkain tapaamisensa aikana intian ulkoministeri s. jaishankarin kanssa. tämän vuoden heinäkuussa. jopakremlinon protestoinut intialle ainakin kahdesti.

mitä tämä tarkoittaa?

onko se pakottaa intia lopettamaan öljyn tuonti venäjältä, päästämään eroon ilmeisen neutraalista asemastaan ​​mahdollisimman pian ja vetäytymään sen sijaan lännen asemaan ja leiriin venäjän ja ukrainan välisessä konfliktissa?

intia näytti havainneen, että länsi pelaa leirien vastakkainasettelua, joten se protestoi ja tuomitsi ja totesi selvästi: "reutersin sisältö on spekulatiivista ja harhaanjohtavaa!"

mitä on "spekulatiivinen ja harhaanjohtava"? se ei ole muuta kuin sanoa, että reuters asettaa trendin vääriin uutisiin tai käyttää valheita asettaakseen ansa intialle!

joten, lähettikö intia aseita ja ammuksia ukrainan armeijalle?

itse asiassa hai-setä pitää jopa reutersin paljastamia intialaisten viranomaisten lausuntoja uskottavina. siinä sanottiin: "new delhi on valmistanut vain pienen määrän ukrainan käyttämiä ammuksia. tämä määrä on alle 1 % kiovan venäjän ja ukrainan välisen konfliktin puhkeamisen jälkeen tuomista aseista. tullin tiedot osoittavat, että kaksi vuotta ennen venäjän ja ukrainan konfliktin puhkeaminen, intia ampumaosia vietiin 2,8 miljoonan dollarin arvosta italiaan, tšekkiin, espanjaan ja sloveniaan, ja helmikuusta 2022 heinäkuuhun 2024 tämä määrä kasvoi 135 miljoonaan dollariin osien ja komponenttien lisäksi intiaan aloitti myös valmiiden ammusten viennin.

tämän lausunnon merkitys on hyvin yksinkertainen ennen venäjän ja ukrainan konfliktia intia vei ammuksia joihinkin nato-maihin. tämä sinänsä on normaalia sotilaskauppaa, mutta venäjän ja ukrainan välisen konfliktin puhjettua tämä normaali sotilaskauppa jatkui ja jopa määrä kasvoi!

vucic kuva: tiedot

tämä on aivan kuten ennenkin, britannian media paljasti myös, että serbia on vienyt 855 miljoonan dollarin arvosta ammuksia kolmansiin länsimaihin, ja nämä ammukset virtasivat ukrainan armeijalle ja osuivat venäjän armeijan asemiin!

itse asiassa serbian presidentin vučicin oli vastattava, että kotimaiset yritykset täyttävät tuotantosopimuksia. "emme voi viedä aseita ja ampumatarvikkeita sotiville osapuolille - ukrainalle ja venäjälle, mutta meillä on monia sopimuksia yhdysvaltojen, espanjan, tšekin ja muiden maiden kanssa. niiden tehtävänä on lopulta käsitellä näitä ammuksia." että serbia tarvitsee määräyksiä varmistaakseen talouden elpymisen.

intian kohtaamat ongelmat ovat lähes täsmälleen samat kuin serbian, nimittäin...

sillä on aseiden ja ampumatarvikkeiden toimitussopimus lännen kanssa. näiden ammusten tuotanto ja vienti sen omissa tehtaissa on vain sopimuksen täyttämistä.

intia näyttää olevan paljon itsevarmempi kuin serbia. ulkoministeriön tiedottaja randhir jaiswal sanoi lausunnossaan: "reutersin raportin sisältö viittaa siihen, että intia on rikkonut sääntöjä, mutta todellisuudessa säännöksiä ei ole rikottu, joten raportti on virheellinen. ja ilkeämielisesti."

tämä merkitys on myös hyvin selvä. esimerkiksi keittiöveitsen myyjä tapasi ostajan, joka oli kylässä suuryrittäjä. pitäisikö minun myydä tämä veitsi vai ei? ajattelemisen jälkeen perheessä on edelleen ihmisiä, jotka tarvitsevat syömistä ja juomista, joten tietysti sen myyminen rahan ansaitsemiseksi on ensimmäinen prioriteetti. yllättäen iso veitsen ostaja ojensi veitsen pikkuveljelleen, joka taisteli. sitten se levisi laajalle sanoen, että veitsi oli annettu tietystä perheestä.

eikö ole pelottavaa ajatella tätä suurta perhettä?