berita

teks |. haike

dua hal -

pertama, pemimpin tertinggi iran ayatollah ali khamenei menyebut india, jalur gaza palestina, dan myanmar sebagai tempat di mana masyarakat muslim setempat menderita. pemerintah india segera menjawab bahwa pernyataan khamenei di platform sosial x “tidak dapat diterima” dan “sangat dikutuk”. peristiwa ini terjadi pada 16 september.

gambar khamenei: informasi

yang kedua adalah tentang "amunisi india memasuki ukraina, menyebabkan kemarahan rusia." menurut reuters yang dikutip global times, kementerian luar negeri india mengeluarkan kecaman keras. peristiwa ini terjadi setelah 19 september.

dari sudut pandang paman hai, kedua hal tersebut tampaknya sama sekali tidak berhubungan, namun reaksi keras yang terus menerus dari kementerian luar negeri india masih patut untuk disimak! hal ini jelas menunjukkan bahwa terdapat banyak petunjuk di komunitas internasional saat ini. ribuan benang menembus "lubang jarum" di india, menimbulkan beberapa konsekuensi.

india sendiri merupakan kekuatan regional dan negara dengan pertumbuhan ekonomi pesat dalam beberapa tahun terakhir. india telah melampaui negara berdaulat sebelumnya, inggris, menjadi negara dengan perekonomian terbesar kelima di dunia. di masa lalu, india lebih bergantung pada rusia dalam bidang geopolitik, militer, dan bidang lainnya. namun, dalam beberapa tahun terakhir, india telah meminta bantuan amerika serikat dan barat di berbagai bidang seperti perdagangan, perdagangan, dan usaha industri, termasuk militer.

hal ini sendiri dapat dimengerti.

jika india ingin mewujudkan mimpinya menjadi negara yang kuat, tentu india ingin mendapatkan keuntungan dari berbagai belahan dunia namun tetap tak terkalahkan. hal yang sama berlaku untuk kerja sama dengan tiongkok di brics dan bidang lainnya.

gambar perdana menteri india narendra modi: informasi

khusus terkait isu konflik rusia-ukraina, perdana menteri india narendra modi telah mengunjungi moskow dan kiev berturut-turut. tampaknya ia ingin mencari jalan yang berbeda dari barat dalam memediasi konflik rusia-ukraina.

saat ini, yang membuat india sangat marah adalah laporan reuters yang mengatakan:

“pejabat pemerintah dan industri pertahanan india dan eropa mengungkapkan bahwa peluru artileri yang dijual oleh produsen senjata india telah dialihkan ke ukraina oleh pelanggan eropa. meskipun moskow berulang kali melakukan protes, new delhi tidak mengambil tindakan untuk memblokir transaksi tersebut.”

komunitas internasional harus mengetahui bahwa posisi india sebelumnya dalam konflik rusia-ukraina secara umum bersifat netral dan damai. pada ktt perdamaian ukraina yang pertama, meskipun india mengirimkan perwakilannya untuk hadir, perdana menteri modi sendiri tidak hadir. juga tidak ada tanda tangan india dalam pernyataan bersama ktt perdamaian ini.

tangkapan layar laporan yang dikutip global times dari reuters

melalui data impor dan ekspor internasional, terlihat bahwa pada juli tahun ini, india merupakan pembeli minyak rusia terbesar.

saat ini, media barat memberitakan bahwa tentara ukraina menggunakan senjata dan amunisi buatan india untuk menyerang tentara rusia. mereka juga mengklaim bahwa menteri luar negeri rusia lavrov telah melakukan protes tatap muka saat bertemu dengan menteri luar negeri india s. jaishankar. pada bulan juli tahun ini. bahkankremlintelah melakukan protes ke india setidaknya dua kali.

apa artinya ini?

apakah ini untuk memaksa india berhenti mengimpor minyak dari rusia, menyingkirkan posisi netralnya sesegera mungkin, dan malah terseret ke dalam posisi dan kubu barat dalam konflik rusia-ukraina?

india tampaknya telah mengetahui bahwa negara-negara barat sedang memainkan permainan konfrontasi kamp, ​​​​sehingga india memprotes dan mengecam, dengan jelas menyatakan: "konten reuters bersifat spekulatif dan menyesatkan!"

apa yang dimaksud dengan "spekulatif dan menyesatkan"? ini tidak lebih dari sekedar mengatakan bahwa reuters menetapkan tren berdasarkan berita palsu, atau menggunakan kebohongan untuk menjebak india!

lantas, apakah india mengirimkan senjata dan amunisi ke tentara ukraina?

faktanya, paman hai berpendapat bahwa pernyataan pejabat india yang diungkapkan oleh reuters dapat dipercaya. dikatakan, “new delhi hanya memproduksi sejumlah kecil amunisi yang digunakan oleh ukraina. jumlah ini kurang dari 1% dari total senjata yang diimpor oleh kiev sejak pecahnya konflik rusia-ukraina. catatan bea cukai menunjukkan bahwa dua tahun sebelum pecahnya konflik rusia-ukraina. pecahnya konflik rusia-ukraina, india suku cadang amunisi senilai $2,8 juta diekspor ke italia, republik ceko, spanyol, dan slovenia, dan dari februari 2022 hingga juli 2024, jumlah ini meningkat menjadi $135 juta, selain suku cadang dan komponen, ke india juga mulai mengekspor amunisi jadi".

arti pernyataan ini sangat sederhana. sebelum konflik rusia-ukraina, india mengekspor amunisi ke beberapa negara nato. ini sendiri merupakan bisnis perdagangan militer biasa, tetapi setelah pecahnya konflik rusia-ukraina, bisnis perdagangan militer normal ini terus berlanjut, dan bahkan jumlahnya meningkat!

gambar vucic: informasi

sama seperti sebelumnya, media inggris juga mengungkapkan bahwa serbia telah mengekspor amunisi senilai us$855 juta ke negara-negara barat ketiga, dan amunisi tersebut mengalir ke tentara ukraina dan mengenai posisi tentara rusia!

bahkan, presiden serbia vucic harus menjawab bahwa perusahaan dalam negeri memenuhi kontrak produksi. “kami tidak dapat mengekspor senjata dan amunisi ke pihak yang bertikai – ukraina dan rusia, namun kami memiliki banyak kontrak dengan amerika serikat, spanyol, republik ceko, dan negara-negara lain. tugas merekalah yang pada akhirnya menangani amunisi ini,” kata vucic bahwa serbia membutuhkan perintah, untuk memastikan pemulihan ekonomi.

permasalahan yang dihadapi india hampir sama persis dengan yang dihadapi serbia, yaitu—

ia memiliki kontrak pasokan senjata dan amunisi dengan barat. produksi dan ekspor amunisi tersebut oleh pabriknya sendiri tidak lebih dari memenuhi kontrak.

india tampaknya jauh lebih percaya diri dibandingkan serbia. juru bicara kementerian luar negeri randhir jaiswal mengatakan dalam pernyataannya: "isi laporan reuters menyiratkan bahwa india telah melanggar peraturan, namun nyatanya tidak ada pelanggaran peraturan, jadi laporan tersebut tidak benar. dan dengan niat jahat.”

maknanya juga sangat jelas. misalnya, seorang penjual pisau dapur bertemu dengan seorang pembeli, dan dia adalah seorang pemilik usaha besar di desa. haruskah saya menjual pisau ini atau tidak? kalau dipikir-pikir, masih ada anggota keluarga yang perlu makan dan minum, jadi tentu menjualnya untuk mendapat uang adalah prioritas utama. tak disangka, pembeli pisau besar itu menyerahkan pisaunya kepada adiknya yang sedang berkelahi. lalu tersebar luas, katanya pisau itu pemberian dari keluarga tertentu.

bukankah menakutkan memikirkan keluarga besar ini?