новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

г-н сюй умер после повторного брака, и его прах был похоронен в дунтае, цзянсу, его нынешней женой, г-жой чэнь. дочь г-на сюй, сяо сюй, которая не имела никаких контактов со своим отцом более десяти лет, подала в суд на г-жу чэнь после того, как ее отец был похоронен, требуя, чтобы она вернула прах своего отца.

4 сентября репортер the paper (www.thepaper.cn) узнал из народного суда округа янпу шанхая (далее именуемого шанхайский суд янпу), что суд ранее рассматривал это общее дело о споре о правах личности и первое решение инстанции отклонило ходатайство истца сяо сюй. суд второй инстанции оставил первоначальный приговор в силе.

в данном случае истец сяо сюй является дочерью г-на сюй. после того, как г-н сюй развелся с г-жой пэн, посторонней стороной в деле, он снова женился на ответчике г-же чэнь. 5 сентября 2022 года г-н сюй умер, и обвиняемая г-жа чэнь похоронила прах г-на сюя в городе дунтай провинции цзянсу.

истец сяо сюй считает, что с прахом, как с особым памятником, имеющим символическое личное значение, следует обращаться должным образом, посоветовавшись с близкими родственниками. как дочь г-на сюй, она имеет право разместить прах своего отца. ответчик, г-жа чэнь, это сделала. не вел с ней переговоры и нарушил ее общие права личности, поэтому ответчику г-же чэнь пришлось вернуть прах г-на сюй.

обвиняемая, г-жа чэнь, утверждала, что примерно в 2000 году г-жа чэнь и г-н сюй встретились как коллеги и установили романтические отношения. они жили вместе, заботились друг о друге и с тех пор поженились. это было последнее желание г-на сюя быть похороненным в городе дунтай, а также это было общее желание г-жи чэнь и г-на сюй. г-жа чэнь — жена г-на сюй, и у них хорошие отношения. напротив, сяо сюй и г-н сюй не общались друг с другом в течение многих лет. г-н сюй был болен и госпитализирован, и сяо сюй не навещал его. после кремации г-жа чэнь попросила сяо сюй забрать прах, но сяо сюй не получил его по некоторым причинам. сяо сюй также был уведомлен о захоронении и теперь потребовал, чтобы гробница была возвращена. открыли, и прах вернулся, что противоречило общественному порядку и добрым обычаям.

«размещение праха должно сочетать в себе эмоциональные и моральные факторы, сочетать в себе признаки личных интересов и соответствовать требованиям общественного порядка и хороших обычаев», — е лань, председательствующий судья первой инстанции и третьей инстанции. старший судья шанхайского суда янпу заявил, что в отношении захоронения праха г-на сюя следует принять во внимание следующие три соображения: вынести решение по:

во-первых, следует уважать явное или известное выражение желаний умершего при его жизни. в этом случае можно сделать вывод, что соответствующее поведение г-на сюй и г-жи чэнь при его жизни указывает на место захоронения после его смерти. в сочетании с показаниями свидетелей и взаимными подтверждениями могут быть известны истинные намерения г-на сюя.

во-вторых, лицо, осуществляющее право на захоронение праха, должно определяться всесторонне с учетом близости родственных связей между родственником и умершим, ответственности за ежедневный уход, материальную и финансовую помощь, духовный и эмоциональный комфорт, последствия похорон. похороны. в данном случае г-жа чэнь и г-н сюй прожили вместе более 20 лет. г-жа чэнь заботится о повседневной жизни г-на сюя, его болезни и госпитализации, и у них гармоничные отношения. напротив, хотя у сяо сюя и г-на сюя отношения отца и дочери, они не общались друг с другом более десяти лет. сяо сюй не навещал г-на сюя во время его болезни, и г-жа чэнь заботилась о нем. вопросы смертного одра и похорон. видно, что отношения между г-ном сюй и г-жой чэнь намного ближе, чем между ним и сяо сюй.

в-третьих, место захоронения праха не нарушает обязательных положений законов, административных правил, общественного порядка и добрых обычаев. в то же время гражданские субъекты должны следовать принципу добросовестности при осуществлении своих прав. сяо сюй не получил прах до того, как его похоронили, и поклонение во время захоронения дало г-же чэнь разумное доверие, основанное на его предыдущем поведении. если сяо сюй откажется от своего слова, это нарушит принцип добросовестности.

е лань, председательствующий судья первой инстанции, считал, что общие личные права близких родственников умершего, представленные правом собственности и размещением праха, отличаются от абсолютных прав, таких как личные права, права собственности и права интеллектуальной собственности. по сути, их следует отнести к правам и интересам, а не к правам личности. поэтому принцип присвоения и идентификации составных элементов следует отличать от абсолютных прав. споры по поводу права собственности на прах по своей сути являются конфликтами отношений и интересов внутри семьи. при рассмотрении споров о правах личности следует подчеркивать ценности гармонии и дружелюбия, направлять людей на правильное осуществление своих прав и создавать здоровую и стабильную семью. гуманистическая социальная среда.

таким образом, шанхайский суд янпу постановил, что он не поддержит просьбу истца сяо сюя о том, чтобы ответчик г-жа чэнь вернула прах г-на сюя. суд второй инстанции отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальный приговор.

(имена сторон, участвующих в этой статье, являются псевдонимами)