nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

mr xu post nuptias mortuus, et cinis eius in dongtai, jiangsu currente uxore sua, ms chen. filia mr xu, xiao xu, quae amplius decem annos cum patre commercium non habuit, ms chen post patrem sepultum postulavit, postulans ut patris cinerem rediret.

die 4 septembris, notario e charta (www.thepaper.cn) a yangpu districtu shanghai curiae populi (infra relata shanghai yangpu court) aula antea audiverat hanc generalem personalitatem iura lites casus et primitias. instantia iudicium reiecit actoris xiao's causa. curia secundae instantiae confirmavit originalem sententiam.

in hoc casu, actor xiao xu est filia mr xu. die 5 septembris 2022, dominus xu mortuus est, et reus ms chen dominus xu cineres in dongtai urbe, provincia jiangsu sepelivit.

actor xiao xu cinerem credit, ut monumenta propria cum significatione personali symbolica, recte tractari debet in consultatione cum propinquis cum ea non agere et iura personalitatis generalia violare, ideo reus ms chen dominus xu cinerem reddere debebat.

defendens, ms. chen, disputavit circa 2000, ms. chen et dominus xu collegas convenerunt et relationem veneream constituerunt. dominus xu fuit ultima voluntas in dongtai urbe sepeliri, et etiam communi voluntate ms. chen et mr xu. ms chen est uxor mr xu, et bonam habitudinem habent. contra, xiao xu et mr xu non inter se multos annos interacted post cremationem, ms. chen rogavit xiao xu cinerem colligere, sed xiao xu non recepit aliquas excusationes apertum est, et rediit cinis, quod erat contra ordinem publicum et mores bonos.

« cineres collocatio motus et factores morales integrare debet, attributa rerum personalium coniungi et exigentiis ordinis publici et bonorum consuetudinum parere » senior iudex shanghai yangpu curia, dixit quod de sepultura mr xu cineres, tria consideranda sunt: ​​fac determinationem;

primum, expressa seu cognoscibilis expressio voluntates defuncti in vita sua servanda est. in hoc casu, ad mores d. xu et ms. chen, in vita sua, in vita sua locum sepulturae demonstrare possunt post mortem.

secundo, qui ius cinerum sepeliendi exercet, comprehendendo comprehendere debet propinquitatem necessitudinis inter cognatum et mortuum, responsabilitatem quotidianae curae, materialis et oeconomici subsidii, spiritalis animique consolationis ac reparationis subsidii. funus. in hoc casu, ms. chen et dominus xu una plus quam xx annos vixerunt. ms. chen curat vitam cotidianam d. xu, morbum et hospitium, et duae relationes harmonicae habent. sed contra, quamvis xiao xu et mr xu patris filia cognatio habent, non amplius decem annos se contingi demortui funerisque refert. videri potest relationem inter mr xu et ms. chen multo propinquiorem esse quam inter eum et xiao xu.

tertio, locus sepulturae cinerum non violat praescripta legum, ordinationes administrativas vel ordinem publicum et bonas consuetudines. eodem tempore exercitium iurium a subditis civilibus bonae fidei principium sequatur. xiao xu cinerem non recepit, ante cinerem sepultus est, et cultum in sepultura dedit ms. chen ratione fidei ex priori moribus.

vos lan, iudex primae instantiae praeses, credidistis generalia personalitatis iura propinquorum defunctorum, quae dominium et collocationem cinerum repraesentata sunt, ab absolutis iuribus diversa esse ut iura personalia, iura proprietatis et iura intellectualia. essentialiter tribui debent iuribus et commodis potius quam iuribus personalibus. principium igitur attributionis et identificatio elementorum ab absolutis iuribus debent distingui. lites de dominio cinerum in se sunt conflictus necessitudinum et commodorum intra familiam. cum de iuribus personalibus controversiae agitur, valores concordiae et amicitiae lucere debent, homines ad iura sua recte exercenda et sanam ac stabilem efficiunt rationem. humanitatis socialis ambitus.

in summa, shanghai yangpu court praefuit quod actori xiao xu postulationem defendentis ms chen non sustineret ut dominus xu cinerem rediret. curia secundae instantiae appellatum dimisit et pristinam sententiam firmavit.

(nomina partium quae in hoc articulo implicantur sunt pseudonyma)