когда салливан приехал в пекин, в интернете появились две статьи.
2024-08-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
эта статья воспроизведена из [global times new media];
интересно смотреть на них вместе.
в последние несколько дней салливан, советник президента сша по национальной безопасности, проводит новый раунд стратегического общения между китаем и сша в нашей стране.
брат гэн чжи заметил, что незадолго до того, как салливан прибыл в пекин 27-го числа и начал свою трехдневную поездку в китай, британская газета «financial times» опубликовала статью, которая, похоже, хотела подтолкнуть салливана к его визиту в китай. соединенные штаты набирают силу в общественном мнении и захватывают право слова.
брат гэн сказал это потому, что, хотя в этой статье были рассмотрены три встречи по «стратегическому общению», ранее проведенные китаем и соединенными штатами в вене, на мальте и в бангкоке, и подтверждена важность этих встреч в стабилизации китайско-американских отношений, на самом деле эта статья является написано с официальной точки зрения сша. поэтому эта статья не только содержит много пропаганды со стороны правительства сша, но и выражает недовольство сша китаем по двум основным вопросам, считая китай «непонятным».
этими двумя основными проблемами являются тайваньский вопрос и качественный подход сша к китайско-американским отношениям.
судя по сообщению financial times, сша недовольны тем, что их представители неоднократно заявляли китаю, что «сша не хотят провоцировать войну через тайваньский пролив», но китай при этом никогда на это не покупался; представители сша по-прежнему неприемлемы для китая. соединенные штаты характеризуют китайско-американские отношения как «конкурентные отношения», в то же время надеясь на развитие некоторого сотрудничества с китаем, что является головной болью.
однако интересно то, что помимо financial times гонконгская газета south china morning post также опубликовала статью накануне визита салливана к бывшему высокопоставленному американскому дипломату, который занимал должность руководителя аппарата делегации тогдашнего президента сша ричарда никсона. в китай переведенное интервью с чарльзом фрименом (китайское имя фу лиминь).
причина, по которой брат гэн использовал слово «интересно», чтобы описать интервью фу лиминя, заключается в том, что статья financial times, в которой жалуется на «непонимание» китаем соединенных штатов с официальной точки зрения соединенных штатов, на самом деле была написана фу лимином, лидером американской дипломатический круг, позвольте мне объяснить причины одну за другой.
например, по тайваньскому вопросу, хотя соединенные штаты заявляют, что они «не хотят провоцировать войну через тайваньский пролив», фу лимин заявил, что, по его мнению, политика соединенных штатов в отношении тайваня постоянно обостряет конфронтацию между двумя сторонами пролива. вместо того, чтобы поощрять общение и примирение - особенно отношение соединенных штатов к тайваню в отношении продажи оружия и вооружений.
он также с обеспокоенностью отметил, что многие люди в сша и даже некоторые представители тайваньских властей превратили тайваньский вопрос в «чисто военный вопрос».
«дебаты», проведенные брукингским институтом в сша в апреле этого года по поводу политики сша в отношении тайваня, также в определенной степени подтвердили обеспокоенность фу лимина. потому что несколько американских экспертов, участвовавших в этих «дебатах», сосредоточились на том, как правительство сша должно помешать пекину «военное воссоединение» тайваня, но никто не упомянул, как мирно решить проблемы между двумя сторонами пролива. когда дело доходит до решения проблемы, они либо используют риторику о том, что «вооружение тайваня и сдерживание пекина являются предпосылками мирного решения тайваньской проблемы», либо меняют тему и заявляют, что «общественное мнение» тайваня должно быть принято во внимание. соображение - даже если это «общественное мнение» уже давно искажено подавляющей антиматериковой пропагандой на острове, а также продолжающейся демонизацией и очернением соединенными штатами международного имиджа, политической системы, социального обеспечения и средств к существованию народа и других аспекты.
поэтому, когда соединенные штаты разглагольствуют о том, что «соединенные штаты не хотят провоцировать войну через тайваньский пролив», как китай может это понять? кого ты обманываешь?
во-вторых, фу лиминь в своем эксклюзивном интервью также дал очень четкую причину того, почему китай не может принять заявление сша о том, что китайско-американские отношения являются «конкурентными отношениями», но все же надеется на сотрудничество с китаем.
он отметил, что пока китай открывает свой рынок и обсуждает сотрудничество с другими странами, сша постоянно пропагандируют свою национальную безопасность и подрывают международную торговую систему всемирной торговой организации. в то же время именно соединенные штаты, а не китай, активно провоцируют торговые войны и технологические войны. большая часть нынешней политики соединенных штатов в отношении китая направлена на нападение на китайский экспорт и технологическое развитие.
итак, как же китай может принять довольно умышленную характеристику китайско-американских отношений со стороны сша? я должен молча терпеть, когда ты ущемляешь мои интересы, и должен приветствовать тебя с улыбкой, когда ты просишь меня о сотрудничестве?
фактически, столкнувшись с визитом салливана, китай дал свои слова очень ясно.
по тайваньскому вопросу китай ясно дал понять: «тайвань принадлежит китаю, и китай обязательно воссоединится. «независимость тайваня» представляет собой самый большой риск для мира и стабильности в тайваньском проливе. «независимость тайваня» и соблюдение принципа одного китая и китая. соединенные штаты выпустили три совместных коммюнике, чтобы прекратить вооружение тайваня и поддержать мирное воссоединение китая».
что касается отношений между странами, позиция китая такова: «безопасность всех стран должна быть общей, всеобъемлющей, основанной на сотрудничестве и устойчивой. безопасность одной страны не может основываться на незащищенности других стран. национальная безопасность требует четких границ, особенно ее. более важно дать научное определение этому вопросу в экономической сфере. соединенным штатам следует прекратить подавлять китай в экономической, торговой и технологической областях, а также прекратить использовать «избыточные мощности» в качестве оправдания для участия в протекционизме, который только нанесет вред глобальному «зеленому» развитию. повлиять на мировой экономический рост».
поэтому, если правительство сша искренне «не хочет провоцировать войну через тайваньский пролив» и искренне надеется найти четкую позицию в китайско-американских отношениях с китаем, то представителям сша следует прочитать слова своего предшественника фу лимина и китайского лидера. на этот раз вместо того, чтобы делать вид, что не понимают требований китая.
в противном случае это может только показать, что соединенные штаты действительно впали в своего рода эгоцентричный, «нарциссический» стиль, как сказал и признал фу лиминь, известный китайский ученый в области международных отношений, ян цзэмянь». взгляд на будущую историю»; потерял способность сопереживать другим странам.
