설리반이 베이징에 왔을 때 온라인에는 두 개의 기사가 떴습니다.
2024-08-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
이 기사는 [글로벌타임스 뉴미디어]에서 발췌한 것입니다.
함께 보면 흥미롭습니다.
지난 며칠 동안 설리번 미국 대통령 국가안보보좌관은 우리나라에서 중국과 미국 간 새로운 전략적 소통을 전개했습니다.
겅즈 형제는 설리반이 27일 베이징에 도착해 3일간의 중국 여행을 시작하기 직전에 영국 <파이낸셜타임스>가 한 기사를 게재한 것을 주목했는데, 이는 설리번의 중국 방문에 힘을 실어주고 싶은 듯했다. 미국은 여론의 추진력을 키우고 발언권을 장악하고 있다.
겅 형제가 이렇게 말한 이유는 이 기사가 이전에 비엔나, 몰타, 방콕에서 중국과 미국이 개최한 세 차례의 '전략적 소통' 회의를 검토하고 이 회의가 중미 관계 안정에 있어 중요성을 확인했기 때문입니다. 미국의 공식적인 관점에서 작성되었습니다. 따라서 이 글에는 미국 정부의 선전이 많이 담겨 있을 뿐만 아니라, 중국이 '이해할 수 없다'고 믿으며 두 가지 주요 문제에 대해 중국에 대한 미국의 불만을 표현하고 있다.
이 두 가지 주요 문제는 대만 문제와 중미 관계에 대한 미국의 질적 접근 방식입니다.
파이낸셜타임스의 보도에 따르면, 미국은 자국 대표들이 중국에 "미국은 대만해협을 건너 전쟁을 일으키고 싶지 않다"고 반복적으로 말했지만, 중국은 이를 결코 받아들이지 않은 것에 불만을 품고 있다. 미국 대표는 여전히 중국을 받아들일 수 없다. 미국은 중미 관계를 '경쟁 관계'로 규정하면서 중국과 어느 정도 협력을 발전시키길 희망하고 있는데 이는 골치 아픈 일이다.
그런데 흥미로운 점은 파이낸셜타임스 외에도 리처드 닉슨 당시 미국 대통령 비서실장을 지낸 전직 미국 고위 외교관의 설리번 방문 전날 홍콩 사우스차이나모닝포스트에도 기사가 실렸다는 점이다. 중국에 charles freeman(중국 이름 fu limin)과의 인터뷰 번역.
겅 형제가 푸리민의 인터뷰를 흥미롭게 묘사한 이유는 미국의 공식적 관점에서 중국이 미국을 '이해하지 못한다'고 불평하는 파이낸셜타임스의 기사가 실제로 미국 외교관의 고위 인사인 푸리민이 쓴 것이기 때문이다. 선배님, 그 이유를 하나씩 명확하게 설명해 드리겠습니다.
예를 들어, 대만 문제에 대해 미국은 "대만 해협을 건너 전쟁을 일으키고 싶지 않다"고 주장하지만, 푸 리밍은 미국의 대만 정책이 양안 대결을 끊임없이 악화시키고 있다고 믿는다고 말했다. 특히 대만에 대한 미국의 태도는 소통과 화해를 장려하기보다는 더욱 그렇습니다.
그는 또한 미국의 많은 사람들, 심지어 대만 당국의 일부 사람들이 대만 문제를 '순수한 군사 문제'로 전환시키고 있다는 점을 우려스럽게 지적했습니다.
올해 4월 미국 브루킹스 연구소가 미국의 대만 정책을 두고 열린 '토론회'에서도 푸리밍의 우려가 어느 정도 확인됐다. 이번 '논쟁'에 참여한 몇몇 미국 전문가들은 미국 정부가 중국이 대만을 '군사 통일'하는 것을 어떻게 막아야 하는지에 초점을 맞췄지만, 양안 문제를 어떻게 평화적으로 해결할 것인지에 대해서는 아무도 언급하지 않았기 때문이다. 문제 해결 방법에 관해서는 '대만을 무장시키고 중국을 억제하는 것이 대만 문제의 평화적 해결의 전제'라는 수사를 사용하거나, 화제를 바꿔 대만의 '여론'을 고려해야 한다고 말한다. 비록 이 "여론"이 섬에서의 압도적인 반 본토 선전과 미국의 지속적인 악마화 및 중국의 국제 이미지, 정치 체제, 사회 및 인민 생활 및 기타 사항에 대한 훼손으로 인해 오랫동안 왜곡되어 왔다고 하더라도 상들.
그러므로 미국이 “미국은 대만해협을 건너 전쟁을 도발하고 싶지 않다”는 수사를 퍼붓는 것을 중국이 어떻게 이해할 수 있겠는가? 당신은 누구를 속이고 있습니까?
둘째, 푸리민 총리는 단독 인터뷰에서 왜 중국은 미중 관계가 '경쟁 관계'라는 미국의 주장을 받아들일 수 없지만 여전히 중국과 협력하기를 희망하는지에 대해 매우 분명한 이유를 밝혔습니다.
그는 중국이 시장을 개방하고 다른 나라와 협력을 논의하는 동안 미국은 끊임없이 국가 안보를 일반화하고 세계무역기구(wto)의 국제 무역 시스템을 훼손하고 있다고 언급했습니다. 동시에 무역전쟁과 기술전쟁을 적극적으로 도발하고 있는 것은 중국이 아니라 미국이다.
그렇다면 중국은 미국이 의도적으로 중미 관계를 규정하는 것을 어떻게 받아들일 수 있을까? 내 이익을 침해하면 묵묵히 참아야 하고, 협조해 달라고 하면 웃는 얼굴로 맞아야 하잖아요?
실제로 중국은 설리번 방문을 앞두고 아주 분명한 입장을 밝혔다.
대만 문제에 대해 중국은 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. "대만은 중국의 것이며 중국은 반드시 통일될 것입니다. '대만 독립'은 대만 해협의 평화와 안정에 가장 큰 위험입니다. 미국은 대만을 지지하지 않겠다는 약속을 이행해야 합니다." '대만 독립'을 주장하고 하나의 중국 원칙을 준수하며 중국은 미국이 대만 무장을 중단하고 중국의 평화통일을 지지한다는 내용의 3개 공동성명을 발표했다.”
국가 간 관계에 대해 중국의 입장은 “모든 국가의 안보는 공통적이고 포괄적이며 협력적이며 지속 가능해야 한다. 경제 분야에서 과학적으로 정의하는 것이 더 중요하다. 미국은 경제, 무역, 기술 분야에서 중국을 억압하는 것을 중단해야 하며, '과잉 생산력'을 핑계로 삼아 글로벌 녹색 발전과 국가에 해를 끼칠 뿐인 보호무역주의를 중단해야 한다. 세계 경제 성장에 영향을 미칠 것입니다."
따라서 미국 정부가 진심으로 "대만 해협을 건너 전쟁을 일으키고 싶지 않고" 중국과의 중미 관계의 명확한 입장을 찾기를 진심으로 희망한다면 미국 대표는 전임자 푸 리밍(fu liming)과 중국의 발언을 읽어야 합니다. 이번에는 중국의 요구를 이해하지 못하는 척하는 대신.
그렇지 않으면 중국의 유명한 국제관계학자 양제먀이 푸리민과의 인터뷰에서 말했듯이 미국이 실제로 일종의 자기중심적인 '자기애주의 스타일'에 빠졌다는 것을 보여줄 수 있을 뿐입니다. 미래사의 역사', 다른 나라에 대한 공감 능력을 상실했다.
