quando sullivan venne a pechino, due articoli apparvero online
2024-08-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
questo articolo è riprodotto da [global times new media];
è interessante guardarli insieme.
nei giorni scorsi sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente degli stati uniti, ha condotto un nuovo ciclo di comunicazioni strategiche tra cina e stati uniti nel nostro paese.
il fratello geng zhi ha notato che poco prima che sullivan arrivasse a pechino il 27 e iniziasse il suo viaggio di tre giorni in cina, il britannico "financial times" ha pubblicato un articolo, che sembrava voler dare a sullivan una spinta per la sua visita in cina gli stati uniti stanno dando slancio all’opinione pubblica e si stanno accaparrando il diritto di parola.
il fratello geng lo ha detto perché, anche se questo articolo esamina i tre incontri di “comunicazione strategica” precedentemente tenuti da cina e stati uniti a vienna, malta e bangkok, e afferma l’importanza di questi incontri per stabilizzare le relazioni sino-americane, questo articolo è in realtà scritto da una prospettiva ufficiale degli stati uniti. pertanto, questo articolo non solo contiene molta propaganda da parte del governo americano, ma esprime anche l'insoddisfazione degli stati uniti nei confronti della cina su due questioni principali, ritenendo che la cina sia "incomprensibile".
queste due questioni principali sono la questione di taiwan e l’approccio qualitativo degli stati uniti alle relazioni sino-americane.
a giudicare dal rapporto del financial times, gli stati uniti sono insoddisfatti del fatto che i loro rappresentanti abbiano ripetutamente detto alla cina che "gli stati uniti non vogliono provocare una guerra attraverso lo stretto di taiwan", ma allo stesso tempo la cina non l'ha mai accettata; i rappresentanti degli stati uniti sono ancora inaccettabili nei confronti della cina gli stati uniti, pur caratterizzando le relazioni sino-americane come una "relazione competitiva", sperano di sviluppare una certa cooperazione con la cina, il che è un grattacapo.
tuttavia, ciò che è interessante è che oltre al financial times, anche il south china morning post di hong kong ha pubblicato un articolo alla vigilia della visita di sullivan a un ex diplomatico americano che era capo dello staff della delegazione dell'allora presidente degli stati uniti richard nixon in cina. intervista tradotta con charles freeman (nome cinese fu limin).
il motivo per cui il fratello geng ha usato il termine interessante per descrivere l'intervista di fu limin è perché l'articolo del financial times in cui si lamentava della "non comprensione" della cina nei confronti degli stati uniti dal punto di vista ufficiale degli stati uniti è stato in realtà scritto da fu limin, una figura di spicco della diplomazia americana. cerchio senior, spiega chiaramente le ragioni una per una.
ad esempio, sulla questione di taiwan, sebbene gli stati uniti affermino di "non voler provocare una guerra attraverso lo stretto di taiwan", fu liming ha affermato di ritenere che la politica degli stati uniti a taiwan stia costantemente esacerbando il confronto attraverso lo stretto, piuttosto che incoraggiare la comunicazione e la riconciliazione, in particolare l’atteggiamento degli stati uniti nei confronti di taiwan riguardo alla vendita di armi e armamenti.
ha anche sottolineato con preoccupazione che molte persone negli stati uniti e anche alcune persone nelle autorità di taiwan hanno trasformato la questione di taiwan in una "pura questione militare".
anche il "dibattito" tenutosi nell'aprile di quest'anno dalla brookings institution negli stati uniti sulla politica americana a taiwan ha confermato in una certa misura le preoccupazioni di fu liming. perché diversi esperti americani che hanno partecipato a questo “dibattito” si sono concentrati su come il governo degli stati uniti dovrebbe impedire a pechino di “riunificare militarmente” taiwan, ma nessuno ha menzionato come risolvere pacificamente le questioni attraverso lo stretto. quando si tratta di risolvere il problema, o usano la retorica secondo cui "armare taiwan e scoraggiare pechino sono i prerequisiti per risolvere pacificamente la questione di taiwan", oppure cambiano argomento e dicono che "l'opinione pubblica" di taiwan deve essere presa in considerazione. considerazione - anche se questa ""opinione pubblica" è stata a lungo distorta dalla travolgente propaganda anti-continentale sull'isola, così come dalla continua demonizzazione e diffamazione da parte degli stati uniti dell'immagine internazionale della cina, del sistema politico, del sostentamento sociale e popolare e di altri aspetti aspetti.
pertanto, quando gli stati uniti abbandonano la retorica secondo cui “gli stati uniti non vogliono provocare una guerra attraverso lo stretto di taiwan”, come può capirlo la cina? chi stai prendendo in giro?
in secondo luogo, fu limin ha anche fornito una ragione molto chiara nella sua intervista esclusiva sul motivo per cui la cina non può accettare l’affermazione degli stati uniti secondo cui le relazioni sino-americane sono una “relazione competitiva”, ma spera ancora di cooperare con la cina.
ha affermato che mentre la cina apre il suo mercato e discute di cooperazione con altri paesi, gli stati uniti generalizzano costantemente la loro sicurezza nazionale e minano il sistema commerciale internazionale dell’organizzazione mondiale del commercio. allo stesso tempo, sono gli stati uniti, non la cina, a provocare attivamente guerre commerciali e tecnologiche. la maggior parte delle attuali politiche cinesi degli stati uniti mirano ad attaccare le esportazioni e lo sviluppo tecnologico della cina.
quindi, come può la cina accettare la caratterizzazione piuttosto intenzionale delle relazioni sino-americane da parte degli stati uniti? devo sopportare in silenzio quando ledi i miei interessi, e devo accoglierti con un sorriso quando mi chiedi di collaborare?
di fronte alla visita di sullivan, infatti, la cina ha espresso parole molto chiare.
sulla questione di taiwan, la cina ha chiarito: "taiwan appartiene alla cina, e la cina si riunificherà sicuramente. l'indipendenza di taiwan è il rischio più grande per la pace e la stabilità attraverso lo stretto di taiwan. gli stati uniti dovrebbero attuare il proprio impegno a non sostenere “indipendenza di taiwan” e rispetto del principio della cina unica e della cina gli stati uniti hanno emesso tre comunicati congiunti per smettere di armare taiwan e sostenere la riunificazione pacifica della cina”.
per quanto riguarda le relazioni tra i paesi, la posizione della cina è: “la sicurezza di tutti i paesi deve essere comune, globale, cooperativa e sostenibile. la sicurezza di un paese non può basarsi sull’insicurezza di altri paesi. la sicurezza nazionale richiede confini chiari, in particolare l’it è più importante definirlo scientificamente in campo economico. gli stati uniti dovrebbero smettere di reprimere la cina in campo economico, commerciale e tecnologico, e smettere di usare la “sovracapacità” come scusa per impegnarsi nel protezionismo, che danneggerebbe solo lo sviluppo verde globale e influenzare la crescita economica mondiale”.
pertanto, se il governo degli stati uniti sinceramente “non vuole provocare una guerra attraverso lo stretto di taiwan” e spera sinceramente di trovare una chiara posizione nelle relazioni sino-americane con la cina, allora i rappresentanti degli stati uniti dovrebbero leggere le parole del loro predecessore fu liming e del presidente cinese questa volta, invece di fingere di non comprendere le richieste della cina.
altrimenti, può solo dimostrare che gli stati uniti sono effettivamente caduti in una sorta di stile egocentrico, “narcisistico”, come ha detto yang jiemian, un noto studioso cinese di relazioni internazionali, riconosciuto da fu limin nella sua intervista”. visione della storia futura"; ha perso la capacità di entrare in empatia con gli altri paesi.
