サリバンが北京に来たとき、2つの記事がオンラインに掲載されました
2024-08-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
この記事は [環球時報ニューメディア] からの転載です。
合わせて見ると面白いですね。
ここ数日、米国大統領の国家安全保障問題担当補佐官サリバン氏は、我が国において中国と米国の間で新たな戦略的コミュニケーションを行っている。
耿志兄弟は、サリバンが27日に北京に到着し、3日間の中国旅行を始める直前に、英国の『フィナンシャル・タイムズ』紙が、サリバンの中国訪問を後押ししたいかのような記事を掲載したことに気づいた。米国は世論の勢いを高め、発言権を掌握している。
耿兄弟がこのように言ったのは、この記事が中国と米国がウィーン、マルタ、バンコクで以前に開催した3回の「戦略的コミュニケーション」会議を振り返り、中米関係の安定化におけるこれらの会議の重要性を確認したにもかかわらず、実際にはこの記事がそうではないからである。米国の公式視点から書かれています。したがって、この記事には米国政府のプロパガンダが多く含まれているだけでなく、中国は「理解できない」と考え、2つの主要な問題に関して米国の中国に対する不満が表明されている。
これら 2 つの主要な問題は、台湾問題と中米関係に対する米国の定性的アプローチです。
フィナンシャル・タイムズ紙の報道から判断すると、米国は自国の代表が中国に対し「米国は台湾海峡を越えて戦争を引き起こしたくない」と繰り返し伝えてきたことに不満を抱いているが、中国は同時にそれを受け入れなかった。米国代表は依然として中国を受け入れられない 米国は、中米関係を「競争関係」と特徴付ける一方、中国との協力関係を発展させることを望んでいるが、これは頭の痛い問題である。
しかし、興味深いのは、フィナンシャル・タイムズに加えて、香港のサウスチャイナ・モーニング・ポストも、サリバン氏が当時米国大統領リチャード・ニクソン氏の首席補佐官を務めていた米国上級外交官を訪問する前夜に関する記事を掲載したことである。チャールズ・フリーマン（中国名フー・リーミン）のインタビューを中国に翻訳。
耿兄弟がフー・ライミンのインタビューを興味深い表現で説明した理由は、米国の公式観点から中国が米国を「理解していない」と不満を述べたフィナンシャル・タイムズの記事が、実際には米国外交界の上級人物であるフー・ライミンによって書かれたものだからである。先輩、理由を一つずつわかりやすく説明してください。
例えば、台湾問題に関して、米国は「台湾海峡を越えて戦争を引き起こしたくない」と主張しているが、傅立明氏は、米国の台湾政策が海峡を越えた対立を絶えず悪化させていると信じていると述べた。コミュニケーションと和解を奨励するのではなく、特に台湾に対する武器販売と軍備に対する米国の態度。
同氏はまた、米国の多くの人々、さらには台湾当局の一部の人々が台湾問題を「純粋な軍事問題」に変えていることを懸念を込めて指摘した。
今年4月に米国のブルッキングス研究所が米国の台湾政策に関して開催した「討論会」でも、フー・ライミン氏の懸念がある程度裏付けられた。なぜなら、この「討論」に参加した数人の米国専門家は、米国政府が中国による台湾の「軍事統一」をどのように阻止すべきかに焦点を当てていたが、海峡両岸問題を平和的に解決する方法については誰も言及しなかったからだ。問題をどう解決するかというと、彼らは「台湾問題を平和的に解決するには台湾への武装と北京の抑止が前提条件である」というレトリックを使うか、あるいは話題を変えて台湾の「世論」を取り入れなければならないと言うかのどちらかである。たとえこの「世論」が、島内での圧倒的な反本土プロパガンダや、中国の国際的イメージ、政治制度、社会や人々の生活などに対する米国の継続的な悪者扱いや中傷によって長い間歪められてきたとしても、側面。
したがって、米国が「米国は台湾海峡を越えて戦争を引き起こすことを望んでいない」というレトリックを投げかけたとき、中国はそれをどう理解することができるだろうか。誰を馬鹿にしてるの？
第二に、傅立民氏はまた、中国が米中関係は「競争関係」であるという米国の主張を受け入れられず、それでも中国との協力を望んでいる理由について、独占インタビューで非常に明確な理由を述べた。
同氏は、中国が市場を開放し他国との協力について協議している一方で、米国は常に国家安全保障を一般化し、世界貿易機関の国際貿易システムを弱体化させていると述べた。同時に、貿易戦争や技術戦争を積極的に誘発しているのは中国ではなく米国である。米国の現在の対中政策のほとんどは、中国の輸出と技術開発を攻撃することを目的としている。
では、中国は米国による中米関係のかなり意図的な特徴付けをどのように受け入れることができるのでしょうか?私の利益を侵害されたら黙って耐えなければなりませんし、協力を求められたら笑顔で迎えなければなりませんか？
実際、訪問したサリバンに直面したとき、中国はその言葉を非常に明確にしました。
台湾問題について中国は、「台湾は中国のものであり、中国は必ず統一するだろう。『台湾の独立』は台湾海峡の平和と安定に対する最大のリスクである。米国はこれを支持しないという約束を履行すべきである」と明言した。 「台湾の独立」と「一つの中国」の原則を遵守し、中国の米国は台湾への武装を停止し、中国の平和的統一を支援するための３つの共同コミュニケを発表した。」
国家間の関係に関して、中国の立場は次のとおりである。「すべての国の安全は、共通、包括的、協力的、持続可能でなければならない。一国の安全は、他国の安全保障に基づいてはならず、特に国家の安全保障には明確な境界線が必要である。」経済分野で科学的に定義することの方が重要であるが、米国は経済、貿易、技術分野で中国を抑圧することをやめるべきであり、世界のグリーン開発と環境保全に害を及ぼすだけの保護主義の口実に「過剰生産能力」を使うことをやめるべきである。世界の経済成長に影響を与えるだろう。」
したがって、米国政府が心から「台湾海峡を越えて戦争を引き起こしたくない」と考えており、中国と米中関係の明確な位置づけを見つけたいと心から望んでいるのであれば、米国の代表者は前任者のフー・リーミン氏と中国の代表者の言葉を読むべきである。今回は中国の要求を理解していないふりをするのではなく。
そうでなければ、著名な中国の国際関係学者である楊潔賢氏がインタビューで述べ、フー・立民氏が認めたように、米国が実際にある種の自己中心的で「ナルシシスト」なスタイルに陥っていることを示すだけだ。」未来の歴史観」、他国に共感する能力を失った。
