новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

речь идет не только о «терпеливом капитале»;

изменения в способах и глубине участия государства в экономической деятельности

согласно «положениям о проверке добросовестной конкуренции», вступившим в силу 1 августа, местные органы власти больше не могут проводить политику субсидирования, такую ​​как возврат налогов и сборы за передачу земли. раньше местные органы власти «боролись за политику» при привлечении инвестиций, и в большинстве случаев. они боролись за эту политику субсидирования.

что касается этого регулирования, некоторые бизнес-лидеры в интервью мне сказали, что они не понимают, почему местным органам власти не разрешено «рыночную конкуренцию». я немного удивлен. разве государственная субсидия не является антонимом «маркетизации»? конечно, я также могу понять, что в прошлом конкуренция между местными органами власти считалась одним из ключевых факторов быстрого экономического роста китая, и она имела естественную легитимность.

но я не думаю, что предпринимателям нужно беспокоиться о проигрыше в конкуренции. незадолго до 1 августа многие провинции объявили о создании десятков миллиардов или даже сотен миллиардов государственных инвестиционных фондов. одна из целей заключалась в том, чтобы глубоко связать местные органы власти и предприятия посредством инвестиций для достижения «инвестиционных фондов».

государственные инвестиционные фонды, в том числе государственные инвестиционные фонды и материнские фонды, уже не новы, но в последние годы их цели стали более ориентированы на привлечение инвестиций. особенно после блокировки «черных дверей» местных органов власти, злоупотребляющих бюджетными средствами для предоставления субсидий предприятиям, инвестиции в фонды считаются одними из немногих «парадных дверей», которые могут привлечь те местные органы власти, которые обладают сильными финансовыми ресурсами и знакомы с действующими государственными инвестиционными фондами. инвестиции. получите больше преимуществ. кто-то из инвестиционного учреждения сказал мне, что по сравнению с финансовыми субсидиями, инвестиции в акционерный капитал могут принести «деньги обратно» и напрямую вернуть финансы местных органов власти. это еще один стимул для инвестирования в фонды.

в середине августа было опубликовано «положение госсовета по регулированию услуг, предоставляемых посредниками при публичном выпуске акций компаний (проект для комментариев)», прямо запрещающее органам местного самоуправления проводить «листинговые стимулы». количество зарегистрированных на бирже компаний в каком-либо месте часто используется для измерения местной экономической активности, и местные органы власти, естественно, надеются, что на местном уровне будет больше листинговых компаний. в настоящее время, хотя «листинговые стимулы» прекращены, все больше и больше местных органов власти становятся корпоративными инвесторами, а листинг является важным способом выхода из инвестиций. более непосредственные заинтересованные стороны.

именно потому, что государственные инвестиционные фонды имеют и другие цели, помимо поддержания и увеличения стоимости фондов, когда мы говорим об «изменениях в венчурном капитале», речь идет не только о том, как государственные инвестиционные фонды могут стать «терпеливым капиталом», но и об участии государства. в экономической деятельности изменения по стилю и глубине. граница между государством и рынком снова изменилась. какие глубокие изменения это принесет нам?

опубликовано в 1154-м номере журнала china news weekly от 2 сентября 2024 г.

название журнала: как сделать государственные инвестиционные фонды по-настоящему терпеливыми

автор: чэнь вэйшань

монтажер: хуан вэй

операционный редактор: сяо ран