новости

В проекте управления, опубликованном в пятницу, кандидат в президенты США от Демократической партии Харрис заявила, что в случае ее успешного избрания она введет первый в истории федеральный запрет на повышение цен на продукты питания и ужесточит наказание компаний за повышение цен.

Это заявление вызвало переполох, вызвав не только насмешки со стороны предвыборного штаба Трампа, но и возмущение профессионалов из всех слоев общества.

Критики отмечают, чтоХаррис, который занимал пост вице-президента США более трех лет, похоже, возлагает вину за инфляционный кризис на компании, а не на администрацию Байдена-Харриса с неограниченными расходами.

«Инфляция – обычное явление в продуктовых магазинах, но ее всегда создает правительство. Каждый раз происходит одна и та же история: политики создают инфляцию, печатая деньги, демонизируя и обвиняя компании, которые не имеют никакого отношения к инфляции, чтобы отвлечь внимание от ее бессмысленности. расточительство», Кэмерон Винклвосс, соучредитель и президент Gemini Exchange, написал на платформе.

Инвестиционный аналитик Лин Олден отметила на X, что продуктовые магазины, подобные Kroger, имеют «чрезвычайно низкую норму прибыли». Таким образом, вся история команды Харриса о «корпоративном взвинчивании цен» — это просто «чушь собачья». Прибыль производителей продуктов питания аналогична и находится в низком двузначном диапазоне.

Маск, поклонник Трампа и самый богатый человек в мире, придерживается аналогичной точки зрения. В пятницу он написал на платформе X:

Инфляция вызвана тем, что федеральное правительство тратит больше, чем получает, потому что оно просто печатает больше денег, чтобы заткнуть дыры. Чтобы решить проблему инфляции, нам необходимо сократить расточительные государственные расходы. Ваши налоговые доллары должны быть потрачены хорошо, а не плохо.

Он намекнул, что если Харрис введет контроль над ценами, последствиями станут масштабные закрытия магазинов и серьезная нехватка необходимых товаров.

Даже рупор Демократической партии газета Washington Post отметила:Контроль над ценами – плохой политический выбор.

Какую ответственность несет Харрис за инфляционный кризис в США?

В глазах многих людей вице-президент Харрис виновата в инфляционном кризисе в США за последние два года. Она является крупнейшим сторонником «биденомики».

Республиканцы Палаты представителей в четверг напомнили избирателям оС тех пор, как Харрис стал вице-президентом в начале 2021 года, цены на яйца выросли на 46,8%, цены на арахисовое масло выросли на 42,8%, цены на печенье выросли на 40,3%, а цены на детское питание и детские смеси выросли на 30,1%., цены на услуги доставки выросли на 29,7%.

Питание в начальных и средних школах подорожало на 65,5%, а цены на мясные обеды, соки и закуски выросли более чем на 20%...

Как показывают последние данные, цены на гамбургеры в супермаркетах достигли рекордно высокого уровня.

Кроме того, с тех пор, как Харрис вступил в должность, инфляция в США выросла на 21% по сравнению с увеличением заработной платы рабочего и среднего классов на 19,8%.

За время правления Трампа внутренние цены на продукты питания выросли на 6,5% (среднегодовой рост на 1,6%). За время правления Байдена внутренние цены на продукты питания выросли более чем на 21% (среднегодовой рост на 5,5%).

Кто-то предупредил,Если Харрис будет избран, американскому народу, возможно, придется пережить еще четыре года инфляционного кризиса.

Что означает для экономики первый в истории США «запрет на повышение цен на продукты питания»?

Харрис заявила на предвыборном митинге в пятницу, что, если ее изберут президентом, она будет расследовать и наказывать «крупные компании», которые нарушают правила, бороться с антиконкурентным поведением, таким как манипулирование ценами в пищевой промышленности и промышленности предметов первой необходимости, а также ужесточать штрафы за цены. Особенно предметы первой необходимости, такие как предметы первой необходимости и бензин.

В среду предвыборный штаб Харриса ясно дал понять, что они будут гарантировать, что крупный бизнес не сможет получать непомерные корпоративные прибыли за счет несправедливой эксплуатации потребителей.

Однако некоторые экономисты считают, что контроль над ценами является контрпродуктивной формой государственного вмешательства.。

Брайан Ридл, старший научный сотрудник Манхэттенского института, сказал:

Это представляет собой возврат к ленивой и неудачной экономической политике 1970-х годов.Контроль над ценами в то время оказался катастрофой для экономики, что является признаком того, что Харрис потворствовал избирателям, ищущим простых ответов на экономические вопросы.