notizia

Nel progetto di governance pubblicato venerdì, la candidata democratica alle presidenziali americane Harris ha affermato che, se verrà eletta con successo, metterà in atto il primo divieto federale nella storia contro l’aumento dei prezzi alimentari e aumenterà la punizione delle aziende per l’aumento dei prezzi.

L’affermazione ha suscitato scalpore, suscitando non solo il ridicolo della campagna di Trump, ma anche l’indignazione di professionisti di ogni ceto sociale.

I critici lo sottolineanoHarris, che è stato vicepresidente degli Stati Uniti per più di tre anni, sembra attribuire la colpa della crisi inflazionistica alle aziende, piuttosto che all’amministrazione Biden-Harris con una spesa sfrenata.

“L’inflazione è comune nei negozi di alimentari, ma è sempre creata dal governo ogni volta. La stessa storia si ripete: i politici creano inflazione stampando denaro, demonizzando e incolpando le aziende che non hanno nulla a che fare con l’inflazione, per distogliere l’attenzione dai suoi sprechi sfrenati. ," Cameron Winklevoss, co-fondatore e presidente di Gemini Exchange, ha scritto sulla piattaforma.

L'analista degli investimenti Lyn Alden ha osservato su X che i negozi di alimentari come Kroger hanno "margini di profitto estremamente bassi". Pertanto, l’intera narrativa del Team Harris sulla “truffa sui prezzi aziendali” è solo “una stronzata”. I margini per i produttori alimentari sono simili, nell’ordine delle due cifre.

Musk, un fan di Trump e l'uomo più ricco del mondo, ha un punto di vista simile e venerdì ha pubblicato sulla piattaforma X:

L’inflazione è causata dal fatto che il governo federale spende più di quanto assorbe perché stampa semplicemente più denaro per tappare i buchi. Per risolvere l’inflazione, dobbiamo ridurre la spesa pubblica dispendiosa. I soldi delle tasse dovrebbero essere spesi bene, non male.

Ha lasciato intendere che se Harris implementerà il controllo dei prezzi, le conseguenze saranno la chiusura di negozi su larga scala e una grave carenza di forniture necessarie.

Anche il “portavoce del Partito Democratico” del Washington Post ha sottolineato:Il controllo dei prezzi è una cattiva scelta politica.

Quanta responsabilità ha Harris per la crisi inflazionistica statunitense?

Agli occhi di molti, la colpa della crisi inflazionistica scoppiata negli Stati Uniti negli ultimi due anni è il vicepresidente Harris. Lei è la più grande sostenitrice della "Bidenomics".

Giovedì i repubblicani alla Camera hanno ricordato agli elettori di farloDa quando Harris è diventato vicepresidente all'inizio del 2021, i prezzi delle uova sono aumentati del 46,8%, i prezzi del burro di arachidi sono aumentati del 42,8%, i prezzi dei biscotti sono aumentati del 40,3% e i prezzi degli alimenti per bambini e del latte artificiale sono aumentati del 30,1%, i prezzi dei servizi di consegna sono aumentati del 29,7%.

Il cibo nelle scuole primarie e secondarie è aumentato del 65,5%, e i prezzi della carne, dei succhi e degli snack per il pranzo sono aumentati di oltre il 20%...

I prezzi degli hamburger nei supermercati hanno raggiunto il massimo storico, come mostrano gli ultimi dati.

Inoltre, l’inflazione negli Stati Uniti è aumentata del 21% da quando Harris è entrato in carica, a fronte di un aumento del 19,8% dei salari per le classi lavoratrici e medie.

Durante il mandato di Trump, i prezzi alimentari nazionali sono aumentati del 6,5% (un aumento medio annuo dell’1,6%). Durante il mandato di Biden, i prezzi alimentari nazionali sono aumentati di oltre il 21% (un aumento medio annuo del 5,5%).

Qualcuno ha avvertitoSe Harris venisse eletto, il popolo americano potrebbe dover sopportare altri quattro anni di crisi inflazionistica.

Cosa significa per l’economia il primo “divieto di aumento dei prezzi alimentari” nella storia degli Stati Uniti?

Harris ha dichiarato venerdì in una manifestazione elettorale che, se sarà eletta presidente, indagherà e punirà le "grandi aziende" che violano le normative, affronterà comportamenti anticoncorrenziali come la manipolazione dei prezzi nel settore alimentare e dei beni di prima necessità e aumenterà le sanzioni per i prezzi. scriccatura. Soprattutto necessità quotidiane come necessità quotidiane e benzina.

Mercoledì, la campagna Harris ha chiarito che avrebbero garantito che le grandi imprese non potessero ottenere profitti aziendali esorbitanti sfruttando ingiustamente i consumatori.

Tuttavia, alcuni economisti ritengono che il controllo dei prezzi sia una forma controproducente di intervento pubblico.。

Brian Riedl, membro senior del Manhattan Institute, ha detto:

Ciò rappresenta un ritorno alle politiche economiche pigre e fallimentari degli anni ’70.Il controllo dei prezzi all’epoca si rivelò un disastro per l’economia, segno che Harris stava assecondando gli elettori in cerca di risposte facili sulle questioni economiche.