ニュース

金曜日に発表された統治計画の中で、米民主党大統領候補ハリス氏は、当選すれば史上初となる食品価格の値上げに対する連邦政府の禁止令を制定し、値上げに対する企業の処罰を強化すると述べた。

この主張は物議を醸し、トランプ陣営からの嘲笑だけでなく、あらゆる分野の専門家からの怒りを引き起こした。

批評家たちはこう指摘する3年以上米国副大統領を務めてきたハリス氏は、抑制のない支出を行ったバイデン・ハリス政権ではなく、インフレ危機の責任を企業に負わせているようだ。

「食料品店ではインフレはよくあることですが、インフレは常に政府によって引き起こされ、毎回同じことが展開されます。政治家はインフレの理不尽さへの注意を逸らすために、紙幣を印刷し、インフレと関係のない企業を悪者扱いして非難することでインフレを引き起こします。浪費してる」 ジェミニ・エクスチェンジの共同創設者兼社長であるキャメロン・ウィンクルボス氏はプラットフォームにこう書いた。

投資アナリストのリン・アルデン氏はXで、クローガーのような食料品店は「利益率が非常に低い」と指摘した。したがって、チーム・ハリスの「企業価格つり上げ」の話全体は単なる「でたらめ」です。食品メーカーの利益率も同様で、2桁前半の範囲です。

トランプ大統領のファンであり、世界で最も裕福な人物であるマスク氏も同様の見解を金曜日にXプラットフォームに投稿した。

インフレは、連邦政府がその穴をふさぐためにより多くの紙幣を印刷するだけであるため、摂取量よりも多くの支出を行うことによって引き起こされます。インフレを解決するには、無駄な政府支出を削減する必要があります。税金は無駄に使われるのではなく、有効に使われるべきです。

同氏は、ハリス氏が価格統制を実施すれば、その結果は大規模な店舗閉鎖や必要な物資の深刻な不足につながるだろうとほのめかした。

ワシントン・ポスト紙が指摘した「民主党の代弁者」でさえ、価格統制は悪い政策選択です。

ハリス氏は米国のインフレ危機に対してどの程度の責任を負っているのでしょうか?

多くの人の目には、過去 2 年間の米国のインフレ危機の責任はハリス副大統領にあると考えられています。彼女は「バイデノミクス」の最大の支持者です。

下院共和党は木曜日、有権者に次のことを思い出させた。2021年初めにハリス氏が副大統領に就任して以来、卵の価格は46.8％、ピーナッツバターの価格は42.8％、クッキーの価格は40.3％、離乳食と粉ミルクの価格は30.1％それぞれ上昇した。、宅配サービスの価格は29.7％上昇しました。

小中学校の給食費は65.5％も値上がりし、給食の肉やジュース、スナックなどの価格も20％以上値上がりしています…。

最新の統計によると、スーパーマーケットのハンバーガーの価格は史上最高値に達している。

さらに、ハリス氏が大統領に就任して以来、米国のインフレ率は21％急上昇したのに対し、労働者層と中間層の賃金は19.8％増加した。

トランプ大統領の任期中、国内の食料価格は6.5％上昇した（年平均上昇率は1.6％）。バイデンの任期中、国内の食料価格は21％以上上昇した（年平均上昇率は5.5％）。

誰かが警告した、もしハリス氏が選出されれば、アメリカ国民はさらに4年間のインフレ危機に耐えなければならないかもしれない。

米国史上初の「食品値上げ禁止」は経済に何を意味するのか？

ハリス氏は金曜日の選挙集会で、自分が大統領に選出されれば、規制に違反する「大企業」を調査して処罰し、食品や日用品業界での価格操作などの反競争的行為に対処し、価格に対する罰則を強化すると述べた。特に日用品やガソリンなどの日用品。

水曜日、ハリス陣営は大企業が消費者を不当に搾取することで法外な企業利益を得ることがないよう徹底すると明言した。

しかし、経済学者の中には、価格統制は政府介入の逆効果であると考える人もいます。。

マンハッタン研究所の上級研究員であるブライアン・リードル氏は次のように述べています。

これは1970年代の怠惰で失敗した経済政策への回帰を意味する。当時の価格統制は経済にとって大惨事であることが判明し、ハリス氏が経済問題について簡単な答えを求める有権者に迎合していることの表れだった。