nouvelles

Dans le plan de gouvernance publié vendredi, la candidate démocrate à la présidentielle américaine Harris a déclaré que si elle était élue, elle promulguerait la première interdiction fédérale de l'histoire contre l'augmentation des prix des produits alimentaires et augmenterait les sanctions contre les entreprises qui augmentent les prix.

Cette affirmation a fait sensation, suscitant non seulement le ridicule de la campagne Trump, mais aussi l’indignation des professionnels de tous horizons.

Les critiques soulignent queHarris, qui a été vice-président des États-Unis pendant plus de trois ans, semble imputer la crise de l’inflation aux entreprises plutôt qu’à l’administration Biden-Harris, aux dépenses effrénées.

"L'inflation est courante dans les épiceries, mais elle est toujours créée par le gouvernement. La même histoire se joue à chaque fois : les politiciens créent l'inflation en imprimant de l'argent, en diabolisant et en blâmant les entreprises qui n'ont rien à voir avec l'inflation, pour détourner l'attention sur son gaspillage injustifié. ," Cameron Winklevoss, co-fondateur et président de Gemini Exchange, a écrit sur la plateforme.

L'analyste d'investissement Lyn Alden a noté sur X que les épiceries comme Kroger ont « des marges bénéficiaires extrêmement faibles ». Par conséquent, tout le récit de l’équipe Harris sur la « hausse des prix des entreprises » n’est que de la « connerie ». Les marges des fabricants de produits alimentaires sont similaires, se situant dans la fourchette basse à deux chiffres.

Musk, fan de Trump et homme le plus riche du monde, partage un point de vue similaire. Il a publié vendredi sur la plateforme X :

L’inflation est causée par le fait que le gouvernement fédéral dépense plus qu’il n’encaisse, car il imprime simplement plus d’argent pour boucher les trous. Pour résoudre l’inflation, nous devons réduire les dépenses publiques inutiles. L’argent de vos impôts devrait être bien dépensé, pas mal.

Il a laissé entendre que si Harris mettait en œuvre des contrôles de prix, les conséquences seraient des fermetures de magasins à grande échelle et de graves pénuries de fournitures nécessaires.

Même le « porte-parole du Parti démocrate », le Washington Post, a souligné :Le contrôle des prix est un mauvais choix politique.

Quelle part de responsabilité Harris porte-t-il dans la crise inflationniste aux États-Unis ?

Aux yeux de beaucoup, la vice-présidente Harris est responsable de la crise inflationniste aux États-Unis au cours des deux dernières années. Elle est la plus grande partisane du «Bidenomics».

Les Républicains de la Chambre ont rappelé jeudi aux électeursDepuis que Harris est devenu vice-président début 2021, les prix des œufs ont augmenté de 46,8 %, les prix du beurre de cacahuète ont augmenté de 42,8 %, les prix des biscuits ont augmenté de 40,3 % et les prix des aliments pour bébés et des préparations pour nourrissons ont augmenté de 30,1 %., les prix des services de livraison ont augmenté de 29,7 %.

La nourriture dans les écoles primaires et secondaires a augmenté de 65,5 %, et les prix de la viande, des jus et des collations pour le déjeuner ont tous augmenté de plus de 20 %...

Les prix des hamburgers dans les supermarchés ont atteint un niveau record, selon les derniers chiffres.

En outre, l’inflation aux États-Unis a grimpé de 21 % depuis que Harris a pris ses fonctions, contre une augmentation de 19,8 % des salaires des classes populaires et moyennes.

Pendant le mandat de Trump, les prix alimentaires intérieurs ont augmenté de 6,5 % (soit une augmentation annuelle moyenne de 1,6 %). Pendant le mandat de Biden, les prix alimentaires nationaux ont augmenté de plus de 21 % (soit une augmentation annuelle moyenne de 5,5 %).

Quelqu'un a prévenu,Si Harris est élu, le peuple américain pourrait devoir endurer encore quatre années de crise inflationniste.

Que signifie pour l’économie la première « interdiction d’augmentation des prix alimentaires » de l’histoire des États-Unis ?

Harris a déclaré vendredi lors d'un rassemblement électoral que si elle était élue présidente, elle enquêterait et punirait les « grandes entreprises » qui violent les réglementations, lutterait contre les comportements anticoncurrentiels tels que la manipulation des prix dans l'industrie alimentaire et des produits de première nécessité, et augmenterait les pénalités pour les prix. escroquerie. Surtout les nécessités quotidiennes telles que les nécessités quotidiennes et l'essence.

Mercredi, la campagne Harris a clairement indiqué qu'elle veillerait à ce que les grandes entreprises ne puissent pas récolter des bénéfices exorbitants en exploitant injustement les consommateurs.

Cependant, certains économistes estiment que le contrôle des prix constitue une forme d’intervention gouvernementale contre-productive.。

Brian Riedl, chercheur principal au Manhattan Institute, a déclaré :

Cela représente un retour aux politiques économiques paresseuses et ratées des années 1970.À l’époque, le contrôle des prix s’est avéré être un désastre pour l’économie, signe que Harris se plie aux électeurs en quête de réponses faciles aux questions économiques.