Nachricht

In dem am Freitag veröffentlichten Regierungsentwurf sagte die demokratische US-Präsidentschaftskandidatin Harris, dass sie bei erfolgreicher Wahl das erste Bundesverbot in der Geschichte gegen die Erhöhung der Lebensmittelpreise erlassen und die Strafen für Unternehmen für Preiserhöhungen erhöhen werde.

Die Behauptung löste Aufsehen aus und löste nicht nur Spott seitens der Trump-Kampagne, sondern auch Empörung bei Fachleuten aus allen Gesellschaftsschichten aus.

Kritiker weisen darauf hinHarris, der seit mehr als drei Jahren Vizepräsident der Vereinigten Staaten ist, scheint die Schuld für die Inflationskrise den Unternehmen zuzuschieben und nicht der Biden-Harris-Regierung mit ihren hemmungslosen Ausgaben.

„Inflation ist in Lebensmittelgeschäften weit verbreitet, aber sie wird immer von der Regierung geschaffen. Es spielt sich jedes Mal die gleiche Geschichte ab: Politiker erzeugen Inflation, indem sie Geld drucken, Unternehmen dämonisieren und beschuldigen, die nichts mit der Inflation zu tun haben, um die Aufmerksamkeit auf die Inflation abzulenken Vergeudung," Cameron Winklevoss, Mitbegründer und Präsident von Gemini Exchange, schrieb auf der Plattform.

Die Investmentanalystin Lyn Alden bemerkte auf X, dass Lebensmittelgeschäfte wie Kroger „extrem niedrige Gewinnspannen“ hätten. Daher ist die gesamte Erzählung von Team Harris über „Unternehmenspreistreiberei“ einfach „Bullshit“. Die Margen der Lebensmittelhersteller sind ähnlich und liegen im niedrigen zweistelligen Bereich.

Musk, ein Trump-Fan und reichster Mann der Welt, vertritt eine ähnliche Ansicht. Er postete am Freitag auf der X-Plattform:

Die Inflation wird dadurch verursacht, dass die Bundesregierung mehr ausgibt, als sie einnimmt, weil sie einfach mehr Geld druckt, um die Löcher zu stopfen. Um die Inflation zu bekämpfen, müssen wir verschwenderische Staatsausgaben reduzieren. Ihre Steuergelder sollten gut und nicht schlecht ausgegeben werden.

Er wies darauf hin, dass die Einführung von Preiskontrollen durch Harris zu groß angelegten Ladenschließungen und gravierenden Engpässen bei den notwendigen Vorräten führen würde.

Sogar das „Sprachrohr der Demokratischen Partei“, die Washington Post, wies darauf hin:Preiskontrollen sind eine schlechte politische Entscheidung.

Wie viel Verantwortung trägt Harris für die US-Inflationskrise?

In den Augen vieler Menschen ist Vizepräsidentin Harris die Schuld an der Inflationskrise in den USA in den letzten zwei Jahren. Sie ist die größte Befürworterin der „Bidenomics“.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus erinnerten die Wähler am Donnerstag daranSeit Harris Anfang 2021 Vizepräsident wurde, sind die Preise für Eier um 46,8 %, die Preise für Erdnussbutter um 42,8 %, die Preise für Kekse um 40,3 % und die Preise für Babynahrung und Säuglingsnahrung um 30,1 % gestiegen.Die Preise für Lieferservices stiegen um 29,7 %.

Das Essen in Grund- und weiterführenden Schulen ist um 65,5 % gestiegen, und die Preise für Mittagsfleisch, Saft und Snacks sind um mehr als 20 % gestiegen ...

Neueste Zahlen zeigen, dass die Burgerpreise im Supermarkt ein Allzeithoch erreicht haben.

Darüber hinaus ist die Inflation in den USA seit dem Amtsantritt von Harris um 21 % gestiegen, verglichen mit einem Lohnanstieg von 19,8 % für die Arbeiterklasse und die Mittelschicht.

Während Trumps Amtszeit stiegen die inländischen Lebensmittelpreise um 6,5 % (ein durchschnittlicher jährlicher Anstieg von 1,6 %). Während Bidens Amtszeit stiegen die inländischen Lebensmittelpreise um mehr als 21 % (ein durchschnittlicher jährlicher Anstieg von 5,5 %).

Jemand warnte,Wenn Harris gewählt wird, muss das amerikanische Volk möglicherweise vier weitere Jahre Inflationskrise ertragen.

Was bedeutet das erste „Verbot von Lebensmittelpreiserhöhungen“ in der Geschichte der USA für die Wirtschaft?

Harris sagte bei einer Wahlkampfveranstaltung am Freitag, dass sie, wenn sie zur Präsidentin gewählt wird, „große Unternehmen“ untersuchen und bestrafen wird, die gegen Vorschriften verstoßen, wettbewerbswidriges Verhalten wie Preismanipulation in der Lebensmittel- und Bedarfsartikelindustrie angehen und die Preisstrafen erhöhen wird Besonders Dinge des täglichen Bedarfs wie Dinge des täglichen Bedarfs und Benzin.

Am Mittwoch machte die Harris-Kampagne deutlich, dass sie dafür sorgen werde, dass große Unternehmen keine exorbitanten Unternehmensgewinne durch die unfaire Ausbeutung von Verbrauchern einstreichen können.

Einige Ökonomen glauben jedoch, dass Preiskontrollen eine kontraproduktive Form staatlicher Intervention sind.。

Brian Riedl, Senior Fellow am Manhattan Institute, sagte:

Dies stellt eine Rückkehr zur faulen und gescheiterten Wirtschaftspolitik der 1970er Jahre dar.Die damaligen Preiskontrollen erwiesen sich als katastrophal für die Wirtschaft, ein Zeichen dafür, dass Harris den Wählern nachgeben wollte, die nach einfachen Antworten auf Wirtschaftsfragen suchten.