новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

31 июля лидер ХАМАС Хания был убит в результате нападения в Тегеране, столице Ирана. Это было словно подлить особого масла в и без того бушующее пламя конфликта на Ближнем Востоке, который терзает палестино-израильский конфликт. конфликт и его последствия в течение длительного времени. Ситуация на Ближнем Востоке стала более напряженной.

В последние несколько дней все силы, похоже, подливают масла в яростно разгоревшийся огонь на Ближнем Востоке: Иран постоянно посылает многочисленные сигналы крупномасштабного возмездия Израилю, Соединенные Штаты быстро увеличивают свое военное присутствие на Ближнем Востоке; Восток; ливанская Хезболла и Израиль Конфликт продолжает обостряться; Хамас избрал жесткого военного лидера Синвара новым лидером Политбюро после того, как Израиль, находящийся на пороге конфликта, находится в состоянии повышенной готовности и активно защищается от иранцев; возмездие, но при этом не проявляя никакой пощады Земля продолжала беспорядочные бомбардировки в направлении Газы и Ливана, преследуя и убивая многих высокопоставленных чиновников Хамаса и Хезболлы. Но даже в этом случае,Иран и Израиль, основные стороны, участвующие в конфликте, до сих пор не имели прямого конфликта, и даже подобных ситуаций, таких как запуск ракет по территории друг друга в апреле, не произошло.

В начале убийства Хании автор написал статью, в которой говорилось:Убийство Хании оказало ограниченное влияние на ситуацию на Ближнем Востоке.«Иран и Израиль не будут двигаться к полномасштабному конфликту, потому что «Ось сопротивления», возглавляемая Ираном, имеет ограниченные возможности. Полномасштабный конфликт не в интересах Ирана и Израиля. Сторонники Израиля, Соединенные Штаты, имеют отсутствие намерения расширять конфликт в критический период выборов. И этот инцидент имеет влияние на организацию Хамас, общую тенденцию палестино-израильского конфликта и внутрипалестинское примирение также относительно ограничено» (см. Лю Чжунминь, «Убийство Хании оказало ограниченное влияние на ситуацию на Ближнем Востоке, но оно «токсично» для ситуации на Ближнем Востоке»). в настоящий момент,Даже если все еще трудно исключить возможность того, что Иран каким-либо образом отомстит Израилю, Иран и Израиль не движутся к крупномасштабному конфликту.

С точки зрения сроков, Иран может добиться лучших результатов на военном, дипломатическом, общественном и моральном уровнях, только нанеся ответный удар Израилю как можно скорее. ноРазвитие ситуации показывает, что с тех пор, как Хания был убит в результате нападения, прошло почти десять дней, и «наиболее подходящее время» для Ирана, чтобы нанести ответный удар Израилю, должно было пройти.Под давлением США, при посредничестве России и Египта, стран региона и Китая, совместно призывающих к миру, если Иран нанесет крупномасштабный ответный удар Израилю, эскалирует конфликт и ухудшит ситуацию, эффект его возмездия, очевидно, будет быть значительно уменьшено.

По мнению автора, политическая буря, вызванная гибелью Хании в результате нападения, возможно, миновала свой самый опасный момент. По крайней мере, риск широкомасштабного военного возмездия Ирана против Израиля значительно снизился. Ниже приводится краткий анализ причин, по которым Иран не принял широкомасштабных ответных мер, а также сложности ближневосточной политики, стоящей за этим.

Страны внутри и за пределами региона работают вместе, чтобы сдержать эскалацию конфликтов.

Мировые державы и страны региона различными способами сдерживали эскалацию конфликтов и играли важную роль в кризисном регулировании и контроле.После того, как Хания был убит в результате нападения, США, Россия, Китай, Иордания, Египет и другие страны региона по-разному повлияли на региональную напряженность.

первый,Соединенные Штаты используют военное давление для сдерживания Ирана.В военном отношении Соединенные Штаты послали Ирану мощный сдерживающий сигнал, быстро направив соединения авианосцев и увеличив свое военное присутствие на Ближнем Востоке, стремясь удержать Иран от бесконечной эскалации конфликта. Подход Соединенных Штатов к увеличению своего военного присутствия на Ближнем Востоке заключается не в поддержке Израиля в провоцировании конфликтов, а в управлении кризисами и их деэскалации. В то же время президент США Байден также выразил резкое недовольство недавним саботажем переговоров и другими действиями Израиля.

Во-вторых,Россия выразила поддержку Ирану, одновременно призвав Иран проявлять сдержанность.По имеющимся данным, министр национальной безопасности России Сергей Шойгу посетил Тегеран в деликатный момент. Укрепляя стратегическое сотрудничество России с Ираном, он также передал верховному религиозному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи сигнал о том, что президент Путин надеется, что Иран даст «сдержанный ответ». " Поскольку Россия глубоко вовлечена в российско-украинский конфликт, нынешнее влияние России на Ближнем Востоке и поддержка, которую она может оказать Ирану, значительно ограничены.

наконец,Китай активно сыграл конструктивную роль в охлаждении региональной ситуации.В ходе телефонного разговора между министром иностранных дел Китая и министрами иностранных дел Египта и Иордании Китай не только решительно осудил убийство Хании, но и призвал все стороны проявлять сдержанность и к тому, что международное сообщество и страны региона должны внести свой вклад в прекращение убийства Хании. конфликт в Газе как можно скорее. Учитывая, что Китай способствовал примирению между Саудовской Аравией и Ираном в прошлом году, а недавно способствовал подписанию палестинскими фракциями Пекинской декларации, призванной положить конец разногласиям и укрепить единство, голос Китая, естественно, привлечет внимание Ирана и других сторон.

Слепое расширение конфликта вредно для Ирана

Сделайте выбор в пользу широкомасштабного возмездия Израилю или даже эскалации конфликта.Это принесет больше вреда, чем пользы Ирану, который находится в особый момент и в особых условиях.

первый,Масштабы возмездия Ирана Израилю трудно оценить.Поскольку Иран и Израиль обстреляли друг друга ракетами в апреле этого года, если они ответят Израилю и повторят предыдущую сдержанную и символическую модель возмездия обеих сторон, будет трудно достичь эффекта и цели возмездия. Расширение и эскалация возмездия неизбежно приведет к еще большему возмездию со стороны Израиля и может даже привести к тому, что конфликт выйдет из-под контроля и обе стороны перейдут к крупномасштабному конфликту. Однако это не та ситуация, в которой находится Иран. сложная внутренняя и международная ситуация, хочет.

Во-вторых,Слепое расширение конфликта в критический момент начала формирования нового правительства Ирана не будет способствовать созданию новой ситуации во внутренних и внешних делах Ирана.После того, как самолет бывшего президента Ирана Раиси был уничтожен, вскоре после завершения президентских выборов, и новый президент только что вступил в должность, Иран столкнулся с огромным внутренним и международным давлением и проблемами. Политика президента-реформатора Пезешицяна по внутренним реформам и внешнему расслаблению не была реализована до того, как он столкнулся с дипломатическим кризисом, когда Хания был убит в результате нападения в Иране. В этом контексте, если Иран любой ценой нанесет ответный удар Израилю или даже спровоцирует огромный конфликт, это не будет способствовать внутренним реформам и стабильности, а также не будет способствовать улучшению внешних отношений Ирана и может даже повернуть вспять реформистское управление. стратегия. И подорвать дипломатию разрядки Ирана с внешним миром, особенноЗаблокировать путь к улучшению отношений между Ираном и Соединенными Штатами и продолжать стимулировать конфронтацию между Ираном и Соединенными Штатами — это именно одна из целей, которых Израиль надеется достичь, убив Ханию.В этом контексте вопрос о том, сможет ли Иран сохранить свою стратегическую направленность, представляет собой огромную проблему для Ирана.

Палестино-израильская политика Ирана и политика противостояния Израилю больше не являются устойчивыми

Политика Ирана в отношении палестино-израильского конфликта и неустойчивость конфронтации между Ираном и Израилем привели Иран к критическому моменту глубоких размышлений.

Если мы рассмотрим и подумаем об отношениях между Ираном и Израилем с исторической и рациональной точки зрения, это заставит задуматься. За более чем две тысячи лет исторических обменов между персидской и еврейской нациями нынешние конфронтационные отношения между двумя сторонами можно охарактеризовать как мгновение ока по сравнению с долгосрочными дружественными обменами между двумя сторонами. Обе стороны не только имеют давнюю историческую дружбу, но и тесно сотрудничают в качестве союзников Соединенных Штатов в наше время.

Конфликт между Ираном и Израилем начался с Исламской революции в Иране в 1979 году. Антиамериканизм и анти-Израиль стали важной частью идеологии Ирана. Несмотря на это, конфликты между двумя сторонами в 1980-х годах по-прежнему в основном оставались на уровне общественного мнения. Израиль поддерживал тесное сотрудничество с Ираном во время ирано-иракской войны, особенно продавая Ирану большое количество оружия. Реальное ухудшение отношений между двумя сторонами началось после окончания холодной войны. Конфликты между двумя сторонами продолжали обостряться по поводу ближневосточного мирного процесса, особенно палестино-израильского вопроса, иранского ядерного кризиса и иранского ядерного соглашения. , «арабская весна» и особенно сирийская гражданская война. Обе стороны занимались военными вопросами и вопросами безопасности. Конфронтация на местах становится все более заметной. (См. Лю Чжунминь: «Иран и Израиль долгое время в истории были в хороших отношениях, почему теперь они полностью отвернулись?»)

В течение долгого времени жесткая политика Ирана в палестино-израильском конфликте была тесно связана с его дипломатией «экспорта революции». С одной стороны, Иран придерживается нереалистичной антиизраильской политики в палестино-израильском вопросе (например). С другой стороны, он борется против Израиля, поддерживая радикальные религиозно-политические организации, такие как ливанская «Хезболла», палестинский «Хамас» и йеменские хуситы. Хотя этот подход расширил региональное влияние Ирана, онРадикальная политика Ирана в отношении Израиля и его поддержка религиозных и политических организаций в «серой зоне» во многом лишены достаточной политической легитимности для его политики и, конечно же, отсутствия основы в международном праве. Это также причина, по которой Израиль осмеливается уничтожать ХАМАС, Хезболлу, вооруженные силы хуситов и других людей.

В некоторой степени,Многие политики и практики Израиля и Ирана представляют собой радикальное, а не радикально иррациональное поведение, которое вызвало негативную реакцию с обеих сторон.Это проблема, которую обе стороны должны решить открыто.

Ни Иран, ни Израиль не смогут выдержать давление полномасштабного конфликта.

Основной нитью нового витка палестино-израильского конфликта и его распространения является противоречие между Хамасом и Израилем, а также противоречие между Ираном и возглавляемой им «осью сопротивления» и Израилем. Однако именно Израиль и Израиль определяют. масштаб, степень и способ распространения иранских противоречий палестино-израильского конфликта.По сути, Израиль столкнулся с внутренними и внешними трудностями, а его долгосрочная конфликтная политика не является устойчивой; Иран уже долгое время находится в очень сложной внутренней и внешней среде, а возглавляемая им «ось сопротивления» является нестабильной; также неустойчиво.

Судя по общей тенденции развития Ближнего Востока, особенно Саудовской Аравии и других стран Персидского залива, арабский мир, Турция и другие страны региона примиряются друг с другом. Иран и Израиль также были привержены примирению со странами региона до палестинского конфликта. Израильский конфликт (кроме друг друга), Египет, Иордания, Сирия и другие страны, окружающие палестино-израильский конфликт, не намерены ввязываться в конфликт.Иррациональная политика Ирана в палестино-израильском конфликте не имеет спроса в арабском исламском мире. Экстремальная политика Израиля в новом раунде палестино-израильского конфликта привела его к жесткой изоляции в международном сообществе и даже на Западе.

Короче говоря, все в мире должно быть обращено вспять и не может быть разрушено или установлено. То же самое относится и к взаимосвязи между конфликтом и миром на Ближнем Востоке. Садат, Рабин, Шарон и другие борцы на поле боя арабо-израильского конфликта также выбрали мир после того, как конфликт зашел в тупик. В этой степениХотя рассвет мира на Ближнем Востоке еще не наступил, мир является неизбежным результатом, когда конфликты доходят до крайностей. Такова диалектика истории, но цена, которую платят все стороны конфликта в этом процессе, очень тяжелая.Есть надежда, что все стороны на Ближнем Востоке смогут извлечь уроки из истории, положить конец конфликтам и как можно скорее продвинуться к миру.

«Критический комментарий по Ближнему Востоку» — это колонка, написанная профессором Лю Чжунминем из Института ближневосточных исследований Шанхайского университета международных исследований. история и теория.