notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Em 31 de julho, o líder do Hamas, Haniyeh, foi morto num ataque em Teerã, a capital do Irã. Foi como adicionar um tipo especial de combustível às já violentas chamas do conflito no Oriente Médio, que havia sido atormentado pelos palestinos-israelenses. conflito e as suas repercussões durante muito tempo. A situação no Médio Oriente tornou-se mais tensa.

Nos últimos dias, todas as forças parecem estar a adicionar lenha ao fogo feroz no Médio Oriente: o Irão tem enviado continuamente múltiplos sinais de retaliação em grande escala contra Israel; os Estados Unidos têm aumentado rapidamente a sua presença militar no Médio Oriente; Leste; o Hezbollah libanês e Israel O conflito continua a aumentar; o Hamas elegeu o líder militar linha-dura Sinwar como o novo líder do Politburo, depois de sofrer a dor. Israel, no auge do conflito, está em alerta máximo e protegendo-se ativamente contra o Irã; retaliação, embora ainda sem misericórdia. O terreno continuou o seu bombardeamento indiscriminado na direcção de Gaza e do Líbano, e perseguiu e matou muitos altos funcionários do Hamas e do Hezbollah. Mas mesmo assim,O Irão e Israel, as principais partes envolvidas no conflito, não tiveram até agora um conflito directo, nem sequer lançaram mísseis para atacar a terra natal um do outro em Abril.

No início do assassinato de Haniya, o autor escreveu um artigo afirmando:O assassinato de Haniyeh teve um impacto limitado no padrão do Médio Oriente."O Irão e Israel não avançarão para um conflito em grande escala porque o 'Eixo da Resistência' liderado pelo Irão tem capacidades limitadas. Um conflito em grande escala não é do interesse do Irão e de Israel. Os apoiantes de Israel, os Estados Unidos, têm nenhuma intenção de expandir o conflito durante o período crítico das eleições. E este incidente tem O impacto na organização Hamas, a tendência geral do conflito palestino-israelense e a reconciliação interna palestina também são relativamente limitadas." (Ver Liu Zhongmin, “O assassinato de Haniyeh tem um impacto limitado no padrão do Médio Oriente, mas é “tóxico” para a situação no Médio Oriente”). Atualmente,Mesmo que ainda seja difícil excluir a possibilidade de o Irão retaliar de alguma forma contra Israel, o Irão e Israel não estão encaminhados para um conflito em grande escala.

Em termos de timing, o Irão só poderá alcançar melhores resultados a nível militar, diplomático, de opinião pública e moral se retaliar contra Israel o mais rapidamente possível. masA evolução da situação mostra que já se passaram quase dez dias desde que Haniya foi morto no ataque, e o “momento mais apropriado” para o Irão retaliar contra Israel deveria ter passado.Sob pressão dos Estados Unidos, mediação da Rússia e do Egipto, países regionais e China apelando conjuntamente à paz, se o Irão retaliar em grande escala contra Israel, agravar o conflito e piorar a situação, o efeito da sua retaliação será obviamente ser bastante reduzido.

Na opinião do autor, a tempestade política desencadeada pela morte de Haniyeh no ataque pode ter passado o seu momento mais perigoso. Pelo menos o risco de retaliação militar em grande escala do próprio Irão contra Israel foi bastante reduzido. O que se segue é uma breve análise das razões pelas quais o Irão não retaliou em grande escala e da complexidade da política do Médio Oriente por trás disso.

Países dentro e fora da região trabalham juntos para conter a escalada de conflitos

As potências mundiais e os países regionais têm contido a escalada de conflitos de diferentes maneiras e desempenhado um papel importante na gestão e controlo de crises.Depois de Haniyeh ter sido morto no ataque, os Estados Unidos, a Rússia, a China, a Jordânia, o Egipto e outros países regionais exerceram influência sobre as tensões regionais de diferentes maneiras.

primeiro,Os Estados Unidos usam pressão militar para dissuadir o Irão.Militarmente, os Estados Unidos enviaram um forte sinal de dissuasão ao Irão, despachando rapidamente formações de porta-aviões e aumentando a sua presença militar no Médio Oriente, com o objectivo de dissuadir o Irão de escalar infinitamente o conflito. A abordagem dos Estados Unidos para aumentar a sua presença militar no Médio Oriente não consiste em apoiar Israel na provocação de conflitos, mas sim em gerir e acalmar crises. Ao mesmo tempo, o presidente dos EUA, Biden, também expressou forte insatisfação com a recente sabotagem de negociações e outras práticas por parte de Israel.

Em segundo lugar,A Rússia expressou apoio ao Irão, ao mesmo tempo que instou o Irão a exercer contenção.Segundo relatos, o secretário de Segurança Nacional russo, Sergei Shoigu, visitou Teerão num momento delicado. Ao mesmo tempo que reforçava a cooperação estratégica da Rússia com o Irão, também transmitiu ao líder religioso supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, um sinal de que o presidente Putin espera que o Irão dê uma "resposta contida". " Com a Rússia profundamente envolvida no conflito Rússia-Ucrânia, a actual influência da Rússia no Médio Oriente e o apoio que pode prestar ao Irão foram fortemente restringidos.

afinal,A China desempenhou activamente um papel construtivo no arrefecimento da situação regional.Durante o telefonema entre o Ministro dos Negócios Estrangeiros da China e os Ministros dos Negócios Estrangeiros do Egipto e da Jordânia, a China não só condenou veementemente o assassinato de Haniyeh, mas também apelou a todas as partes para que exercessem contenção e que a comunidade internacional e os países regionais deveriam contribuir para acabar com o conflito em Gaza o mais rapidamente possível. Dado que a China facilitou a reconciliação entre a Arábia Saudita e o Irão no ano passado e recentemente facilitou a assinatura da Declaração de Pequim pelas facções palestinianas para acabar com a divisão e fortalecer a unidade, a voz da China atrairá naturalmente grande atenção do Irão e de outras partes.

Expandir cegamente o conflito não é bom para o Irão

Optar por realizar retaliações em grande escala contra Israel ou até mesmo intensificar o conflito,Fará mais mal do que bem ao Irão, que se encontra num momento especial e num ambiente especial.

primeiro,A escala da retaliação do Irão contra Israel é difícil de avaliar.Dado que o Irão e Israel dispararam mísseis um contra o outro em Abril deste ano, se retaliarem contra Israel e repetirem o anterior padrão de retaliação contido e simbólico de ambos os lados, será difícil alcançar o efeito e o objectivo da retaliação. A expansão e a escalada da retaliação conduzirão inevitavelmente a uma maior retaliação por parte de Israel, e poderão até fazer com que o conflito fique fora de controlo e que os dois lados caminhem para um conflito em grande escala. difícil situação nacional e internacional, quer.

Em segundo lugar,Expandir cegamente o conflito num momento crítico no início do estabelecimento do novo governo do Irão não conduzirá à criação de uma nova situação nos assuntos internos e externos do Irão.Após o abate do avião do antigo presidente iraniano Raisi, pouco depois da conclusão das eleições presidenciais, e de o novo presidente ter acabado de tomar posse, o Irão enfrentou enormes pressões e desafios nacionais e internacionais. As políticas de reforma interna e relaxamento externo do presidente reformista Pezeshitsyan não foram implementadas antes de ele enfrentar uma crise diplomática quando Haniyeh foi morto num ataque no Irão. Neste contexto, se o Irão retaliar contra Israel a qualquer custo ou mesmo desencadear um enorme conflito, não será propício à reforma e à estabilidade internas, nem será propício à melhoria das relações externas do Irão, e poderá mesmo reverter a governação dos reformistas. estratégia. E minar a diplomacia de distensão do Irão com o mundo exterior, especialmenteBloquear a porta à melhoria das relações entre o Irão e os Estados Unidos e continuar a estimular o confronto entre o Irão e os Estados Unidos é precisamente um dos objectivos que Israel espera alcançar ao assassinar Haniyeh.Neste contexto, a capacidade do Irão de manter o seu foco estratégico representa um enorme desafio para o Irão.

A política palestino-israelense do Irã e a política de confrontar Israel não são mais sustentáveis

A política do Irão em relação ao conflito israelo-palestiniano e a insustentabilidade do confronto entre o Irão e Israel levaram o Irão a um momento crítico de profunda reflexão.

Se analisarmos e pensarmos sobre a relação entre o Irão e Israel a partir de uma atitude histórica e racional, é instigante. Nos mais de dois mil anos de intercâmbios históricos entre a nação persa e a nação judaica, a actual relação de confronto entre os dois lados pode ser descrita como um piscar de olhos em comparação com os intercâmbios amistosos de longo prazo entre os dois lados. Os dois lados não só têm uma amizade de longa data na história, mas também trabalham em estreita colaboração como aliados dos Estados Unidos na contemporaneidade.

O conflito entre o Irão e Israel começou com a Revolução Islâmica no Irão em 1979. O antiamericanismo e o anti-Israel tornaram-se uma parte importante da ideologia do Irão. Mesmo assim, os conflitos entre os dois lados na década de 1980 permaneceram principalmente ao nível da opinião pública. Israel manteve uma estreita cooperação com o Irão durante a guerra Irão-Iraque, especialmente vendendo uma grande quantidade de armas ao Irão. A verdadeira deterioração das relações entre os dois lados começou após o fim da Guerra Fria. Os conflitos entre os dois lados continuaram a intensificar-se durante o processo de paz no Médio Oriente, especialmente a questão israelo-palestiniana, a crise nuclear iraniana e o acordo nuclear iraniano. , a "Primavera Árabe" e especialmente a guerra civil na Síria Os dois lados estavam em questões militares e de segurança. O confronto retaliatório no terreno está a tornar-se cada vez mais proeminente. (Veja Liu Zhongmin: “O Irã e Israel têm se dado bem há muito tempo na história, por que eles se afastaram completamente agora?”)

Durante muito tempo, a política dura do Irão no conflito israelo-palestiniano esteve intimamente relacionada com a sua diplomacia de “revolução exportadora”. Por um lado, o Irão tem insistido em políticas anti-israelenses irrealistas na questão israelo-palestiniana (por exemplo,). o ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad defendeu a eliminação de Israel do mapa), por outro lado, luta contra Israel apoiando organizações político-religiosas radicais, como o Hezbollah libanês, o Hamas palestino e os Houthis do Iêmen. Embora esta abordagem tenha expandido a influência regional do Irão,As políticas radicais do Irão em relação a Israel e o seu apoio às organizações religiosas e políticas na "zona cinzenta" carecem em grande parte de legitimidade política suficiente para as suas políticas e, claro, falta de base no direito internacional. Esta é também a razão pela qual Israel se atreve a matar o Hamas, o Hezbollah, as forças armadas Houthi e outras questões.

Até certo ponto,Muitas das políticas e práticas de Israel e do Irão são comportamentos radicais versus comportamentos irracionais radicais, que causaram reações negativas em ambos os lados.Esta é uma questão que ambos os lados devem enfrentar de frente.

Nem o Irão nem Israel podem resistir à pressão de um conflito em grande escala

O fio condutor da nova ronda de conflito israelo-palestiniano e as suas repercussões são a contradição entre o Hamas e Israel, e a contradição entre o Irão e o "eixo de resistência" liderado por ele e Israel. No entanto, são Israel e Israel que determinam. a escala, o grau e o modo de repercussão do conflito israelo-palestiniano.Em essência, Israel caiu em dificuldades internas e externas, e a sua política de conflito de longo prazo não é sustentável há muito tempo que o Irão tem estado num ambiente interno e externo muito difícil, e o "eixo de resistência" por ele liderado é; também insustentável.

A julgar pela tendência geral de desenvolvimento do Médio Oriente, especialmente da Arábia Saudita e de outros países do Golfo, o mundo árabe, a Turquia e outros países regionais estão a reconciliar-se entre si e o próprio Irão e Israel também estavam empenhados em reconciliar-se com os países regionais antes da Palestina. Conflito israelense (eles exceto um ao outro), Egito, Jordânia, Síria e outros países que cercam o conflito palestino-israelense não têm intenção de se envolver no conflito.As políticas irracionais do Irão no conflito israelo-palestiniano não têm mercado no mundo árabe islâmico. As políticas extremas de Israel na nova ronda do conflito israelo-palestiniano mergulharam-no num isolamento severo na comunidade internacional e até mesmo no Ocidente.

Em suma, tudo no mundo deve ser revertido e não pode ser destruído ou estabelecido. O mesmo se aplica à relação entre conflito e paz no Médio Oriente, Sadat, Sharon e outros combatentes no campo de batalha do conflito árabe-israelense também escolheram a paz depois de o conflito ter chegado a um beco sem saída. Nesta medida,Embora o alvorecer da paz no Médio Oriente ainda não tenha surgido, a paz é o resultado inevitável quando os conflitos chegam a extremos. Esta é a dialética da história, mas o preço pago por todas as partes no conflito no processo é muito pesado.Espera-se que todas as partes no Médio Oriente possam aprender as lições da história, pôr fim aos conflitos e avançar em direcção à paz o mais rapidamente possível.

"Comentário Crítico sobre o Oriente Médio" é uma coluna escrita pelo Professor Liu Zhongmin do Instituto de Estudos do Oriente Médio da Universidade de Estudos Internacionais de Xangai. Ela adere à combinação de realidade, teoria e fundamentos e responde a questões reais com a profundidade de. história e teoria.