ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

7月31日、ハマスの指導者ハニヤがイランの首都テヘランでの攻撃で殺害された。それは、パレスチナとイスラエルによって苦しめられていた中東の紛争のすでに燃え盛る炎に特別な種類の油を加えたようなものだった。長期にわたる紛争とその波及効果により、中東情勢はさらに緊迫化している。

ここ数日間、あらゆる勢力が中東の激しく燃え盛る火に油を注いでいるように見える。イランはイスラエルに対する大規模な報復のシグナルを複数発し続けており、米国は中東での軍事的プレゼンスを急速に強化している。東；レバノンのヒズボラとイスラエルは激化を続けている；ハマスは紛争の頂点に達し、強硬派の軍事指導者シンワルを新たな政治局指導者に選出した。地上は依然として容赦のない報復を続け、ガザとレバノンに向けて無差別爆撃を続け、ハマスとヒズボラの多くの高官を追い詰めて殺害した。しかし、それでも、紛争の主要当事国であるイランとイスラエルはこれまでのところ直接的な衝突はしておらず、４月に互いの本土を攻撃するミサイルを発射するなど同様の事態も起きていない。

埴谷暗殺の当初、著者は次のような記事を書いた。ハニヤ氏暗殺が中東情勢に与える影響は限定的だ。「イランとイスラエルは全面的な紛争に向けて動くことはない。なぜなら、イランが率いる『抵抗枢軸』の能力には限界があるからだ。全面的な紛争はイランとイスラエルの利益にならない。イスラエルの支持者である米国は、選挙の重要な時期に紛争を拡大する意図はなく、この事件がハマス組織、パレスチナ・イスラエル紛争の全体的な傾向、パレスチナ国内の和解に与える影響も比較的限定的である。」 「ハニヤ暗殺は中東情勢に与える影響は限定的だが、中東情勢にとっては『有害』である」）。現在のところ、イランが何らかの形でイスラエルに報復する可能性を排除することは依然として難しいとしても、イランとイスラエルが大規模な紛争に向かうわけではない。

タイミングという点では、イランはできるだけ早くイスラエルに報復することによってのみ、軍事、外交、世論、道徳のレベルでより良い結果を達成することができる。しかし状況の推移を見ると、ハニヤ氏が攻撃で殺害されてからほぼ10日が経過しており、イランがイスラエルに報復する「最も適切な時期」は過ぎているはずだ。米国の圧力、ロシア、エジプトの仲介、地域諸国、中国が共同して和平を呼びかける中、イランがイスラエルに対して大規模な報復を行い、紛争を激化させ、状況を悪化させれば、その報復の影響は明らかである。大幅に軽減される。

著者の見解では、この攻撃によるハニヤ氏の死によって引き起こされた政治的嵐は、少なくともイラン自身によるイスラエルに対する大規模な軍事報復のリスクは大幅に減少した可能性がある。以下は、イランが大規模な報復をしなかった理由と、その背景にある中東政治の複雑さについて簡単に分析したものである。

地域内外の国々が協力して紛争の激化を抑制する

世界の大国と地域諸国は、さまざまな方法で紛争の激化を抑制し、危機管理と制御において重要な役割を果たしてきました。ハニヤ氏が襲撃で殺害された後、米国、ロシア、中国、ヨルダン、エジプト、その他の地域諸国はいずれも、さまざまな形で地域の緊張に影響を与えている。

初め、米国はイランを抑止するために軍事的圧力を行使している。軍事面では、米国は空母編隊を迅速に派遣し、中東での軍事的プレゼンスを高めることでイランに強力な抑止力のシグナルを送り、イランが際限なく紛争をエスカレートさせることを阻止することを目指した。中東における軍事的プレゼンスを高める米国のアプローチは、紛争を引き起こすイスラエルを支援することではなく、危機を管理し緊張を緩和することである。同時に、バイデン米大統領もイスラエルによる最近の交渉妨害やその他の行為に強い不満を表明した。

第二に、ロシアはイランへの支持を表明するとともに、イランに自制を求めた。報道によると、ロシアのセルゲイ・ショイグ国家安全保障長官は、ロシアとイランの戦略的協力を強化すると同時に、プーチン大統領がイランに「抑制的な対応」をすることを期待するというシグナルをイランの宗教最高指導者ハメネイ師に伝えた。 」ロシアがロシア・ウクライナ紛争に深く関与しているため、中東におけるロシアの現在の影響力とイランに提供できる支援は大幅に制限されている。

やっと、中国は地域情勢の沈静化に積極的に建設的な役割を果たしてきた。中国外相とエジプト、ヨルダンの外相との電話会談で、中国はハニヤ氏暗殺を強く非難しただけでなく、すべての関係者に自制を呼び掛け、国際社会と地域諸国がハニヤ氏暗殺の終結に貢献するよう求めた。ガザ紛争を一刻も早く解決する。中国が昨年サウジアラビアとイランの和解を促進し、最近ではパレスチナ諸派による分断終結と団結強化を目的とした北京宣言の署名を促進したことを考えると、中国の声は当然イランやその他の当事者の注目を集めるだろう。

やみくもに紛争を拡大するのはイランにとって良くない

イスラエルに対して大規模な報復を実行するか、紛争を激化させるかを選択します。特別な時期にあり、特別な環境にあるイランにとって、それは益よりも害となるだろう。

初め、イランのイスラエルに対する報復の規模を測るのは困難である。イランとイスラエルは今年４月にミサイルを撃ち合っているため、イランがイスラエルに報復し、これまでの双方の抑制的で象徴的な報復パターンを繰り返すのであれば、報復の効果と目的を達成することは困難になるだろう。報復の拡大とエスカレートはイスラエルのさらなる報復を招くことは必至であり、場合によっては紛争が制御不能となり、両国が大規模な紛争に向かう可能性もある。しかし、これはイランの状況ではない。困難な国内外の情勢、要望。

第二に、イラン新政府樹立初期の重要な時点で、やみくもに紛争を拡大することは、イランの内外問題に新たな状況を生み出すことにはならない。大統領選挙が完了し、新大統領が就任した直後にライシ前イラン大統領の乗った飛行機が墜落した後、イランは国内外からの多大な圧力と課題に直面した。改革派のペゼシチャン大統領の国内改革と対外緩和政策は、ハニヤ氏がイラン攻撃で殺害された外交危機に直面するまで実施されなかった。これに関連して、イランがいかなる犠牲を払ってでもイスラエルに報復したり、あるいは大規模な紛争を引き起こしたりしたとしても、それは国内の改革や安定には役立たず、イランの対外関係改善にも役立たず、さらには改革派の統治を逆転させる可能性がある。戦略。そして、特にイランの対外緊張緩和外交を弱体化させる。イランと米国の関係改善への扉を閉ざし、イランと米国の対立を刺激し続けることは、まさにイスラエルがハニヤ暗殺によって達成したい目標の一つである。この文脈において、イランが戦略的焦点を維持できるかどうかは、イランにとって大きな課題となっている。

イランのパレスチナ・イスラエル政策とイスラエルとの対決政策はもはや持続可能ではない

パレスチナ・イスラエル紛争に対するイランの政策と、イランとイスラエルの対立の持続不可能性により、イランは深く反省する重大な時期を迎えている。

歴史的かつ合理的な態度からイランとイスラエルの関係を見直して考えると、それは示唆に富んだものになります。ペルシャ国家とユダヤ国家との間の二千年を超える歴史的交流の中で、現在の両国間の対立関係は、両国間の長年にわたる友好交流に比べれば、瞬きするものといえる。両国は歴史上長期にわたる友好関係にあるだけでなく、現代においても米国の同盟国として緊密に協力している。

イランとイスラエルの間の紛争は、1979 年のイランのイスラム革命から始まりました。反米主義と反イスラエル主義はイランのイデオロギーの重要な部分となりました。それでも、1980年代の両国間の対立は主に世論のレベルにとどまり、イスラエルはイラン・イラク戦争中、特にイランに大量の武器を売却し、イランとの緊密な協力を維持した。両国間の関係の実際の悪化は冷戦終結後に始まり、中東和平プロセス、特にパレスチナ・イスラエル問題、イラン核危機、イラン核合意をめぐって両国間の対立は激化し続けた。 、「アラブの春」、特にシリア内戦では、両国の軍事・安全保障問題におけるしっぺ返しがますます顕著になってきている。 （劉忠民氏「イランとイスラエルは歴史上長い間良好な関係を保ってきたが、なぜ今になって完全に背を向けたのか？」を参照）

長い間、パレスチナ・イスラエル紛争に対するイランの強硬政策は、その「革命輸出」外交と密接に関係してきたが、一方で、イランはパレスチナ・イスラエル問題に関して非現実的な反イスラエル政策を堅持している（例えば、 、元イラン大統領マフムード・アフマディネジャドはイスラエルを地図から消し去ることを主張した）、その一方で、レバノンのヒズボラ、パレスチナのハマス、イエメンのフーシ派などの急進的な宗教政治組織を支援することでイスラエルと戦っている。このアプローチはイランの地域的影響力を拡大しましたが、イランの対イスラエル急進政策と「グレーゾーン」の宗教・政治団体への支援は、その政策に対する十分な政治的正当性がほとんどなく、もちろん国際法上の根拠も欠如している。イスラエルがハマス、ヒズボラ、フーシ派武装勢力などをあえて殺害する理由もこれにある。

ある程度、イスラエルとイランの政策や慣行の多くは、過激派対過激派の不合理な行動であり、双方に反発を引き起こしている。これは双方が正面から向き合わなければならない問題だ。

イランもイスラエルも本格的な紛争の圧力には耐えられない

パレスチナ・イスラエル紛争の新たな局面とその波及の主な糸口は、ハマスとイスラエルとの間の矛盾、そしてイランとその率いる「抵抗枢軸」とイスラエルとの間の矛盾である。しかし、それを決定するのはイスラエルとイスラエルである。パレスチナとイランの矛盾の波及の規模、程度、態様。本質的に、イスラエルは内外の困難に陥っており、その長期的な紛争政策は持続可能ではなく、イランは長期間にわたって非常に困難な内外の環境にあり、それが率いる「抵抗枢軸」は、持続不可能でもあります。

中東、特にサウジアラビアやその他の湾岸諸国、アラブ世界の全体的な発展傾向から判断すると、イランやイスラエル自身も、パレスチナ以前から地域諸国との和解に取り組んできた。イスラエル紛争（互いを除く）、エジプト、ヨルダン、シリア、およびパレスチナ・イスラエル紛争を取り巻くその他の国々は、紛争に関与するつもりはありません。パレスチナ・イスラエル紛争に対するイランの不合理な政策は、アラブ・イスラム世界に市場を持たない パレスチナ・イスラエル紛争の新たな局面におけるイスラエルの極端な政策は、イスラエルを国際社会、さらには西側諸国においても深刻な孤立に陥らせた。

つまり、世界のすべては逆転する必要があり、破壊したり確立したりすることはできません。中東における紛争と平和の関係についても同様であり、アラブ・イスラエル紛争の戦場で活躍したサダト氏、ラビン氏、シャロン氏らも、紛争が行き詰まった後は平和を選択した。この程度までは、中東における平和の夜明けはまだ訪れていないが、紛争が極限に達すれば平和は避けられない結果であるが、その過程で紛争のすべての当事者が支払った代償は非常に大きい。中東のすべての当事者が歴史の教訓を学び、紛争を終わらせ、できるだけ早く平和に向けて進むことが望まれます。

「中東に関する批判的解説」は、上海国際問題大学中東研究所の劉鐘民教授が執筆したコラムであり、現実、理論、基礎の組み合わせに忠実であり、現実の問題に深みを持って対応しています。歴史と理論。