berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Pada tanggal 31 Juli, pemimpin Hamas Haniyeh terbunuh dalam serangan di Teheran, ibu kota Iran. Hal ini seperti menambahkan bahan bakar khusus ke dalam api konflik yang sudah berkobar di Timur Tengah, yang telah disiksa oleh pihak Palestina-Israel. konflik dan dampaknya dalam jangka waktu yang lama. Situasi di Timur Tengah menjadi lebih tegang.

Dalam beberapa hari terakhir, semua kekuatan tampaknya menambah bahan bakar pada konflik yang berkobar di Timur Tengah: Iran terus-menerus mengirimkan berbagai sinyal pembalasan besar-besaran terhadap Israel; Amerika Serikat dengan cepat meningkatkan kehadiran militernya di Timur Tengah Timur; Hizbullah Lebanon dan Israel memiliki Konflik terus meningkat; Hamas memilih pemimpin militer garis keras Sinwar sebagai pemimpin baru Politbiro setelah mengalami kesakitan. Israel, di titik puncak konflik, sangat waspada dan aktif waspada terhadap Iran pembalasan, namun tetap tidak menunjukkan belas kasihan. Tanah tersebut terus melakukan pemboman tanpa pandang bulu ke arah Gaza dan Lebanon, serta memburu dan membunuh banyak pejabat senior Hamas dan Hizbullah. Namun meski begitu,Iran dan Israel, pihak utama yang terlibat dalam konflik tersebut, sejauh ini belum terlibat konflik langsung, dan mereka bahkan belum meluncurkan rudal untuk menyerang tanah air masing-masing pada bulan April.

Pada awal pembunuhan Haniya, penulis menulis artikel yang menyatakan,Pembunuhan Haniyeh berdampak terbatas pada pola Timur Tengah.“Iran dan Israel tidak akan terlibat dalam konflik skala penuh karena ‘Poros Perlawanan’ yang dipimpin oleh Iran memiliki kemampuan yang terbatas. Konflik skala penuh bukanlah kepentingan Iran dan Israel. Pendukung Israel, Amerika Serikat, memiliki kepentingan yang sama. tidak ada niat untuk memperluas konflik selama masa kritis pemilu. Dan kejadian ini berdampak pada organisasi Hamas, tren keseluruhan konflik Palestina-Israel dan rekonsiliasi internal Palestina juga relatif terbatas." (Lihat Liu Zhongmin, "Pembunuhan Haniyeh memiliki dampak yang terbatas terhadap pola Timur Tengah, namun hal ini "meracuni" situasi di Timur Tengah"). saat ini,Sekalipun masih sulit untuk mengesampingkan kemungkinan Iran melakukan pembalasan terhadap Israel, Iran dan Israel tidak sedang menuju konflik skala besar.

Dari segi waktu, Iran hanya dapat mencapai hasil yang lebih baik di tingkat militer, diplomatik, opini publik, dan moral jika melakukan pembalasan terhadap Israel sesegera mungkin. TetapiPerkembangan situasi menunjukkan bahwa hampir sepuluh hari telah berlalu sejak Haniya terbunuh dalam serangan tersebut, dan “waktu paling tepat” bagi Iran untuk membalas Israel seharusnya sudah berlalu.Di bawah tekanan dari Amerika Serikat, mediasi oleh Rusia, dan Mesir, negara-negara regional, dan Tiongkok bersama-sama menyerukan perdamaian, jika Iran melakukan pembalasan dalam skala besar terhadap Israel, meningkatkan konflik, dan memperburuk situasi, dampak pembalasannya jelas akan terjadi. menjadi sangat berkurang.

Menurut pendapat penulis, badai politik yang dipicu oleh kematian Haniyeh dalam serangan tersebut mungkin telah melewati momen paling berbahaya. Setidaknya risiko pembalasan militer besar-besaran Iran terhadap Israel telah sangat berkurang. Berikut adalah analisis singkat mengenai alasan mengapa Iran tidak melakukan pembalasan dalam skala besar dan kompleksitas politik Timur Tengah di baliknya.

Negara-negara di dalam dan di luar kawasan bekerja sama untuk mengekang eskalasi konflik

Kekuatan dunia dan negara-negara regional telah mengendalikan eskalasi konflik dengan berbagai cara dan memainkan peran penting dalam manajemen dan pengendalian krisis.Setelah Haniyeh terbunuh dalam serangan itu, Amerika Serikat, Rusia, Tiongkok, Yordania, Mesir, dan negara-negara regional lainnya memberikan pengaruh terhadap ketegangan regional dengan cara yang berbeda.

Pertama,Amerika Serikat menggunakan tekanan militer untuk menghalangi Iran.Secara militer, Amerika Serikat mengirimkan sinyal pencegahan yang kuat kepada Iran dengan segera mengirimkan formasi kapal induk dan meningkatkan kehadiran militernya di Timur Tengah, yang bertujuan untuk mencegah Iran meningkatkan konflik tanpa henti. Pendekatan Amerika Serikat untuk meningkatkan kehadiran militernya di Timur Tengah bukan untuk mendukung Israel dalam memprovokasi konflik, namun untuk mengelola dan meredakan krisis. Pada saat yang sama, Presiden AS Biden juga menyatakan ketidakpuasan yang kuat terhadap sabotase negosiasi dan praktik lainnya yang dilakukan Israel baru-baru ini.

Kedua,Rusia menyatakan dukungannya terhadap Iran sambil mendesak Iran untuk menahan diri.Menurut laporan, Menteri Keamanan Nasional Rusia Sergei Shoigu mengunjungi Teheran pada saat yang sensitif. Sambil memperkuat kerja sama strategis Rusia dengan Iran, ia juga menyampaikan sinyal kepada Pemimpin Agama Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei bahwa Presiden Putin berharap Iran akan mengambil "tanggapan yang terkendali". " Dengan keterlibatan Rusia yang mendalam dalam konflik Rusia-Ukraina, pengaruh Rusia saat ini di Timur Tengah dan dukungan yang dapat diberikan kepada Iran menjadi sangat terbatas.

akhirnya,Tiongkok secara aktif memainkan peran konstruktif dalam meredakan situasi regional.Selama percakapan telepon antara Menteri Luar Negeri Tiongkok dengan Menteri Luar Negeri Mesir dan Yordania, Tiongkok tidak hanya mengutuk keras pembunuhan Haniyeh, namun juga meminta semua pihak untuk menahan diri dan bahwa komunitas internasional dan negara-negara regional harus berkontribusi untuk mengakhiri pembunuhan tersebut. konflik di Gaza sesegera mungkin. Mengingat Tiongkok memfasilitasi rekonsiliasi antara Arab Saudi dan Iran tahun lalu dan baru-baru ini memfasilitasi penandatanganan Deklarasi Beijing oleh faksi-faksi Palestina untuk mengakhiri perpecahan dan memperkuat persatuan, suara Tiongkok tentu saja akan menarik perhatian besar dari Iran dan pihak-pihak lain.

Memperluas konflik secara membabi buta tidak baik bagi Iran

Memilih untuk melakukan pembalasan besar-besaran terhadap Israel atau bahkan meningkatkan konflik,Hal ini akan lebih merugikan dibandingkan memberikan manfaat bagi Iran, yang berada pada momen khusus dan dalam lingkungan khusus.

Pertama,Skala pembalasan Iran terhadap Israel sulit diukur.Karena Iran dan Israel saling menembakkan rudal pada bulan April tahun ini, jika mereka membalas terhadap Israel dan mengulangi pola pembalasan yang terkendali dan simbolis dari kedua belah pihak, maka akan sulit untuk mencapai efek dan tujuan pembalasan. Memperluas dan meningkatkan pembalasan pasti akan menyebabkan pembalasan yang lebih besar dari Israel, dan bahkan dapat menyebabkan konflik menjadi tidak terkendali dan kedua belah pihak menuju konflik skala besar. Namun, situasi ini tidak seperti yang terjadi di Iran situasi domestik dan internasional yang sulit, inginkan.

Kedua,Memperluas konflik secara membabi buta pada saat kritis di awal pembentukan pemerintahan baru Iran tidak akan kondusif untuk menciptakan situasi baru dalam urusan dalam dan luar negeri Iran.Setelah pesawat mantan Presiden Iran Raisi terbunuh, tak lama setelah pemilihan presiden selesai, dan presiden baru baru saja menjabat, Iran menghadapi tekanan dan tantangan domestik dan internasional yang luar biasa. Kebijakan reformasi dalam negeri dan relaksasi eksternal Presiden Reformis Pezeshitsyan tidak diterapkan sebelum ia menghadapi krisis diplomatik ketika Haniyeh terbunuh dalam serangan di Iran. Dalam konteks ini, jika Iran melakukan pembalasan terhadap Israel dengan cara apa pun atau bahkan memicu konflik besar, hal ini tidak akan kondusif bagi reformasi dan stabilitas dalam negeri, juga tidak akan kondusif bagi perbaikan hubungan luar negeri Iran, dan bahkan mungkin akan membalikkan pemerintahan reformis. strategi. Dan khususnya melemahkan diplomasi détente Iran dengan dunia luarMenghalangi pintu menuju peningkatan hubungan antara Iran dan Amerika Serikat dan terus merangsang konfrontasi antara Iran dan Amerika Serikat adalah salah satu tujuan yang ingin dicapai Israel dengan membunuh Haniyeh.Dalam konteks ini, apakah Iran dapat mempertahankan fokus strategisnya merupakan tantangan besar bagi Iran.

Kebijakan Iran terhadap Palestina-Israel dan kebijakan menghadapi Israel tidak lagi berkelanjutan

Kebijakan Iran terhadap konflik Palestina-Israel dan tidak berkelanjutannya konfrontasi antara Iran dan Israel telah membawa Iran pada momen kritis untuk melakukan refleksi mendalam.

Jika kita meninjau dan memikirkan hubungan Iran dan Israel dari sudut pandang sejarah dan rasional, maka hal ini sungguh menggugah pikiran. Dalam lebih dari dua ribu tahun pertukaran sejarah antara negara Persia dan negara Yahudi, hubungan konfrontasi antara kedua belah pihak saat ini dapat digambarkan sebagai sekejap mata dibandingkan dengan pertukaran persahabatan jangka panjang antara kedua belah pihak. Kedua belah pihak tidak hanya memiliki persahabatan jangka panjang dalam sejarah, namun juga bekerja sama secara erat sebagai sekutu Amerika Serikat di zaman sekarang.

Konflik antara Iran dan Israel dimulai dengan Revolusi Islam di Iran pada tahun 1979. Anti-Amerikanisme dan anti-Israel menjadi bagian penting dari ideologi Iran. Meski begitu, konflik antara kedua belah pihak pada tahun 1980-an masih berada pada level opini publik. Israel tetap menjalin kerja sama yang erat dengan Iran selama perang Iran-Irak, terutama menjual senjata dalam jumlah besar ke Iran. Kemunduran nyata hubungan kedua belah pihak dimulai setelah berakhirnya Perang Dingin. Konflik kedua belah pihak terus meningkat terkait proses perdamaian Timur Tengah, khususnya masalah Palestina-Israel, krisis nuklir Iran, dan perjanjian nuklir Iran. , "Musim Semi Arab" dan khususnya perang saudara di Suriah. Kedua belah pihak berada dalam masalah militer dan keamanan. Konfrontasi saling balas di lapangan menjadi semakin menonjol. (Lihat Liu Zhongmin: “Iran dan Israel telah memiliki hubungan baik sejak lama dalam sejarah, mengapa mereka sekarang benar-benar berpaling?”)

Sejak lama, kebijakan keras Iran terhadap konflik Palestina-Israel berkaitan erat dengan diplomasi “mengekspor revolusi” yang dilakukannya. Di satu sisi, Iran bersikeras menerapkan kebijakan anti-Israel yang tidak realistis terhadap isu Palestina-Israel (misalnya, mantan Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad menganjurkan agar Israel dihapuskan dari peta), di sisi lain, mereka berperang melawan Israel dengan mendukung organisasi-organisasi keagamaan-politik radikal seperti Hizbullah Lebanon, Hamas Palestina, dan Houthi Yaman. Meskipun pendekatan ini telah memperluas pengaruh regional Iran, namun pendekatan ini telah memperluas pengaruhnyaKebijakan radikal Iran terhadap Israel dan dukungannya terhadap organisasi keagamaan dan politik di “zona abu-abu” sebagian besar tidak memiliki legitimasi politik yang memadai untuk kebijakannya dan, tentu saja, tidak memiliki dasar hukum internasional. Hal ini pula yang menjadi alasan mengapa Israel berani membunuh Hamas, Hizbullah, angkatan bersenjata Houthi dan isu lainnya.

Sampai batas tertentu,Banyak kebijakan dan praktik Israel dan Iran yang bersifat radikal versus perilaku radikal yang tidak rasional, yang telah menimbulkan reaksi balik dari kedua belah pihak.Ini adalah masalah yang harus dihadapi oleh kedua belah pihak.

Baik Iran maupun Israel tidak dapat menahan tekanan konflik skala penuh

Benang merah dari babak baru konflik Palestina-Israel dan dampaknya adalah kontradiksi antara Hamas dan Israel, dan kontradiksi antara Iran dan “poros perlawanan” yang dipimpin oleh Hamas dan Israel. Namun, Israel dan Israellah yang menentukan skala, derajat dan cara meluasnya konflik Palestina-Israel.Intinya, Israel telah terjerumus ke dalam kesulitan internal dan eksternal, dan kebijakan konflik jangka panjangnya tidak berkelanjutan; Iran telah lama berada dalam lingkungan internal dan eksternal yang sangat sulit, dan “poros perlawanan” yang dipimpin olehnya juga demikian juga tidak berkelanjutan.

Dilihat dari tren perkembangan umum di Timur Tengah, khususnya Arab Saudi dan negara-negara Teluk lainnya, dunia Arab, Turki dan negara-negara kawasan lainnya sedang melakukan rekonsiliasi satu sama lain. Iran dan Israel sendiri juga berkomitmen untuk melakukan rekonsiliasi dengan negara-negara kawasan sebelum Palestina-. Konflik Israel (kecuali satu sama lain), Mesir, Yordania, Suriah dan negara-negara lain di sekitar konflik Palestina-Israel tidak memiliki niat untuk terlibat dalam konflik tersebut.Kebijakan Iran yang tidak rasional dalam konflik Palestina-Israel tidak memiliki pasar di dunia Arab Islam. Kebijakan ekstrim Israel di babak baru konflik Palestina-Israel telah menjerumuskan Iran ke dalam isolasi yang parah di komunitas internasional dan bahkan di Barat.

Singkatnya, segala sesuatu di dunia ini harus dibalik dan tidak dapat dihancurkan atau dibangun. Hal serupa juga terjadi pada hubungan konflik dan perdamaian di Timur Tengah. Sadat, Rabin, Sharon dan para pejuang lainnya di medan konflik Arab-Israel juga memilih perdamaian setelah konflik menemui jalan buntu. Sejauh ini,Meskipun awal perdamaian di Timur Tengah belum muncul, perdamaian adalah hasil yang tak terhindarkan ketika konflik menjadi ekstrem. Ini adalah dialektika sejarah, namun harga yang harus dibayar oleh semua pihak yang berkonflik dalam prosesnya sangatlah berat.Diharapkan semua pihak di Timur Tengah dapat mengambil pelajaran dari sejarah, mengakhiri konflik dan bergerak menuju perdamaian secepatnya.

"Komentar Kritis tentang Timur Tengah" adalah kolom yang ditulis oleh Profesor Liu Zhongmin dari Institut Studi Timur Tengah di Universitas Studi Internasional Shanghai. Kolom ini menganut kombinasi realitas, teori dan landasan, serta menanggapi isu-isu nyata dengan kedalaman sejarah dan teori.