uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Hamasin johtaja Haniyeh kuoli 31. heinäkuuta hyökkäyksessä Iranin pääkaupungissa Teheranissa. Se oli kuin lisäisi erityistä polttoainetta Lähi-idän jo raivoaviin konfliktien liekkeihin, joita palestiinalais-israelilaiset olivat piinaneet. konflikti ja sen leviäminen pitkään Lähi-idän tilanne on kiristynyt.

Viime päivinä kaikki joukot näyttävät lisäävän polttoainetta kiivaasti palavaan tulipaloon Lähi-idässä: Iran on jatkuvasti lähettänyt useita signaaleja laajamittainen kostotoimista Israelia vastaan, ja Yhdysvallat on nopeasti lisännyt sotilaallista läsnäoloaan Lähi-idässä Itä Libanonin Hizbollah ja Israel ovat konfliktin kärjessä kosto, mutta silti osoittamatta armoa Maa jatkoi mielivaltaista pommituksiaan Gazan ja Libanonin suuntaan ja metsästi ja tappoi monia Hamasin ja Hizbollahin korkeita virkamiehiä. Mutta silti,Konfliktin pääosapuolilla Iranilla ja Israelilla ei ole toistaiseksi ollut suoraa konfliktia, eikä edes vastaavia tilanteita, kuten ohjusten laukaisua hyökätäkseen toistensa kotimaahan huhtikuussa, ole esiintynyt.

Haniyan salamurhan alussa kirjoittaja kirjoitti artikkelin, jossa todettiin,Haniyehin salamurhalla on rajallinen vaikutus Lähi-idän rakenteeseen."Iran ja Israel eivät siirry kohti täysimittaista konfliktia, koska Iranin johtamalla "vastarintaakselilla" on rajalliset mahdollisuudet. Täysimittainen konflikti ei ole Iranin ja Israelin etujen mukaista. Israelin kannattajat, Yhdysvallat, ovat ei aikomusta laajentaa konfliktia vaalien kriittisen ajanjakson aikana. Ja tällä tapauksella on vaikutus Hamas-järjestöön, Palestiinan ja Israelin konfliktin yleinen suuntaus ja Palestiinan sisäinen sovinto ovat myös suhteellisen rajallisia." (Katso Liu Zhongmin, "Haniyehin murhalla on rajallinen vaikutus Lähi-idän malliin, mutta se on "myrkyllistä" Lähi-idän tilanteelle". tällä hetkellä,Vaikka on edelleen vaikea sulkea pois Iranin kostoa Israelille jollakin tavalla, Iran ja Israel eivät ole matkalla laajamittaiseen konfliktiin.

Ajoituksen suhteen Iran voi saavuttaa parempia tuloksia sotilaallisella, diplomaattisella, yleisen mielipiteen ja moraalin tasolla vain kostolla Israelia vastaan ​​niin pian kuin mahdollista. muttaTilanteen kehitys osoittaa, että Haniyan hyökkäyksessä kuolleesta on kulunut lähes kymmenen päivää, ja Iranin "sopivimman ajan" kostotoimiin Israelille olisi pitänyt mennä ohi.Yhdysvaltojen painostuksen, Venäjän ja Egyptin, alueellisten maiden ja Kiinan yhteisesti rauhaa vaativien välitystoimien alaisena, jos Iran kostaa suuressa mittakaavassa Israelia, kärjistää konfliktia ja pahentaa tilannetta, sen vastatoimien vaikutukset näkyvät ilmeisesti. vähentyä suuresti.

Kirjoittajan mielestä Haniyehin kuoleman laukaisema poliittinen myrsky on saattanut ylittää vaarallisimman hetkensä. Ainakin Iranin oman laajamittaisen sotilaallisen koston riski Israelia vastaan ​​on vähentynyt huomattavasti. Seuraavassa on lyhyt analyysi syistä, miksi Iran ei ole vastannut laajasti, ja Lähi-idän politiikan monimutkaisuudesta sen takana.

Alueen sisällä ja sen ulkopuolella olevat maat tekevät yhteistyötä hillitäkseen konfliktien kärjistymistä

Maailmanvallat ja alueelliset maat ovat hillinneet konfliktien kärjistymistä eri tavoin ja toimineet tärkeässä roolissa kriisinhallinnassa ja -hallinnassa.Sen jälkeen kun Haniyeh kuoli iskussa, Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Jordania, Egypti ja muut alueelliset maat ovat kaikki vaikuttaneet alueellisiin jännitteisiin eri tavoin.

ensimmäinen,Yhdysvallat käyttää sotilaallista painostusta pelotellakseen Irania.Sotilaallisesti Yhdysvallat lähetti voimakkaan pelotteen Iranille lähettämällä nopeasti lentotukialusten kokoonpanoja ja lisäämällä sotilaallista läsnäoloaan Lähi-idässä tavoitteenaan estää Irania jatkamasta konfliktia loputtomasti. Yhdysvaltojen lähestymistapa sotilaallisen läsnäolon lisäämiseen Lähi-idässä ei ole tukea Israelia konfliktien provosoinnissa, vaan kriisien hallinnassa ja eskaloinnissa. Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentti Biden ilmaisi myös vahvan tyytymättömyytensä Israelin viimeaikaiseen neuvottelujen ja muiden käytäntöjen sabotointiin.

Toiseksi,Venäjä ilmaisi tukensa Iranille ja kehotti Irania maltillisuuteen.Raporttien mukaan Venäjän kansallisen turvallisuusministeri Sergei Shoigu vieraili Teheranissa arkaluonteisena hetkenä Vahvistaessaan Venäjän strategista yhteistyötä Iranin kanssa, hän välitti myös Iranin korkeimmalle uskonnolliselle johtajalle ajatollah Ali Khameneille signaalin, jonka mukaan presidentti Putin toivoo Iranin "hillitsevän vastauksen". " Koska Venäjä on syvästi mukana Venäjän ja Ukrainan konfliktissa, Venäjän nykyinen vaikutusvalta Lähi-idässä ja tuki Iranille on rajoitettu huomattavasti.

vihdoinkin,Kiina on ollut aktiivisesti rakentavassa roolissa alueellisen tilanteen jäähdyttämisessä.Kiinan ulkoministerin ja Egyptin ja Jordanian ulkoministerien välisen puhelun aikana Kiina ei ainoastaan ​​tuominnut jyrkästi Haniyehin salamurhaa, vaan myös kehotti kaikkia osapuolia pidättyväisyydestä ja kansainvälisen yhteisön ja alueellisten maiden olisi myötävaikutettava tapauksen lopettamiseen. Gazan konflikti mahdollisimman pian. Koska Kiina helpotti viime vuonna Saudi-Arabian ja Iranin välistä sovintoa ja äskettäin helpotti palestiinalaisten ryhmittymien Pekingin julistuksen allekirjoittamista jakautumisen lopettamiseksi ja yhtenäisyyden vahvistamiseksi, Kiinan ääni herättää luonnollisesti Iranin ja muiden osapuolten huomion.

Konfliktin sokea laajentaminen ei ole hyväksi Iranille

Päätä toteuttaa laajamittaisia ​​kostotoimia Israelia vastaan ​​tai jopa eskaloida konfliktia,Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä Iranille, joka on erityisellä hetkellä ja erityisessä ympäristössä.

ensimmäinen,Iranin Israelin vastaisten kostotoimien laajuutta on vaikea arvioida.Koska Iran ja Israel ovat ampuneet toisiaan ohjuksia tämän vuoden huhtikuussa, on vaikea saavuttaa koston vaikutusta ja tarkoitusta, jos ne kostavat Israelia ja toistavat molempien osapuolten aiemman hillittyjen ja symbolisten kostomallin. Laajentuva ja eskaloituva kosto johtaa väistämättä suurempiin kostotoimiin Israelilta ja voi jopa johtaa siihen, että konflikti karkaa ja molemmat osapuolet ovat menossa kohti laajamittaista konfliktia. Tämä ei kuitenkaan ole tilanne, jossa Iran on a vaikea kotimainen ja kansainvälinen tilanne, haluaa.

Toiseksi,Konfliktin sokea laajentaminen kriittisellä hetkellä Iranin uuden hallituksen perustamisen alussa ei edistä uuden tilanteen luomista Iranin sisä- ja ulkosuhteisiin.Iranin entisen presidentin Raisin koneen kuoltua, pian presidentinvaalien päätyttyä ja uuden presidentin juuri astuttua virkaan, Iran kohtasi valtavia kotimaisia ​​ja kansainvälisiä paineita ja haasteita. Reformistinen presidentti Pezeshitsyanin sisäistä uudistusta ja ulkoista rentoutumista koskevaa politiikkaa ei toteutettu ennen kuin hän kohtasi diplomaattisen kriisin, kun Haniyeh kuoli hyökkäyksessä Iranissa. Tässä yhteydessä, jos Iran kostaa Israelia vastaan ​​hinnalla millä hyvänsä tai jopa laukaisee valtavan konfliktin, se ei edistä sisäisiä uudistuksia ja vakautta, eikä se edistä Iranin ulkosuhteiden parantamista, ja se voi jopa kääntää reformistien hallinnon. strategia. Ja heikentää Iranin lieventynyttä diplomatiaa erityisesti ulkomaailman kanssaOven sulkeminen Iranin ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden parantamiselle ja Iranin ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelun edistäminen on juuri yksi niistä tavoitteista, jotka Israel toivoo saavuttavansa murhaamalla Haniyehin.Tässä yhteydessä se, pystyykö Iran säilyttämään strategisen painopisteensä, on Iranille valtava haaste.

Iranin palestiinalais-israelilainen politiikka ja Israelin vastakkainasettelua koskeva politiikka eivät ole enää kestäviä

Iranin politiikka Palestiinan ja Israelin välistä konfliktia kohtaan sekä Iranin ja Israelin vastakkainasettelun kestämättömyys ovat saaneet Iranin syvällisen pohdinnan kriittiseen hetkeen.

Jos tarkastellaan ja pohditaan Iranin ja Israelin suhdetta historiallisesta ja rationaalisesta asenteesta, se herättää ajatuksia. Persian kansan ja juutalaisen kansan välisen yli kaksituhatta vuotta kestäneen historiallisen vaihdon aikana osapuolten nykyistä vastakkainasettelua voidaan kuvata silmänräpäykseksi verrattuna osapuolten väliseen pitkäaikaiseen ystävällisyyteen. Osapuolilla ei ole vain pitkäaikaista ystävyyttä historiassa, vaan ne toimivat myös läheisessä yhteistyössä Yhdysvaltojen liittolaisina nykyaikana.

Iranin ja Israelin välinen konflikti alkoi Iranin islamilaisesta vallankumouksesta vuonna 1979. Amerikanvastaisuudesta ja Israelin vastaisuudesta tuli tärkeä osa Iranin ideologiaa. Siitä huolimatta osapuolten väliset konfliktit jäivät 1980-luvulla edelleen pääosin yleisen mielipiteen tasolle Israel teki tiivistä yhteistyötä Iranin kanssa Iranin ja Irakin sodan aikana, erityisesti myi suuria määriä aseita Iranille. Osapuolten suhteiden todellinen heikkeneminen alkoi kylmän sodan päättymisen jälkeen. Osapuolten väliset konfliktit kiihtyivät edelleen Lähi-idän rauhanprosessista, erityisesti Palestiinan ja Israelin välisestä kysymyksestä, Iranin ydinkriisistä ja Iranin ydinsopimuksesta. , "Arabien kevät" ja erityisesti Syyrian sisällissota. Osapuolet olivat sotilaallisissa ja turvallisuuskysymyksissä. (Katso Liu Zhongmin: "Iran ja Israel ovat olleet hyvissä väleissä pitkään historiassa, miksi he ovat nyt täysin kääntyneet pois?")

Iranin kovan linjan politiikka Palestiinan ja Israelin konfliktissa on pitkään liittynyt läheisesti sen "vientivallankumouksen" diplomatiaan. Toisaalta Iran noudattaa epärealistista Israelin vastaista politiikkaa Palestiinan ja Israelin kysymyksessä (esim. , Iranin entinen presidentti Mahmoud Ahmadinejad kannatti Israelin tuomista Wiped off the mapiin), toisaalta se taistelee Israelia vastaan ​​tukemalla radikaaleja uskonnollis-poliittisia järjestöjä, kuten Libanonin Hizbollahia, Palestiinan Hamasia ja Jemenin hutheja. Vaikka tämä lähestymistapa on laajentanut Iranin alueellista vaikutusvaltaa, se onIranin radikaalipolitiikka Israelia kohtaan ja sen tuki uskonnollisille ja poliittisille järjestöille "harmaalla vyöhykkeellä" puuttuu suurelta osin riittävästä poliittisesta legitimiteetistä sen politiikalle ja luonnollisesti kansainvälisen oikeuden perustan puute. Tämä on myös syy miksi Israel uskaltaa tappaa Hamasin, Hizbollahin, Houthi-asejoukot ja muut asiat.

Jossain määrin,Monet Israelin ja Iranin politiikoista ja käytännöistä ovat radikaaleja vastaan ​​radikaaleja irrationaalisia käyttäytymismalleja, jotka ovat aiheuttaneet vastareaktiota molemmilla puolilla.Tämä on ongelma, joka molempien osapuolten on kohdattava suoraan.

Iran tai Israel eivät kestä täysimittaisen konfliktin painetta

Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin uuden kierroksen päälanka on Hamasin ja Israelin välinen ristiriita sekä Iranin ja sen johtaman "vastarintaakselin" ja Israelin välinen ristiriita. Kuitenkin Israel ja Israel ovat ratkaisevia Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin leviämisen laajuus, aste ja tapa.Pohjimmiltaan Israel on joutunut sisäisiin ja ulkoisiin vaikeuksiin, ja sen pitkäaikainen konfliktipolitiikka ei ole kestävää Iran on ollut pitkään erittäin vaikeassa sisäisessä ja ulkoisessa ympäristössä, ja sen johtama "vastarintaakseli" on myös kestämätön.

Lähi-idän, erityisesti Saudi-Arabian ja muiden Persianlahden maiden yleisestä kehitystrendistä päätellen arabimaailma, Turkki ja muut alueelliset maat ovat myös itse sitoutuneet sovintoon alueellisten maiden kanssa ennen Palestiinan- Israelin konflikti (he Paitsi toisiaan), Egyptillä, Jordanialla, Syyrialla ja muilla Palestiinan ja Israelin välistä konfliktia ympäröivillä mailla ei ole aikomusta puuttua konfliktiin.Iranin järjettömällä politiikalla Palestiinan ja Israelin konfliktissa ei ole markkinoita arabi-islamilaisessa maailmassa. Israelin ääripolitiikka Palestiinan ja Israelin konfliktin uudella kierroksella on syöstänyt sen vakavaan eristykseen kansainvälisessä yhteisössä ja jopa lännessä.

Lyhyesti sanottuna, kaiken maailmassa on käännettävä, eikä sitä voida tuhota tai vakiinnuttaa. Sama koskee Lähi-idän konfliktin ja rauhan suhdetta. Sadat, Rabin, Sharon ja muut arabien ja Israelin konfliktin taistelukentällä toimivat taistelijat valitsivat myös rauhan konfliktin umpikujan päätyttyä. Tässä määrinVaikka rauhan kynnyksellä Lähi-idässä ei ole vielä näkyvissä, rauha on väistämätön seuraus konfliktien äärimmäisyyksiin. Tämä on historian dialektiikka, mutta hinta, jonka kaikki konfliktin osapuolet maksavat prosessissa, on erittäin raskas.Toivotaan, että kaikki Lähi-idän osapuolet voivat oppia historiasta, lopettaa konfliktit ja siirtyä kohti rauhaa mahdollisimman pian.

"Critical Commentary on the Middle East" on kolumni, jonka on kirjoittanut professori Liu Zhongmin Lähi-idän tutkimuksen instituutista Shanghain kansainvälisen tutkimuksen yliopistossa. Se noudattaa todellisuuden, teorian ja perustan yhdistelmää ja vastaa todellisiin kysymyksiin historiaa ja teoriaa.