소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

지난 7월 31일 이란의 수도 테헤란에서 하마스 지도자 하니예가 공격을 받아 사망한 것은 오랫동안 팔레스타인 반군에 의해 고통받아온 중동 지역의 갈등에 특별한 연료를 더한 것과 같았다. 이스라엘 분쟁과 그 파급효과 중동의 상황은 더욱 긴장되었습니다.

지난 며칠 동안 모든 군대가 중동의 맹렬한 불길에 기름을 붓고 있는 것 같습니다. 이란은 이스라엘에 대해 여러 차례 대규모 보복 신호를 지속적으로 보냈고 미국은 중동에서 군대의 주둔을 급속히 늘렸습니다. 동부, 레바논 헤즈볼라와 이스라엘은 갈등이 심화되고 있습니다. 하마스는 고통을 겪은 후 강경파 지도자인 신와르를 정치국의 새로운 지도자로 선출했습니다. 여전히 자비를 보이지 않으면서도 지상군은 가자지구와 레바논 방향으로 무차별 폭격을 계속했고, 하마스와 헤즈볼라의 고위 관리들을 사냥하고 살해했습니다. 하지만 그럼에도 불구하고,분쟁의 주요 당사자인 이란과 이스라엘은 지금까지 직접적인 충돌이 없었고, 지난 4월 서로의 본토를 공격하기 위해 미사일을 발사하는 등 유사한 상황도 발생하지 않았다.

하니야 암살 초기에 저자는 이렇게 썼다.하니예의 암살은 중동 정세에 미치는 영향이 제한적입니다."이란이 이끄는 '저항의 축'은 능력이 제한되어 있기 때문에 이란과 이스라엘은 전면적인 갈등으로 나아가지 않을 것입니다. 전면적인 갈등은 이란과 이스라엘의 이익에 부합하지 않습니다. 이스라엘의 지지자인 미국은 그리고 이번 사건이 하마스 조직에 미치는 영향, 팔레스타인-이스라엘 갈등의 전반적인 추세 및 팔레스타인 내부 화해도 상대적으로 제한적입니다." "하니예 암살은 중동 상황에 미치는 영향이 제한적이지만 중동 상황에 "해롭다"). 현재,이란이 어떤 식으로든 이스라엘에 보복할 가능성을 배제하기는 어렵다고 해도 이란과 이스라엘이 대규모 갈등을 겪을 상황은 아니다.

시기적 측면에서 이란은 가능한 한 빨리 이스라엘에 대한 보복을 해야만 군사, 외교, 여론, 도덕적 차원에서 더 나은 결과를 얻을 수 있다. 하지만상황의 전개를 보면 하니야가 이번 공격으로 사망한 지 거의 열흘이 지났고, 이란이 이스라엘에 대해 보복할 '가장 적절한 시기'는 이미 지나갔어야 했다는 사실이 드러났다.미국의 압력과 러시아의 중재, 이집트와 지역 국가, 중국의 평화 요구를 받고 있는 가운데, 이란이 이스라엘에 대해 대규모 보복을 하여 분쟁을 확대하고 상황을 악화시킨다면 그 보복의 효과는 명백할 것입니다. 크게 줄어들게 됩니다.

저자의 견해로는 이번 공격에서 하니야의 죽음으로 촉발된 정치적 폭풍이 가장 위험한 순간을 지났을지도 모른다. 적어도 이란이 이스라엘에 대한 대규모 군사 보복을 가할 위험은 크게 줄어들었다. 이란이 대규모 보복을 하지 않은 이유와 그 이면에 깔린 중동정치의 복잡성을 간략하게 분석하면 다음과 같다.

지역 내외 국가들이 협력하여 갈등 확대를 억제합니다.

세계 강대국과 지역 국가들은 다양한 방식으로 갈등의 확대를 억제하고 위기 관리 및 통제에 중요한 역할을 해왔습니다.하니예가 공격으로 사망한 후 미국, 러시아, 중국, 요르단, 이집트 및 기타 지역 국가들은 모두 다양한 방식으로 지역 긴장에 영향력을 행사했습니다.

첫 번째,미국은 이란을 억제하기 위해 군사적 압력을 행사하고 있다.군사적으로 미국은 이란이 분쟁을 무기한 확대하는 것을 막기 위해 항공모함 편대를 신속하게 파견하고 중동에서 군사력을 강화함으로써 이란에 강력한 억제 신호를 보냈습니다. 중동에서 군사 주둔을 늘리려는 미국의 접근 방식은 분쟁을 유발하는 이스라엘을 지원하는 것이 아니라 위기를 관리하고 완화하는 것입니다. 동시에 바이든 미국 대통령도 최근 이스라엘의 협상 방해 행위와 기타 관행에 대해 강한 불만을 표명했습니다.

둘째,러시아는 이란에 대한 지지를 표명하면서 이란의 자제를 촉구했다.보도에 따르면 세르게이 쇼이구 러시아 국가안보부 장관은 이란과 러시아의 전략적 협력을 강화하는 동시에 이란 최고종교지도자 아야톨라 알리 하메네이에게 푸틴 대통령이 이란의 절제된 대응을 바라는 신호를 전달한 것으로 알려졌다. " 러시아가 러시아-우크라이나 분쟁에 깊이 관여하면서 현재 중동에서 러시아의 영향력과 이란에 제공할 수 있는 지원은 크게 제한되었습니다.

마침내,중국은 지역 정세를 진정시키는 데 적극적으로 건설적인 역할을 해왔습니다.중국 외교부장은 이집트·요르단 외무장관과의 통화에서 하니예 암살을 강력히 규탄했을 뿐만 아니라 모든 당사자가 자제할 것을 촉구하고 국제사회와 지역 국가들이 이번 사태 종식에 기여해야 한다고 촉구했습니다. 하루빨리 가자지구 분쟁. 중국이 지난해 사우디아라비아와 이란의 화해를 촉진했고 최근에는 분열을 종식하고 단결을 강화하기 위해 팔레스타인 파벌이 베이징 선언에 서명하는 것을 촉진했다는 점에서 중국의 목소리는 자연스럽게 이란을 비롯한 다른 당사자들의 관심을 끌게 될 것이다.

맹목적으로 갈등을 확대하는 것은 이란에 좋지 않다

이스라엘에 대한 대규모 보복을 선택하거나 심지어 분쟁을 확대할 수도 있습니다.특별한 순간, 특별한 환경에 처해 있는 이란에 득보다 실이 더 클 것이다.

첫 번째,이스라엘에 대한 이란의 보복 규모는 가늠하기 어렵다.이란과 이스라엘이 올해 4월 서로 미사일을 발사한 이후, 이스라엘에 대한 보복을 통해 기존 양측의 절제되고 상징적인 보복 패턴을 반복한다면 보복의 효과와 목적을 달성하기 어려울 것이다. 보복이 확대·고화되면 필연적으로 이스라엘의 보복이 커질 수밖에 없고, 심지어 갈등이 걷잡을 수 없이 커져 양측이 대규모 갈등으로 치닫는 상황까지 갈 수도 있다. 어려운 국내외 상황이 원하고 있습니다.

둘째,이란 새 정부 출범이라는 중요한 시점에 무작정 갈등을 확대하는 것은 이란의 대내외 정세에 새로운 국면을 조성하는 데 도움이 되지 않을 것이다.대선이 끝난 직후 라이시 전 이란 대통령의 비행기가 추락하고 새 대통령이 취임한 이후 이란은 국내외적으로 엄청난 압박과 도전에 직면했다. 개혁주의 대통령 페제쉬찬의 국내 개혁과 대외적 완화 정책은 하니예가 이란 공격으로 사망하면서 외교적 위기에 직면하기 전에는 실행되지 않았습니다. 이런 맥락에서 이란이 어떤 대가를 치르더라도 이스라엘에 대해 보복하거나 심지어 대규모 갈등을 촉발한다면 국내 개혁과 안정에 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 이란의 대외 관계 개선에도 도움이 되지 않을 것이다. 심지어 개혁주의 국가 통치를 뒤집을 수도 있다. 전략. 그리고 이란의 외부 세계, 특히 데탕트 외교를 약화시키세요.이란과 미국 사이의 관계 개선의 문을 막고 이란과 미국 사이의 대결을 계속 자극하는 것은 바로 이스라엘이 하니예 암살을 통해 달성하고자 하는 목표 중 하나입니다.이러한 맥락에서 이란이 전략적 초점을 유지할 수 있는지 여부는 이란에게 큰 도전이 됩니다.

이란의 팔레스타인-이스라엘 정책과 이스라엘 대결 정책은 더 이상 지속 가능하지 않습니다.

팔레스타인-이스라엘 분쟁에 대한 이란의 정책과 이란과 이스라엘 간의 대결의 지속불가능성은 이란을 심오한 성찰의 결정적인 순간으로 이끌었습니다.

이란과 이스라엘의 관계를 역사적, 이성적 태도로 검토하고 생각해 보면 시사하는 바가 크다. 2000년이 넘는 페르시아 민족과 유대 민족의 역사적 교류 속에서, 현재의 양측의 대립 관계는 양측 간의 오랜 우호 교류에 비하면 눈 깜짝할 사이에 불과하다고 할 수 있습니다. 양측은 역사적으로 오랜 우호관계를 갖고 있을 뿐만 아니라 현대에도 미국의 동맹국으로서 긴밀히 협력하고 있다.

이란과 이스라엘의 갈등은 1979년 이란의 이슬람 혁명으로 시작됐다. 반미주의와 반이스라엘은 이란 이념의 중요한 부분이 됐다. 그럼에도 불구하고 1980년대 양측의 갈등은 여전히 ​​주로 여론 수준에 머물렀다. 이스라엘은 이란-이라크 전쟁 중에 특히 이란에 대량의 무기를 판매하는 등 이란과 긴밀한 협력을 유지했다. 양측 관계의 실질적인 악화는 냉전 종식 이후부터 시작됐다. 중동 평화 프로세스, 특히 팔레스타인-이스라엘 문제, 이란 핵 위기, 이란 핵 문제를 둘러싸고 양측의 갈등은 계속 심화됐다. '아랍의 봄', 특히 시리아 내전을 계기로 양측은 군사·안보 문제를 놓고 맞대결이 점점 더 두드러지고 있다. (류종민: "이란과 이스라엘은 역사상 오랫동안 좋은 관계를 유지해 왔는데, 왜 지금은 완전히 등을 돌리는 걸까요?" 참조)

오랫동안 팔레스타인-이스라엘 분쟁에 대한 이란의 강경 정책은 '수출 혁명' 외교와 밀접한 관련이 있었습니다. 한편으로 이란은 팔레스타인-이스라엘 문제에 대해 비현실적인 반이스라엘 정책을 고수해 왔습니다. 마흐무드 아마디네자드 전 이란 대통령은 이스라엘을 지도에서 지워버리자고 주장했다. 반면 레바논 헤즈볼라, 팔레스타인 하마스, 예멘 후티 반군 등 급진적인 종교·정치 조직을 지원해 이스라엘에 맞서 싸우고 있다. 이러한 접근 방식으로 이란의 지역적 영향력이 확대되었지만,이스라엘에 대한 이란의 급진적인 정책과 '회색지대' 종교 및 정치 조직에 대한 지원 역시 그 정책에 대한 충분한 정치적 정당성이 상당 부분 결여되어 있으며, 물론 국제법의 근거도 부족합니다. 이는 이스라엘이 하마스, 헤즈볼라, 후티 군대 및 기타 문제를 감히 죽이려는 이유이기도 합니다.

어느 정도,이스라엘과 이란의 많은 정책과 관행은 급진적이고 비합리적인 행동으로 양측 모두 반발을 불러일으켰습니다.이는 양측이 모두 직시해야 할 문제이다.

이란도 이스라엘도 전면전의 압박을 견딜 수 없다

새로운 팔레스타인-이스라엘 갈등과 그 파급효과의 주요 실마리는 하마스와 이스라엘의 갈등, 그리고 이란과 이스라엘이 주도하는 '저항의 축' 간의 갈등이다. 그러나 결정적인 것은 이스라엘과 이스라엘이다. 팔레스타인-이스라엘 분쟁의 파급 규모, 정도 및 방식.본질적으로 이스라엘은 대내외 어려움에 빠졌고, 장기적인 갈등 정책은 지속 가능하지 않습니다. 이란은 오랫동안 매우 어려운 대내외 환경에 놓여 있었고, 그가 주도하는 '저항의 축'은 또한 지속 불가능합니다.

중동, 특히 사우디아라비아와 기타 걸프 국가의 전반적인 발전 추세로 볼 때 아랍 세계, 터키 및 기타 지역 국가들은 서로 화해하고 있습니다. 이란과 이스라엘 자체도 팔레스타인 이전에도 지역 국가들과 화해에 전념했습니다. 이스라엘 분쟁(그들은 서로 제외), 이집트, 요르단, 시리아 등 팔레스타인-이스라엘 분쟁을 둘러싼 국가들은 분쟁에 참여할 의사가 없습니다.팔레스타인-이스라엘 분쟁에 대한 이란의 비합리적인 정책은 아랍 이슬람 세계에서 시장이 없습니다. 팔레스타인-이스라엘 분쟁의 새로운 국면에서 이스라엘의 극단적인 정책은 이스라엘을 국제 사회는 물론 심지어 서구에서도 심각한 고립으로 몰아넣었습니다.

요컨대 세상의 모든 것은 뒤집어져야 하며, 무너지거나 세워질 수 없다는 것이다. 중동의 갈등과 평화의 관계도 마찬가지다. 사다트, 라빈, 샤론 등 아랍-이스라엘 분쟁의 전장에 나선 이들 역시 갈등이 막다른 골목에 이르자 평화를 선택했다. 이 정도로,중동에 평화의 여명은 아직 오지 않았지만, 갈등이 극에 달했을 때 평화는 필연적인 결과입니다. 이는 역사의 변증법이지만 그 과정에서 갈등의 모든 당사자가 치르는 대가는 매우 무겁습니다.중동의 모든 당사자들이 하루빨리 역사의 교훈을 배우고 갈등을 종식하며 평화를 향해 나아갈 수 있기를 바랍니다.

『중동에 대한 비판적 논평』은 상하이국제대학 중동연구소의 류중민 교수가 쓴 칼럼이다. 현실과 이론, 기초를 결합해 현실 문제에 깊이 있게 대응한다. 역사와 이론.