notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Il 31 luglio il leader di Hamas Haniyeh è stato ucciso in un attentato a Teheran, la capitale dell'Iran. È stato come aggiungere un tipo speciale di carburante alle fiamme già infuocate del conflitto in Medio Oriente, che era stato a lungo tormentato dai palestinesi. Il conflitto israeliano e le sue ricadute La situazione in Medio Oriente è diventata più tesa.

Negli ultimi giorni, tutte le forze sembrano aver aggiunto benzina sul fuoco che bruciava in Medio Oriente: l’Iran ha continuamente inviato molteplici segnali di ritorsione su larga scala contro Israele, gli Stati Uniti hanno rapidamente aumentato la loro presenza militare nel Medio Oriente; Est; gli Hezbollah libanesi e Israele hanno Il conflitto si sta intensificando; Hamas ha eletto il leader militare intransigente Sinwar come nuovo leader del Politburo dopo aver sperimentato il dolore. Israele, al culmine del conflitto, è in massima allerta e si difende attivamente dalle ritorsioni iraniane; pur senza mostrare pietà, il terreno ha continuato i suoi bombardamenti indiscriminati in direzione di Gaza e del Libano, dando la caccia e uccidendo molti alti funzionari di Hamas e Hezbollah. Ma anche così,Iran e Israele, le principali parti coinvolte nel conflitto, finora non hanno avuto un conflitto diretto, e non si sono verificate nemmeno situazioni simili, come il lancio di missili per attaccarsi reciprocamente i rispettivi paesi in aprile.

All’inizio dell’assassinio di Haniya, l’autore lo ha scrittoL'assassinio di Haniyeh ha un impatto limitato sulla struttura del Medio Oriente."Iran e Israele non si muoveranno verso un conflitto su vasta scala perché l'Asse della Resistenza guidato dall'Iran ha capacità limitate. Un conflitto su vasta scala non è nell'interesse dell'Iran e di Israele. I sostenitori di Israele, gli Stati Uniti, hanno nessuna intenzione di espandere il conflitto durante il periodo critico delle elezioni. E questo incidente ha anche un impatto relativamente limitato sull'organizzazione di Hamas, sulla tendenza generale del conflitto israelo-palestinese e sulla riconciliazione interna palestinese." (Vedi Liu Zhongmin, "L'assassinio di Haniyeh ha un impatto limitato sulla situazione del Medio Oriente, ma è "tossico" per la situazione in Medio Oriente). attualmente,Anche se è ancora difficile escludere che l’Iran possa in qualche modo intraprendere una ritorsione contro Israele, l’Iran e Israele non sono destinati ad un conflitto su larga scala.

In termini di tempistica, l’Iran può ottenere risultati migliori a livello militare, diplomatico, di opinione pubblica e morale solo reagendo contro Israele il prima possibile. MaL'evoluzione della situazione mostra che sono trascorsi quasi dieci giorni da quando Haniya è stata uccisa nell'attacco, e che il "momento più appropriato" perché l'Iran potesse reagire contro Israele avrebbe dovuto essere trascorso.Sotto la pressione degli Stati Uniti, la mediazione della Russia e gli appelli alla pace da parte dell’Egitto, dei paesi della regione e della Cina, se l’Iran reagirà su larga scala contro Israele, inasprirà il conflitto e peggiorerà la situazione, l’effetto della sua ritorsione sarà ovviamente evidente. essere notevolmente ridotto.

Secondo l'autore, la tempesta politica innescata dalla morte di Haniya nell'attacco potrebbe aver superato il suo momento più pericoloso. Almeno il rischio di una ritorsione militare su larga scala da parte dell'Iran contro Israele è stato notevolmente ridotto. Quella che segue è una breve analisi delle ragioni per cui l’Iran non ha attuato ritorsioni su larga scala e della complessità della politica mediorientale che sta dietro ad essa.

I paesi all’interno e all’esterno della regione lavorano insieme per frenare l’escalation dei conflitti

Le potenze mondiali e i paesi regionali hanno frenato l’escalation dei conflitti in diversi modi e hanno svolto un ruolo importante nella gestione e nel controllo delle crisi.Dopo la morte di Haniyeh nell’attacco, gli Stati Uniti, la Russia, la Cina, la Giordania, l’Egitto e altri paesi della regione hanno tutti esercitato un’influenza sulle tensioni regionali in modi diversi.

Primo,Gli Stati Uniti usano la pressione militare per scoraggiare l’Iran.Militarmente, gli Stati Uniti hanno inviato un forte segnale deterrente all’Iran inviando rapidamente formazioni di portaerei e aumentando la propria presenza militare in Medio Oriente, con l’obiettivo di dissuadere l’Iran dall’escalation del conflitto a tempo indeterminato. L’approccio degli Stati Uniti per aumentare la propria presenza militare in Medio Oriente non è quello di sostenere Israele nel provocare conflitti, ma di gestire e attenuare le crisi. Allo stesso tempo, il presidente degli Stati Uniti Biden ha anche espresso forte insoddisfazione per il recente sabotaggio dei negoziati e di altre pratiche da parte di Israele.

In secondo luogo,La Russia ha espresso sostegno all’Iran esortando l’Iran a dar prova di moderazione.Secondo i rapporti, il segretario alla sicurezza nazionale russo Sergei Shoigu ha visitato Teheran in un momento delicato, mentre rafforzava la cooperazione strategica della Russia con l'Iran, ha anche trasmesso al leader religioso supremo dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, un segnale che il presidente Putin spera che l'Iran dia una "risposta moderata". " Con la Russia profondamente coinvolta nel conflitto russo-ucraino, l’attuale influenza russa in Medio Oriente e il sostegno che può fornire all’Iran sono stati notevolmente limitati.

infine,La Cina ha svolto attivamente un ruolo costruttivo nel raffreddare la situazione regionale.Durante la telefonata tra il ministro degli Esteri cinese e i ministri degli Esteri di Egitto e Giordania, la Cina non solo ha condannato fermamente l’assassinio di Haniyeh, ma ha anche invitato tutte le parti alla moderazione e affinché la comunità internazionale e i paesi della regione contribuiscano a porre fine alla crisi. conflitto a Gaza il più presto possibile. Dato che la Cina ha facilitato la riconciliazione tra Arabia Saudita e Iran lo scorso anno e recentemente ha facilitato la firma della Dichiarazione di Pechino da parte delle fazioni palestinesi per porre fine alla divisione e rafforzare l’unità, la voce della Cina attirerà naturalmente l’attenzione dell’Iran e di altri partiti.

Estendere ciecamente il conflitto non fa bene all’Iran

Scegliere di effettuare ritorsioni su larga scala contro Israele o addirittura di intensificare il conflitto,Farà più male che bene all’Iran, che si trova in un momento speciale e in un ambiente speciale.

Primo,La portata della ritorsione dell’Iran contro Israele è difficile da valutare.Dal momento che Iran e Israele si sono lanciati missili l’uno contro l’altro nell’aprile di quest’anno, se reagiranno contro Israele e ripeteranno il precedente modello di ritorsione contenuto e simbolico di entrambe le parti, sarà difficile ottenere l’effetto e lo scopo della ritorsione. L’espansione e l’intensificazione delle ritorsioni porterà inevitabilmente a maggiori ritorsioni da parte di Israele, e potrebbe anche portare alla perdita di controllo del conflitto e alla direzione di un conflitto su larga scala. Tuttavia, questa non è la situazione in cui si trova l’Iran, che si trova in una situazione simile difficile situazione nazionale e internazionale, vuole.

In secondo luogo,Estendere ciecamente il conflitto in un momento critico all'inizio dell'insediamento del nuovo governo iraniano non contribuirà a creare una nuova situazione negli affari interni ed esteri dell'Iran.Dopo che l'aereo dell'ex presidente iraniano Raisi è stato abbattuto, poco dopo la conclusione delle elezioni presidenziali e l'insediamento del nuovo presidente, l'Iran ha dovuto affrontare enormi pressioni e sfide nazionali e internazionali. Le politiche di riforma interna e di rilassamento esterno del presidente riformista Pezeshitsyan non furono attuate prima che incontrasse una crisi diplomatica quando Haniyeh fu ucciso in un attacco in Iran. In questo contesto, se l’Iran dovesse vendicarsi contro Israele ad ogni costo o addirittura scatenare un enorme conflitto, ciò non favorirebbe la riforma e la stabilità interna, né favorirebbe il miglioramento delle relazioni estere dell’Iran. Potrebbe addirittura invertire la governance riformista dello stato strategia. E soprattutto indebolire la diplomazia iraniana di distensione nei confronti del mondo esternoBloccare la porta a un miglioramento delle relazioni tra Iran e Stati Uniti e continuare a stimolare il confronto tra Iran e Stati Uniti è proprio uno degli obiettivi che Israele spera di raggiungere assassinando Haniyeh.In questo contesto, la capacità dell’Iran di mantenere il proprio focus strategico rappresenta una sfida enorme per l’Iran.

La politica israelo-palestinese dell’Iran e la politica di confronto con Israele non sono più sostenibili

La politica dell'Iran nei confronti del conflitto israelo-palestinese e l'insostenibilità del confronto tra Iran e Israele hanno portato l'Iran ad un momento critico di profonda riflessione.

Se esaminiamo e pensiamo al rapporto tra Iran e Israele da un atteggiamento storico e razionale, è stimolante. Negli oltre duemila anni di scambi storici tra la nazione persiana e la nazione ebraica, l’attuale rapporto conflittuale tra le due parti può essere descritto come un battito di ciglia rispetto agli scambi amichevoli a lungo termine tra le due parti. Le due parti non solo hanno un’amicizia a lungo termine nella storia, ma lavorano anche a stretto contatto come alleati degli Stati Uniti nei tempi contemporanei.

Il conflitto tra Iran e Israele è iniziato con la rivoluzione islamica in Iran nel 1979. L'antiamericanismo e l'anti-Israele sono diventati una parte importante dell'ideologia iraniana. Ciononostante, negli anni ’80 i conflitti tra le due parti rimanevano ancora principalmente a livello dell’opinione pubblica. Israele mantenne una stretta collaborazione con l’Iran durante la guerra Iran-Iraq, vendendo in particolare una grande quantità di armi all’Iran. Il vero deterioramento delle relazioni tra le due parti è iniziato dopo la fine della Guerra Fredda. I conflitti tra le due parti hanno continuato ad intensificarsi sul processo di pace in Medio Oriente, in particolare sulla questione israelo-palestinese, sulla crisi nucleare iraniana e sul nucleare iraniano. accordo, la “Primavera araba” e soprattutto la guerra civile siriana Nelle questioni militari e di sicurezza le due parti si sono confrontate sempre più sul campo. (Vedi Liu Zhongmin: "Iran e Israele sono in buoni rapporti da molto tempo nella storia, perché si sono voltati completamente dall'altra parte adesso?")

Per molto tempo, la politica intransigente dell’Iran sul conflitto israelo-palestinese è stata strettamente correlata alla sua diplomazia di “esportazione della rivoluzione”. Da un lato, l’Iran aderisce a politiche anti-israeliane irrealistiche sulla questione israelo-palestinese (ad esempio). , l’ex presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ha sostenuto di portare Israele nella Cancellata dalla mappa geografica), dall’altro combatte contro Israele sostenendo organizzazioni politico-religiose radicali come Hezbollah libanese, Hamas palestinese e gli Houthi yemeniti. Sebbene questo approccio abbia ampliato l’influenza regionale dell’Iran, ciò è avvenutoAnche le politiche radicali dell’Iran nei confronti di Israele e il suo sostegno alle organizzazioni religiose e politiche della “zona grigia” mancano in larga misura di una sufficiente legittimità politica per le sue politiche, e ovviamente mancano delle basi per il diritto internazionale. Questo è anche il motivo per cui Israele osa uccidere Hamas, Hezbollah, le forze armate Houthi e altre questioni.

In una certa misura,Molte delle politiche e delle pratiche di Israele e Iran sono comportamenti radicali e radicalmente irrazionali, che hanno causato reazioni negative da entrambe le parti.Questa è una questione che entrambe le parti devono affrontare apertamente.

Né l’Iran né Israele possono resistere alla pressione di un conflitto su vasta scala

Il filo conduttore del nuovo ciclo di conflitto israelo-palestinese e delle sue conseguenze è il conflitto tra Hamas e Israele, e il conflitto tra l'Iran e l'"Asse della Resistenza" guidato da Iran e Israele. Tuttavia, sono Israele e Israele a determinare la portata, il grado e le modalità della propagazione delle contraddizioni dell'Iran nel conflitto israelo-palestinese.In sostanza, Israele è caduto in difficoltà interne ed esterne, e la sua politica di conflitto a lungo termine non è sostenibile. L’Iran si trova da tempo in un ambiente interno ed esterno molto difficile, e lo è “l’asse della resistenza” da lui guidato; anche insostenibile.

A giudicare dalla tendenza generale dello sviluppo in Medio Oriente, in particolare in Arabia Saudita e in altri paesi del Golfo, il mondo arabo, la Turchia e altri paesi della regione si stanno riconciliando tra loro, e anche Israele si è impegnato a riconciliarsi con i paesi della regione prima dei palestinesi. Il conflitto israeliano (ad eccezione l'uno dell'altro), l'Egitto, la Giordania, la Siria e gli altri paesi che circondano il conflitto israelo-palestinese non hanno intenzione di essere coinvolti nel conflitto.Le politiche irrazionali dell'Iran sul conflitto israelo-palestinese non hanno mercato nel mondo arabo-islamico. Le politiche estreme di Israele nel nuovo round del conflitto israelo-palestinese lo hanno gettato in un grave isolamento nella comunità internazionale e persino in Occidente.

In breve, tutto nel mondo deve essere invertito e non può essere distrutto o stabilito. Lo stesso vale per il rapporto tra conflitto e pace in Medio Oriente. Anche Sadat, Rabin, Sharon e altri combattenti sul campo di battaglia del conflitto arabo-israeliano scelsero la pace dopo che il conflitto raggiunse un vicolo cieco. In questa misura,Sebbene l’alba della pace in Medio Oriente non sia ancora emersa, la pace è il risultato inevitabile quando i conflitti raggiungono gli estremi. Questa è una dialettica della storia, ma il prezzo pagato da tutte le parti coinvolte nel conflitto è molto pesante.Si spera che tutte le parti in Medio Oriente possano imparare le lezioni della storia, porre fine ai conflitti e procedere verso la pace il prima possibile.

"Commentario critico sul Medio Oriente" è una rubrica scritta dal professor Liu Zhongmin dell'Istituto di studi sul Medio Oriente dell'Università di studi internazionali di Shanghai. Aderisce alla combinazione di realtà, teoria e fondamento e risponde a problemi reali con la profondità di storia e teoria.