Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Оригинальное название: Станет ли Байден смелее после отказа от участия в выборах?)

На политической арене США происходит еще одна драматическая сцена - действующий президент Байден объявил 21 числа о выходе из президентской кампании 2024 года и выразил поддержку выдвижению вице-президента Харриса кандидатом в президенты от Демократической партии. Это происходит впервые с 1968 года. что президент США отказался от участия в кампании по переизбранию.

Сможет ли Харрис успешно выиграть партийную номинацию и стать официальным оппонентом Трампа? Кого она выберет своим заместителем? Как она будет действовать перед лицом мощной комбинации Трампа и Вэнса? На выборах в США часто происходят редкие инциденты. Каковы основные причины?

Лу Сян, эксперт по американским проблемам Китайской академии социальных наук, проанализировал, что Байден может предпринимать более смелые действия и продвигать политику в соответствии со своими собственными идеями, не обременяя себя агитацией. В таких обстоятельствах стоит обратить внимание на то, предпримет ли он более радикальные меры в российско-украинском конфликте, чтобы следующему правительству было сложно переломить ситуацию, тем самым еще больше осложнив ситуацию в Европе.

Вэй Цзунъю, профессор Центра американских исследований Фуданьского университета, сказал, что ряд недавних чрезвычайных ситуаций в Соединенных Штатах отражает то, что их внутренняя политика находится в процессе глубокой корректировки. Трамп постепенно превращает Республиканскую партию в «трамповскую версию Республиканской партии». Внутри Демократической партии также наблюдается рост радикалов. Левые, представленные АОК, более радикальны и либеральны в социальных и культурных вопросах. Между двумя партиями мало места для диалога, а политическая поляризация значительно возросла.

Живой скриншот

Демократам необходимо рассмотреть выборы в Палату представителей и Сенат

Губернатор: Не так давно Байден и его команда неоднократно делали резкие заявления о том, что они «никогда не выйдут из гонки». Почему они вдруг приняли решение выйти? Некоторые люди считают, что Демократическая партия оказывает давление на Байдена, чтобы тот отказался от участия в выборах, потому что они считают, что он проиграет Трампу, а также обеспокоены тем, что его выступление затянет выборы в Палату представителей и Сенат, поэтому они должны вовремя остановить потери. Что вы думаете об этих анализах?

Лу Сян: Это неудивительно. Средства массовой информации, тесно связанные с Демократической партией, такие как CNN, ранее сообщали, что Демократическая партия примет решение о том, снимется ли Байден с выборов в минувшие выходные. Для Демократической партии задержка в принятии решения на один день приводит к невозвратным издержкам.

Причина, по которой Байден и его команда не собирались отказываться от участия в выборах, заключалась в том, что Демократическая партия уже вложила в Байдена слишком много денег, и переходить к кому-то другому было бы нерентабельно. Но теперь ситуация вынуждает принять это, казалось бы, неожиданное решение, поскольку физическое состояние и когнитивные способности Байдена затрудняют задачу даже тем, кто больше всего поддерживает его в партии.

Я согласен с суждением «стоп-лосс вовремя». Поначалу каждый может подумать, что это всего лишь вопрос президентских выборов, но провал Байдена в дебатах был похож на разоблачение «новой одежды императора», заставившей людей ясно увидеть его недостатки. Поэтому New York Times немедленно опубликовала редакционную статью, призывающую его отказаться от участия в гонке. Такая редакционная форма, чтобы убедить его уйти в отставку, встречается редко. Позже продемократические СМИ, такие как Washington Post, также использовали тактичные методы, чтобы попросить его принять решение как можно скорее.

Любой, кто обращает внимание на данные опросов президентских выборов в США, знает, что с конца прошлого года по настоящее время поддержка Байдена снизилась по всем направлениям в колеблющихся и ключевых штатах. Теперь демократов больше беспокоят выборы в Палату представителей и Сенат. Каждый член добивается переизбрания. Они обеспокоены тем, что их могут сбить с толку действия Байдена.

При этом Демократическая партия рассматривает не только личные предвыборные вопросы Байдена. Хотя другому человеку трудно переломить эту тенденцию, большинство демократов должны стремиться получить как можно больше мест на парламентских выборах. Таково мнение большинства демократов.

Если Байдену позволят продолжать баллотироваться, будущее будет слишком неопределенным и может привести к большим потерям. Поэтому основные члены Демократической партии больше не осмеливаются его поддерживать. В конце концов, ключевую убедительную роль сыграли ведущие демократы, такие как бывший спикер Палаты представителей Пелоси и лидер большинства в Сенате Шумер.

Это президент США Байден (второй слева) и вице-президент Харрис (второй справа) в Белом доме в Вашингтоне, США, 4 июля. Фото/Агентство Синьхуа

Харрис, возможно, не захочет «взять на себя управление»

Губернатор: Харрис, похоже, пользуется поддержкой большинства членов Демократической партии, за исключением бывшего президента Обамы и других. Сможет ли она в отчаянной ситуации успешно выдвинуть свою кандидатуру на съезде Демократической партии в следующем месяце? С какими проблемами она может столкнуться в Демократической партии?

Вэй Цзунъю:Я думаю, что у Харриса очень хорошие шансы выиграть номинацию на пост президента от Демократической партии.

Хотя Обама, Шумер и лидер демократического меньшинства в Палате представителей Джеффрис публично не выражали свою поддержку Харрис, судя по текущей ситуации, Харрис получила поддержку президента Байдена. В то же время она также получила поддержку некоторых групп чернокожих в Конгрессе, включая публичные заявления Клайберна, влиятельного чернокожего лидера в Палате представителей. Есть также некоторые губернаторы-тяжеловесы, такие как губернатор Калифорнии Ньюсом и губернатор Мичигана Уитмен, а также губернаторы в других ключевых колеблющихся штатах, которые также публично поддержали Харриса.

С другой стороны, время демократов истекает. До национального съезда Демократической партии 19 августа осталось меньше месяца, и если они исключат Харриса и назначат кого-то другого, никто еще публично не выступил, чтобы взять на себя эту роль. Даже если у кого-то есть такое намерение, его популярность может быть не такой высокой, как популярность Харриса по всей стране, а процедурной легитимности достичь трудно.

Причина, по которой Обама, Шумер и другие еще не выразили своего мнения, заключается в том, что, с одной стороны, у них все еще могут быть некоторые опасения по поводу способностей Харриса, с другой стороны, они могут быть обеспокоены тем, что, если они назначат преемника без публичного обсуждения; Внутри Демократической партии Трамп и Республиканская партия воспользуются этим предлогом и обвинят Демократическую партию в нарушении демократических принципов и участии в частных обменах. Это может вызвать недовольство внутри Демократической партии и за ее пределами.

Поэтому они надеются, что пройдет период вызревания, когда будут высказаны различные мнения, и в конечном итоге Харрис сможет стать кандидатом в президенты от Демократической партии. Это не только отражает легитимность демократического процесса, но и лучше убеждает общественность.

Это архивная фотография Харриса, присутствующего на мероприятии в Белом доме в Вашингтоне, США (фото сделано 11 апреля 2022 года) Фото/Агентство Синьхуа

Лу Сян: В начале августа Демократическая партия должна принять решение о своей кандидатуре на пост президента. Потому что по правилам некоторых штатов, например Огайо, кандидаты от каждой партии должны быть зафиксированы до 9 августа, иначе в распечатанных бюллетенях не будет кандидатов от Демократической партии. В начале августа они должны проголосовать онлайн. Я думаю, что такие люди, как Обама и Шумер, могут быстро выразить свою поддержку Харрису, не для того, чтобы назначить преемника, а для того, чтобы выразить поддержку.

Для голосования потребуется участие 3949 представителей партий. Я прогнозирую, что никаких препятствий для этого голосования не будет. Теперь, когда Байден решил выйти из гонки и рекомендовать Харрис, у этих представителей партии не должно быть особых разногласий, и Харрис сможет успешно набрать более половины голосов.

К тому же желающих «взять на себя» сейчас не так много. Такие известные губернаторы, как Ньюсом из Калифорнии, Уитмен из Мичигана и Шапиро из Пенсильвании, если они амбициозны, они сосредоточатся на 2028 году, а не на 2024 году. Поскольку до выборов этого года осталось всего три месяца, у них нет достаточно времени, чтобы получить национальное влияние. Если человек хочет баллотироваться на пост президента, он должен сначала дать знать о себе народу страны. Как люди могут выбирать вас, если они вас не знают? Эти люди не будут «поглощать».

Фактически, поскольку текущая ситуация не благоприятствует Демократической партии, Харрис также в некотором смысле является «поглощением», и она, возможно, не очень-то захочет принять это предложение. Но для всей Демократической партии на данный момент Харрис является лучшим выбором, и нынешняя ситуация требует от нее достижения этой позиции.

Харрис может «разыграть козырную карту»

Губернатор: Согласно опросам, многие избиратели считают, что Харрис не соответствует требованиям для должности президента, и многие люди говорят, что «мало что знают» о ней. Почему Байден и значительное число демократов все же решили выдвинуть ее кандидатуру? В чем преимущества самого Харриса? Каковы ее главные приоритеты для победы на выборах?

Вэй Цзунъю: Преимущества Харрис можно резюмировать в следующих пунктах: Во-первых, у нее есть возрастное преимущество перед Байденом. Харрис меньше 60 лет, а Трампу больше 70. Возрастное преимущество Харрис очевидно, и Трамп больше не может использовать возраст в качестве предлога для нападок на кандидатов от Демократической партии.

Во-вторых, Харрис — женщина. У Трампа громкий рот и он говорит свободно, но ему, возможно, придется быть более осторожным, когда речь идет о конкурентах-женщинах, и он не может использовать различные прозвища так бессовестно, как он это делал с Байденом.

В-третьих, Харрис — меньшинство. У нее смешанное чернокожее и индийское происхождение, что дает ей преимущество среди избирателей из числа меньшинств. Число опросов Байдена среди молодежи, женщин и этнических меньшинств (особенно латиноамериканцев, чернокожих и арабов) в этом году продолжает снижаться, и идентичность Харрис может в определенной степени обратить вспять этот недостаток и остановить эффект потерь.

Кроме того, Харрис работала прокурором. Во время своего пребывания в Сенате она инициировала серию душевных пыток в отношении судьи Кавано, выдвинутого Трампом, что освежило американский народ и продемонстрировало ее красноречие. В этом можно рассматривать преимущества Харрис, особенно по сравнению с Байденом.

Главный приоритет Харриса — завоевать доверие и поддержку партии, объединить Демократическую партию и подготовиться к следующим всеобщим выборам. Ей необходимо создать собственную предвыборную команду и использовать средства предвыборной кампании, переданные от Байдена, чтобы официально перейти в режим всеобщих выборов.

Во-вторых, Харрису необходимо придумать громкий и привлекательный предвыборный лозунг. Программа Трампа «МАГА» («Сделаем Америку снова великой») была очень успешной, тогда как программа Байдена «Восстановить лучше» казалась тусклой. Как новое поколение политиков, Харрис должен придумать привлекательный предвыборный лозунг, отличный от лозунга Байдена.

В-третьих, если Харрис будет утверждена кандидатом в президенты от партии, ей нужно будет выбрать подходящего заместителя. Выбор своего заместителя имеет для нее решающее значение, особенно в ключевых колеблющихся штатах, где можно использовать влияние своего заместителя, чтобы вернуть победу.

По мнению Харрис, стратегия ее предвыборной кампании должна избегать сосредоточения внимания на себе и вместо этого сосредоточить внимание избирателей на самом Трампе. Демократическая партия не может превратить выборы этого года в референдум по поводу четырехлетней администрации Байдена. Харрис должен сделать противоположное и сосредоточиться на личных проблемах Трампа.

В частности, она может подчеркнуть проблемы характера Трампа, указав, что у него есть моральные недостатки и превосходство белой расы, он высокомерен и не уважает женщин и меньшинства, подчеркивает, что Трамп не признает результаты выборов и подрывает избирательную систему США. верховенство закона в Соединенных Штатах; критикует политику Трампа по снижению налогов за то, что она служит только богатым и крупным компаниям, усугубляя разрыв между богатыми и бедными в Соединенных Штатах, обвиняя Трампа в том, что он действует в одиночку во внешней политике, пренебрегая и не объединяя союзников; и запятнать репутацию страны. Международный имидж Соединенных Штатов нанес ущерб отношениям с их союзниками.

15 июля Трамп (спереди слева) и Вэнс посетили Национальный съезд Республиканской партии в Милуоки, США. Фото/Агентство новостей Синьхуа.

Соединенные Штаты находятся в процессе глубоких корректировок и перемен.

Губернатор: За последние несколько недель на выборах в США произошел ряд драматических сцен: от плохой игры Байдена в первых дебатах до убийства Трампа и рекомендации Трампом Вэнса в качестве своего заместителя, а теперь Байден уходит под давлением. Редкие события происходят часто, каковы их основные причины? Какое влияние это окажет на менталитет американского народа?

Вэй Цзунъю:Фактически, ряд чрезвычайных ситуаций отражает то, что американская внутренняя политика находится в процессе глубокой корректировки, и обе стороны претерпевают изменения и корректировки.

По сути, Трамп постепенно превращает Республиканскую партию в партию MAGA, или версию Республиканской партии, предложенную Трампом. Эта партия склонна к неоизоляционизму во внешней политике и демонстрирует серьезный популизм и торговый протекционизм по вопросам торговли, что противоречит традиционной позиции Республиканской партии, подчеркивающей свободную торговлю. В то же время политика Трампа имеет сильные односторонние и изоляционистские тенденции, которые контрастируют с интернационалистской позицией Республиканской партии США в прошлом.

Внутри Демократической партии также наблюдается рост радикалов. Левые, представленные АОК (Александрия Окасио-Кортес), более радикальны и либеральны в социальных и культурных вопросах. Можно сказать, что Демократическая партия все больше смещается влево, а Республиканская партия все больше смещается вправо. Это привело к тому, что между двумя партиями практически не осталось места для диалога. Оппозиция между двумя партиями даже достигла точки несовместимости, а политическая интенсификация значительно усилилась.

Кроме того, различия в позициях двух партий по таким вопросам, как экономика, контроль над огнестрельным оружием, пограничный контроль и налогообложение, отражают высокую степень раскола в американском обществе. В вопросах культуры оппозиция между левыми и правыми очевидна. В сфере экономики разрыв между богатыми и бедными продолжает увеличиваться. Богатый класс и простые люди имеют совершенно разные взгляды на такие вопросы, как роль правительства, налогообложение, социальное обеспечение и медицинское страхование, свободная торговля и торговый протекционизм.

Короче говоря, Соединенные Штаты в настоящее время находятся в процессе глубокой адаптации и перемен. В обществе существуют серьезные расовые и социальные проблемы. Эти проблемы накапливались в течение длительного времени и не могут быть решены в одночасье. Различия в позициях между двумя партиями по основным внутренним и международным вопросам только усугубят этот раскол, а проблемы, которые он вызовет, будут повторяться в будущем.

Станет ли Байден смелее после выхода из гонки?

Губернатор: Как Байден проведет последние несколько месяцев своей президентской карьеры и какое политическое наследие он оставит после себя? Без давления переизбрания изменит ли он свою позицию по таким вопросам, как российско-украинский конфликт и палестино-израильский конфликт?

Лу Сян: Поскольку Байден свободен от бремени предвыборной кампании, он может предпринять более смелые действия для продвижения политики в соответствии со своими собственными идеями. В этих обстоятельствах стоит обратить внимание на то, предпримет ли Байден более радикальные меры в российско-украинском конфликте, чтобы следующему правительству было сложно переломить ситуацию, тем самым усугубив ситуацию в Европе.

На выборах в США в этом году серьезную озабоченность вызывает российско-украинский вопрос. Во время правления Трампа Демократическая партия объявила ему импичмент за «сотрудничество с Россией», и Трамп не скрывал своих отношений с Россией. Его самый доверенный журналист Такер Карлсон из Fox News посетил Путина и посетил Россию до того, как премьер-министр Венгрии Орбан встретился с Трампом в Соединенных Штатах на саммите НАТО. Отношения Трампа с Россией и то, как они развивались во время его предвыборной кампании, заслуживают внимания.

Поэтому нам необходимо внимательно следить за тем, предпримет ли Байден какие-то крайние меры для эскалации ситуации на поле боя между Россией и Украиной, упрочения военной ситуации и того, что Европа столкнется с еще большим кризисом. Российско-украинский конфликт и его влияние на Европу будут в центре нашего пристального внимания.

Это фотография президента США Байдена, сделанная в Белом доме в Вашингтоне, США, 9 мая / Агентство новостей Синьхуа.

Вэй Цзунъю: У Байдена осталось мало времени, и в эти месяцы будет мало возможностей для действий во внутренней политике. Однако в сфере дипломатии у него все еще есть потенциал изменить ситуацию. Например, по вопросу российско-украинского конфликта Байден может продолжить увеличивать военную помощь Украине и полностью поддерживать соответствующую политику. Однако эти меры, возможно, не являются наследием его внешней политики, поскольку они не решают коренных проблем, а вместо этого могут усугублять конфликты и противоречия.

Если Байден надеется оставить после себя дипломатическое наследие, американо-китайские отношения могут оказаться областью с потенциалом. Он может принять некоторые меры для улучшения китайско-американских отношений, например, рассмотреть возможность отмены некоторых необоснованных пошлин, введенных администрацией Трампа в отношении Китая, тем самым создав некоторую дистанцию ​​от политики Трампа в отношении Китая. Использование следующего раза для возвращения китайско-американских отношений в здоровое и стабильное русло — это внешнеполитическое наследие, к которому может стремиться Байден.