nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Titre original : Biden deviendra-t-il plus audacieux après son retrait des élections ?)

Il y a une autre scène dramatique sur la scène politique américaine : l'actuel président Biden a annoncé le 21 qu'il se retirerait de la campagne présidentielle de 2024 et a exprimé son soutien à la nomination du vice-président Harris comme candidat démocrate à la présidentielle. qu'un président américain s'est retiré de la campagne de réélection.

Harris peut-il remporter l'investiture du parti et devenir l'adversaire officiel de Trump ? Qui choisira-t-elle comme adjoint ? Face à la puissante combinaison de Trump et de Vance, comment va-t-elle agir ? Des incidents rares se produisent fréquemment lors des élections américaines. Quelles en sont les raisons sous-jacentes ?

Lu Xiang, expert des questions américaines à l'Académie chinoise des sciences sociales, a analysé que Biden pourrait prendre des mesures plus audacieuses et faire avancer des politiques conformes à ses propres idées sans le fardeau de la campagne. Dans de telles circonstances, il convient de se demander s’il prendra des mesures plus radicales dans le conflit russo-ukrainien, de sorte qu’il sera difficile pour le prochain gouvernement de renverser la situation, aggravant ainsi la situation en Europe.

Wei Zongyou, professeur au Centre d'études américaines de l'Université Fudan, a déclaré qu'une série de situations d'urgence récentes aux États-Unis reflète le fait que la politique intérieure des États-Unis est en train de subir un profond ajustement. Trump transforme progressivement le Parti républicain en une « version Trump du Parti républicain ». Au sein du Parti démocrate, on note également une montée des radicaux. La gauche représentée par l'AOC est plus radicale et libérale sur les questions sociales et culturelles. Il y a peu de place au dialogue entre les deux partis et la polarisation politique s’est considérablement accrue.

Capture d'écran en direct

Les démocrates doivent envisager des élections à la Chambre et au Sénat

Gouverneur : Il n’y a pas si longtemps, Biden et son équipe ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils ne se retireraient jamais de la course. Pourquoi ont-ils soudainement pris la décision de se retirer ? Certaines personnes pensent que le Parti démocrate fait pression sur Biden pour qu'il se retire des élections parce qu'ils pensent qu'il perdra face à Trump et craignent également que sa performance ne ralentisse les élections à la Chambre et au Sénat, ils doivent donc arrêter les pertes à temps. Que pensez-vous de ces analyses ?

Lu Xiang : Cela n’est pas surprenant. Les médias étroitement liés au Parti démocrate, comme CNN, ont déjà rapporté que le Parti démocrate déciderait si Biden se retirerait des élections le week-end dernier. Pour le Parti démocrate, un jour de retard dans la prise d’une décision ajoute un coût irrécupérable.

La raison pour laquelle Biden et son équipe n’avaient pas l’intention de se retirer des élections était que le Parti démocrate avait déjà investi trop d’argent dans Biden et qu’il ne serait pas rentable de passer à quelqu’un d’autre. Mais maintenant, la situation oblige à prendre cette décision apparemment soudaine, car la condition physique et les capacités cognitives de Biden ont rendu la tâche difficile, même pour ceux qui le soutiennent le plus au sein du parti.

Je suis d'accord avec le jugement du "stop loss in time". Au début, tout le monde peut penser qu'il ne s'agit que d'une question d'élection présidentielle, mais l'échec de Biden dans le débat était comme si les « nouveaux vêtements de l'empereur » étaient exposés, faisant clairement voir ses défauts. Le New York Times a donc immédiatement publié un éditorial l'invitant à se retirer de la course. Ce genre de forme éditoriale pour le persuader de démissionner est rare. Plus tard, des médias pro-démocrates comme le Washington Post ont également utilisé des méthodes délicates pour lui demander de prendre une décision dans les plus brefs délais.

Quiconque prête attention aux données des sondages sur l'élection présidentielle américaine sait que depuis la fin de l'année dernière jusqu'à aujourd'hui, le soutien à Biden a diminué dans tous les domaines dans les États clés et les États clés. Désormais, les démocrates sont davantage préoccupés par les élections à la Chambre et au Sénat. Chaque membre cherche à être réélu. Ils craignent d'être entraînés vers le bas par la performance de Biden.

Dans ce cas, le Parti démocrate ne considère pas seulement les enjeux électoraux personnels de Biden. Bien qu'il soit difficile pour quelqu'un d'autre d'inverser la tendance, la plupart des démocrates devraient s'efforcer de remporter le plus de sièges possible aux élections législatives. C'est l'avis de la plupart des démocrates.

Si Biden est autorisé à continuer à se présenter, l’avenir sera trop incertain et pourrait entraîner des pertes plus importantes. Les principaux membres du Parti démocrate n’osent donc plus le soutenir. En fin de compte, de grands démocrates tels que l’ancien président de la Chambre Pelosi et le leader de la majorité sénatoriale Schumer ont joué un rôle de persuasion clé.

Il s'agit du président américain Biden (deuxième à gauche) et du vice-président Harris (deuxième à droite), photographiés à la Maison Blanche à Washington, aux États-Unis, le 4 juillet. Photo/Agence de presse Xinhua

Harris n'est peut-être pas disposé à « prendre le relais »

Gouverneur : Harris semble avoir le soutien de la plupart des membres du Parti démocrate, mais pas de l'ancien président Obama et d'autres. Dans une situation désespérée, pourra-t-elle remporter l'investiture lors de la convention démocrate du mois prochain ? À quels défis pourrait-elle être confrontée au sein du Parti démocrate ?

Wei Zongyou :Je pense que Harris a de très bonnes chances de remporter l’investiture démocrate à la présidentielle.

Bien qu'Obama, Schumer et le leader de la minorité démocrate à la Chambre, Jeffries, n'aient pas publiquement exprimé leur soutien à Harris, à en juger par la situation actuelle, Harris a reçu le soutien du président Biden. Dans le même temps, elle a également obtenu le soutien de certains caucus noirs au Congrès, notamment dans les déclarations publiques de Clyburn, le leader noir influent de la Chambre des représentants. Il existe également des gouverneurs de poids, tels que le gouverneur de Californie Newsom et le gouverneur du Michigan Whitman, ainsi que des gouverneurs d’autres États clés qui ont également publiquement soutenu Harris.

En revanche, le temps presse pour les démocrates. La Convention nationale démocrate du 19 août aura lieu dans moins d’un mois, et s’ils excluent Harris et nomment quelqu’un d’autre, personne ne s’est encore publiquement manifesté pour assumer ce rôle. Même si quelqu'un a cette intention, sa popularité n'est peut-être pas aussi bonne que celle de Harris à l'échelle nationale, et la légitimité procédurale est difficile à obtenir.

La raison pour laquelle Obama, Schumer et d'autres n'ont pas encore exprimé leurs opinions est que, d'une part, ils peuvent encore avoir des inquiétudes quant aux capacités de Harris, d'autre part, ils pourraient s'inquiéter du fait qu'ils nommeraient un successeur sans débat public ; Au sein du Parti démocrate, Trump et le Parti républicain saisiront l'excuse et accuseront le Parti démocrate de violer les principes démocratiques et de s'engager dans des échanges privés. Cela pourrait aggraver le mécontentement à l’intérieur et à l’extérieur du Parti démocrate.

Ils espèrent donc qu’il y aura une période de gestation pendant laquelle diverses opinions pourront être exprimées, afin que Harris puisse éventuellement devenir le candidat démocrate à la présidentielle. Cela reflète non seulement la légitimité du processus démocratique, mais convainc également mieux le public.

Il s'agit d'une photo d'archive de Harris assistant à un événement à la Maison Blanche à Washington, aux États-Unis (photo prise le 11 avril 2022) Photo/Agence de presse Xinhua

Lu Xiang : Début août, le Parti démocrate doit se prononcer sur sa nomination à la présidentielle. Car selon les réglementations de certains États, comme l'Ohio, les candidats de chaque parti doivent être verrouillés avant le 9 août, faute de quoi il n'y aura pas de candidats démocrates sur les bulletins de vote imprimés. Début août, ils doivent voter en ligne. Je pense que des gens comme Obama et Schumer pourraient exprimer rapidement leur soutien à Harris, non pas pour désigner un successeur, mais pour exprimer leur soutien.

Le vote nécessite la participation de 3 949 représentants de partis. Je prédis qu'il n'y aura aucun obstacle à ce vote. Maintenant que Biden a décidé de se retirer de la course et de recommander Harris, ces représentants de partis ne devraient pas avoir beaucoup de différences et Harris devrait pouvoir obtenir avec succès plus de la moitié des voix.

De plus, il n'y a pas beaucoup de gens prêts à « prendre le relais » maintenant. Des gouverneurs bien connus tels que Newsom de Californie, Whitman du Michigan et Shapiro de Pennsylvanie, s’ils sont ambitieux, se concentreront sur 2028 plutôt que sur 2024. À seulement trois mois des élections de cette année, ils n’ont pas suffisamment de temps pour acquérir une influence nationale. Si une personne veut se présenter à la présidence, elle doit d’abord le faire connaître à la population du pays. Comment les gens peuvent-ils vous choisir s’ils ne vous connaissent pas ? Ces gens ne viendront pas faire des « rachats ».

En fait, comme la situation actuelle n'est pas favorable au Parti démocrate, Harris est aussi dans un sens une « prise de contrôle », et elle n'est peut-être pas très disposée à accepter cette offre. Mais pour l’ensemble du Parti démocrate en ce moment, Harris est le meilleur choix, et la situation actuelle l’oblige à atteindre ce poste.

Harris peut « jouer la carte Trump »

Gouverneur : Selon les sondages, de nombreux électeurs pensent que Harris n’est pas qualifiée pour le poste de président, et beaucoup de gens disent qu’ils « ne savent pas grand-chose » d’elle. Pourquoi Biden et un nombre important de démocrates ont-ils quand même choisi de la nommer ? Quels sont les avantages de Harris lui-même ? Quelles sont ses principales priorités pour remporter les élections ?

Wei Zongyou : Les avantages de Harris peuvent être résumés dans les points suivants : Premièrement, elle a un avantage en termes d’âge sur Biden. Harris a moins de 60 ans, tandis que Trump a plus de 70 ans. L’avantage d’Harris en matière d’âge est évident, et Trump ne peut plus utiliser l’âge comme excuse pour attaquer les candidats démocrates.

Deuxièmement, Harris est une femme. Trump a une grande gueule et parle librement, mais il devra peut-être être plus prudent lorsqu'il s'agit de concurrentes féminines et ne peut pas utiliser divers surnoms aussi sans scrupules qu'il l'a fait avec Biden.

Troisièmement, Harris est une minorité. Elle est d'origine mixte noire et indienne, ce qui lui donne un avantage parmi les électeurs minoritaires. Les chiffres des sondages de Biden parmi les jeunes, les femmes et les minorités ethniques (en particulier les Hispaniques, les Noirs et les Arabes) ont continué de baisser cette année, et l'identité de Harris peut dans une certaine mesure inverser ce désavantage et mettre fin aux pertes.

De plus, Harris a été procureure. Durant son mandat au Sénat, elle a lancé une série de tortures spirituelles contre le juge Kavanaugh, nommé par Trump, ce qui a rafraîchi le peuple américain et démontré son éloquence. Ceux-ci peuvent être considérés comme les avantages de Harris, notamment par rapport à Biden.

La priorité absolue de Harris est de gagner la confiance et le soutien du parti, d'unir le Parti démocrate et de préparer les prochaines élections générales. Elle doit constituer sa propre équipe de campagne et utiliser les fonds de campagne transférés de Biden pour entrer officiellement en mode élection générale.

Deuxièmement, Harris doit proposer un slogan de campagne fort et attrayant. Le « MAGA » (Make America Great Again) de Trump a connu un grand succès, tandis que le « Build Back Better » de Biden semblait terne. En tant que nouvelle génération de politiciens, Harris doit proposer un slogan de campagne attrayant, différent de celui de Biden.

Troisièmement, si Harris est confirmée comme candidate du parti à la présidentielle, elle devra choisir un adjoint approprié. Le choix de son adjoint est crucial pour elle, notamment dans les swing states clés où il est possible d'utiliser l'influence de son adjoint pour reconquérir la victoire.

Pour Harris, sa stratégie de campagne doit éviter de concentrer le feu sur elle-même et plutôt concentrer l’attention des électeurs sur Trump lui-même. Le Parti démocrate ne peut pas transformer les élections de cette année en un référendum sur les quatre années d'administration de Biden. Harris devrait faire le contraire et se concentrer sur les problèmes personnels de Trump.

Plus précisément, elle peut souligner les problèmes de caractère de Trump, soulignant qu'il a des défauts moraux et une suprématie blanche, qu'il est arrogant et qu'il manque de respect aux femmes et aux minorités ; l'État de droit aux États-Unis ; critique la politique de réduction d'impôts de Trump qui ne sert que les riches et les grandes entreprises, exacerbant ainsi le fossé entre riches et pauvres aux États-Unis ; accusant Trump d'agir seul en politique étrangère, de négliger et de ne pas unir ses alliés ; et ternir l'image internationale des États-Unis a porté atteinte aux relations avec leurs alliés.

Le 15 juillet, Trump (avant gauche) et Vance ont assisté à la Convention nationale républicaine à Milwaukee, aux États-Unis. Photo/Agence de presse Xinhua.

Les États-Unis sont au milieu de profonds ajustements et changements

Gouverneur : Au cours des dernières semaines, les élections américaines ont connu une série de scènes dramatiques, de la mauvaise performance de Biden lors du premier débat, à l'assassinat de Trump, en passant par la recommandation par Trump de Vance comme son adjoint, et maintenant Biden se retire sous la pression. Des événements rares surviennent fréquemment, quelles en sont les raisons sous-jacentes ? Quel impact cela aura-t-il sur la mentalité du peuple américain ?

Wei Zongyou :En fait, une série d'urgences témoignent du fait que la politique intérieure américaine est en train de s'ajuster en profondeur et que les deux partis subissent des changements et des ajustements.

Fondamentalement parlant, Trump transforme progressivement le Parti républicain en un parti MAGA, ou la version Trump du Parti républicain. Ce parti tend vers le néo-isolationnisme en politique étrangère et fait preuve d'un populisme et d'un protectionnisme commerciaux sérieux sur les questions commerciales, ce qui est contraire à la position traditionnelle du Parti républicain qui met l'accent sur le libre-échange. Dans le même temps, la politique de Trump présente de fortes tendances unilatérales et isolationnistes, qui contrastent avec la position internationaliste du Parti républicain américain dans le passé.

Au sein du Parti démocrate, on note également la montée des radicaux. La gauche représentée par AOC (Alexandria Ocasio-Cortez) est plus radicale et libérale sur les questions sociales et culturelles. On peut dire que le Parti démocrate se déplace de plus en plus vers la gauche et le Parti républicain se déplace de plus en plus vers la droite. Il en résulte qu'il n'y a pratiquement plus de place au dialogue entre les deux partis. L'opposition entre les deux partis a même atteint le point d'incompatibilité et l'intensification politique s'est considérablement intensifiée.

En outre, les différences de positions des deux partis sur des questions telles que l’économie, le contrôle des armes à feu, le contrôle des frontières et la fiscalité reflètent le degré élevé de division au sein de la société américaine. Sur les questions culturelles, l'opposition entre la gauche et la droite est évidente ; sur l'économie, l'écart entre les riches et les pauvres ne cesse de se creuser. La classe aisée et les gens ordinaires ont des points de vue très différents sur des questions telles que le rôle du gouvernement, la fiscalité, la sécurité sociale et l'assurance médicale, le libre-échange et le protectionnisme commercial.

En bref, les États-Unis sont actuellement dans un processus d'ajustement et de changement profond. Il existe de graves problèmes raciaux et sociaux dans la société. Ces problèmes s'accumulent depuis longtemps et ne peuvent être résolus du jour au lendemain. Les divergences de positions entre les deux parties sur les grandes questions nationales et internationales ne feront qu’intensifier ce fossé, et les problèmes qu’il engendrera se reproduiront à l’avenir.

Biden deviendra-t-il plus audacieux après son abandon de la course ?

Gouverneur : Comment Biden va-t-il passer les derniers mois de sa carrière présidentielle et quel genre d’héritage politique laissera-t-il derrière lui ? Sans la pression d’une réélection, changera-t-il d’avis sur des questions telles que le conflit russo-ukrainien et le conflit palestino-israélien ?

Lu Xiang : Une fois Biden libéré du fardeau de sa campagne, il pourrait prendre des mesures plus audacieuses pour faire avancer les politiques conformément à ses propres idées. Dans ces circonstances, il convient de prêter attention à la question de savoir si Biden prendra des mesures plus radicales dans le conflit russo-ukrainien, de sorte qu'il sera difficile pour le prochain gouvernement de renverser la situation, aggravant ainsi la situation en Europe.

Lors des élections américaines de cette année, la question russo-ukrainienne constitue une préoccupation majeure. Sous l'administration Trump, le Parti démocrate l'a mis en accusation pour « collaboration avec la Russie », et Trump n'a pas caché ses relations avec la Russie. Son journaliste le plus fiable, Tucker Carlson de Fox News, a rendu visite à Poutine et à la Russie avant que le Premier ministre hongrois Orban ne rencontre Trump aux États-Unis pour un sommet de l'OTAN. La relation de Trump avec la Russie et la manière dont elle s’est déroulée au cours de sa campagne méritent d’être surveillées.

Par conséquent, nous devons observer attentivement si Biden prendra des mesures extrêmes pour aggraver la situation sur le champ de bataille russo-ukrainien, solidifier la situation de guerre et amener l’Europe à faire face à une crise encore plus grave. Le conflit russo-ukrainien et ses conséquences sur l’Europe seront au centre de notre attention particulière.

Il s'agit d'une photo du président américain Biden prise à la Maison Blanche à Washington, aux États-Unis, le 9 mai./Agence de presse Xinhua

Wei Zongyou : Pour Biden, il ne reste plus beaucoup de temps et il y aura peu de marge d’action en matière de politique intérieure au cours de ces mois. Dans le domaine diplomatique, cependant, il a encore le potentiel de faire la différence. Par exemple, sur la question du conflit russo-ukrainien, Biden pourrait continuer à accroître son aide militaire à l’Ukraine et soutenir pleinement les politiques connexes. Cependant, ces mesures ne constituent peut-être pas l’héritage de sa politique étrangère, car elles ne parviennent pas à résoudre les problèmes sous-jacents et risquent au contraire d’exacerber les conflits et les contradictions.

Si Biden espère laisser un héritage diplomatique, les relations entre les États-Unis et la Chine pourraient constituer un domaine prometteur. Il peut prendre certaines mesures pour améliorer les relations sino-américaines, comme envisager d'annuler certains des droits de douane déraisonnables imposés par l'administration Trump à la Chine, créant ainsi une certaine distance par rapport à la politique chinoise de Trump. Utiliser la prochaine fois pour ramener les relations sino-américaines sur une voie saine et stable est un héritage de politique étrangère que Biden peut poursuivre.