uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Alkuperäinen nimi: Tuleeko Bidenistä rohkeampi vetäytyään vaaleista?)

Yhdysvaltain poliittisella areenalla on toinenkin dramaattinen kohtaus - nykyinen presidentti Biden ilmoitti 21. päivänä vetäytyvänsä vuoden 2024 presidentinvaalikampanjasta ja ilmaisi tukensa varapresidentti Harrisin nimitykselle demokraattien presidenttiehdokkaaksi. Tämä on ensimmäinen kerta sitten vuoden 1968 että Yhdysvaltain presidentti on vetäytynyt uudelleenvalintakampanjasta.

Voiko Harris voittaa puolueen ehdokkuuden ja tulla Trumpin viralliseksi vastustajaksi? Kenet hän valitsee sijaiseksi? Miten hän toimii Trumpin ja Vancen voimakkaan yhdistelmän edessä? Harvinaisia ​​tapauksia tapahtuu usein Yhdysvaltain vaaleissa. Mitkä ovat taustalla olevat syyt?

Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian amerikkalaisten asioiden asiantuntija Lu Xiang analysoi, että Biden voi ryhtyä rohkeampiin toimiin ja edistää politiikkaa omien ideoidensa mukaisesti ilman kampanjointitaakkaa. Tällaisissa olosuhteissa kannattaa kiinnittää huomiota siihen, ryhtyykö hän radikaalimpiin toimenpiteisiin Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa, jotta seuraavan hallituksen on vaikea kääntää tilannetta päinvastaiseksi ja siten ankarampi tilanne Euroopassa.

Wei Zongyou, Fudanin yliopiston American Studiesin keskuksen professori, sanoi, että useat viimeaikaiset hätätilanteet Yhdysvalloissa osoittavat, että sen sisäpolitiikka on perusteellisen sopeutumisprosessissa. Trump on vähitellen muuttamassa republikaanipuoluetta "republikaanipuolueen Trump-versioksi". Demokraattisessa puolueessa on myös nousussa radikaaleja AOC:n edustama vasemmisto on radikaalimpi ja liberaalimpi sosiaalisissa ja kulttuurisissa kysymyksissä. Puolueiden välillä on vähän tilaa vuoropuhelulle, ja poliittinen polarisaatio on lisääntynyt merkittävästi.

Live-kuvakaappaus

Demokraattien on harkittava edustajainhuoneen ja senaatin vaaleja

Kuvernööri: Ei kauan sitten, Biden ja hänen tiiminsä antoivat toistuvasti voimakkaita lausuntoja, että he "ei koskaan vetäytyisi kilpailusta". Miksi he yhtäkkiä tekivät päätöksen vetäytyä? Jotkut ihmiset uskovat, että demokraattinen puolue painostaa Bideniä vetäytymään vaaleista, koska he uskovat hänen häviävän Trumpille ja ovat myös huolissaan siitä, että hänen suorituksensa hidastaa edustajainhuoneen ja senaatin vaaleja, joten heidän on lopetettava tappiot ajoissa. Mitä mieltä olette näistä analyyseistä?

Lu Xiang: Tämä ei ole yllättävää, demokraattiseen puolueeseen läheisesti liittyvät tiedotusvälineet, kuten CNN, ovat aiemmin raportoineet, että demokraattinen puolue päättää vetäytyykö Biden viime viikonloppuna vaaleista. Demokraattiselle puolueelle päivän viive päätöksenteossa lisää uppoamiskustannuksia.

Syy siihen, miksi Biden ja hänen tiiminsä eivät halunneet vetäytyä vaaleista, johtui siitä, että demokraattinen puolue oli jo sijoittanut liikaa rahaa Bideniin, eikä olisi kustannustehokasta vaihtaa toiseen. Mutta nyt tilanne pakottaa tämän näennäisen äkillisen päätöksen, koska Bidenin fyysinen kunto ja kognitiiviset kyvyt ovat vaikeuttaneet häntä eniten puolueessa kannattavienkin.

Olen samaa mieltä "stop loss ajoissa" -arviosta. Aluksi kaikki saattavat ajatella, että tämä on vain presidentinvaalikysymys, mutta Bidenin epäonnistuminen keskustelussa oli kuin "keisarin uusien vaatteiden" paljastaminen, mikä sai ihmiset näkemään hänen puutteensa selvästi. Joten New York Times julkaisi välittömästi pääkirjoituksen, jossa hän kehotti häntä vetäytymään kilpailusta. Tällainen toimituksellinen muoto saada hänet eroamaan on harvinaista. Myöhemmin myös demokratiaa kannattavat tiedotusvälineet, kuten Washington Post, pyysivät häntä tekemään päätöksen mahdollisimman pian.

Jokainen, joka kiinnittää huomiota Yhdysvaltain presidentinvaalien äänestystietoihin, tietää, että viime vuoden lopusta tähän päivään asti Bidenin tuki on laskenut kauttaaltaan swing-osavaltioissa ja keskeisissä osavaltioissa. Nyt demokraatit ovat enemmän huolissaan edustajainhuoneen ja senaatin vaaleista. He ovat huolissaan siitä, että Bidenin suorituskyky vetää heitä alas.

Tässä tapauksessa demokraattinen puolue ei ota huomioon vain Bidenin henkilökohtaisia ​​vaalikysymyksiä. Vaikka toisen henkilön on vaikea kääntää suuntaa, useimpien demokraattien tulisi pyrkiä saamaan mahdollisimman monta paikkaa parlamenttivaaleissa. Tämä on useimpien demokraattien näkemys.

Jos Bidenin annetaan jatkaa juoksua, tulevaisuus on liian epävarma ja voi aiheuttaa suurempia tappioita. Siksi demokraattisen puolueen ydinjäsenet eivät enää uskalla tukea häntä. Lopulta huippudemokraateilla, kuten entinen edustajainhuoneen puhemies Pelosi ja senaatin enemmistöjohtaja Schumer, oli keskeinen vakuuttava rooli.

Tämä on Yhdysvaltain presidentti Biden (toinen vasemmalta) ja varapresidentti Harris (toinen oikealta) otettu Valkoisessa talossa Washingtonissa 4. heinäkuuta. Kuva/Xinhua News Agency

Harris ei ehkä halua "ottaa haltuunsa"

Kuvernööri: Harrisilla näyttää olevan useimpien demokraattisen puolueen ihmisten tuki, mutta ei entinen presidentti Obama ja muut. Voiko hän epätoivoisessa tilanteessa voittaa ehdokkuuden ensi kuun demokraattien vuosikokouksessa? Mitä haasteita hän saattaa kohdata demokraattisessa puolueessa?

Wei Zongyou:Mielestäni Harrisilla on erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa demokraattien presidenttiehdokas.

Vaikka Obama, Schumer ja demokraattisen edustajainhuoneen vähemmistöjohtaja Jeffries eivät ole julkisesti ilmaisseet tukeaan Harrisille, nykytilanteesta päätellen Harris on saanut presidentti Bidenin hyväksynnän. Samaan aikaan hän sai myös joidenkin mustien puoluekokousten tuen kongressissa, mukaan lukien edustajainhuoneen vaikutusvaltaisen mustan johtajan Clyburnin julkiset lausunnot. On myös joitain raskaansarjan kuvernöörejä, kuten Kalifornian kuvernööri Newsom ja Michiganin kuvernööri Whitman, sekä muiden keskeisten swing-osavaltioiden kuvernöörejä, jotka ovat myös julkisesti tukeneet Harrisia.

Toisaalta aika on loppumassa demokraateille. Demokraattien kansalliskokoukseen 19. elokuuta on alle kuukausi, ja jos he jättävät Harrisin ulkopuolelle ja nimittävät jonkun muun, kukaan ei ole vielä julkisesti astunut rooliin. Vaikka jollakulla olisi tämä tarkoitus, hänen suosionsa ei ehkä ole yhtä hyvä kuin Harrisin valtakunnallinen, ja menettelyllinen legitiimiys on vaikea saavuttaa.

Syy siihen, miksi Obama, Schumer ja muut eivät ole vielä ilmaisseet mielipiteitään, on se, että toisaalta heillä saattaa edelleen olla huolia Harrisin kyvystä, toisaalta he voivat olla huolissaan siitä, että jos he nimittävät seuraajan ilman julkista keskustelua demokraattisen puolueen sisällä Trump ja republikaanipuolue tarttuvat tekosyyn ja syyttävät demokraattista puoluetta demokraattisten periaatteiden rikkomisesta ja yksityisestä vaihdosta. Se voi aiheuttaa tyytymättömyyttä demokraattisen puolueen sisällä ja sen ulkopuolella.

Siksi he toivovat, että erilaisten mielipiteiden ilmaisulle tulee raskausaika, jotta Harrisista voi lopulta tulla demokraattien presidenttiehdokas. Tämä ei ainoastaan ​​kuvasta demokraattisen prosessin legitiimiyttä, vaan myös vakuuttaa paremmin yleisön.

Tämä on tiedostokuva Harrisista osallistumassa tapahtumaan Valkoisessa talossa Washingtonissa, Yhdysvalloissa (kuva otettu 11. huhtikuuta 2022) Kuva/Xinhua News Agency

Lu Xiang: Demokraattisen puolueen on elokuun alussa päätettävä presidenttiehdokkuudestaan. Koska joidenkin osavaltioiden, kuten Ohion, määräysten mukaan kunkin puolueen ehdokkaat on lukittava ennen elokuun 9. päivää, muuten painetuissa äänestyslipuissa ei ole demokraattien ehdokkaita. Elokuun alussa heidän tulee äänestää verkossa. Uskon, että Obaman ja Schumerin kaltaiset ihmiset voivat ilmaista nopeasti tukensa Harrisille, eivät nimeäkseen seuraajaa, vaan ilmaistakseen tukensa.

Äänestykseen tarvitaan 3 949 puolueen edustajaa, en ennusta, että tälle äänestykselle tulee esteitä. Nyt kun Biden on päättänyt vetäytyä kilpailusta ja suositella Harrisia, näillä puolueiden edustajilla ei pitäisi olla paljon erimielisyyksiä, ja Harrisin pitäisi pystyä saamaan yli puolet äänistä.

Lisäksi ei ole paljon ihmisiä, jotka haluavat "ottaa haltuunsa" nyt. Tunnetut kuvernöörit, kuten Kalifornian Newsom, Michiganin Whitman ja Pennsylvanian Shapiro, jos he ovat kunnianhimoisia, he keskittyvät vuoteen 2028 eikä 2024. Kun tämän vuoden vaaleihin on enää kolme kuukautta jäljellä, heillä ei ole tarpeeksi aikaa saavuttaa kansallista vaikutusvaltaa. Jos henkilö haluaa asettua presidentiksi, hänen on ensin kerrottava maan kansalaisille. Kuinka ihmiset voivat valita sinut, jos he eivät tunne sinua? Nämä ihmiset eivät tule olemaan "vallankaappauksia".

Itse asiassa, koska nykyinen tilanne ei ole suotuisa demokraattiselle puolueelle, Harris on myös tietyssä mielessä "haltuunotto", eikä hän ehkä ole kovin halukas ottamaan vastaan ​​tätä tarjousta. Mutta koko demokraattiselle puolueelle tällä hetkellä Harris on paras valinta, ja nykyinen tilanne vaatii hänen saavuttamaan tämän aseman.

Harris voi pelata Trump-korttia

Kuvernööri: Mielipidemittausten mukaan monet äänestäjät uskovat, että Harris ei ole pätevä presidentin virkaan, ja monet ihmiset sanovat, että he "eivät tiedä paljon" hänestä. Miksi Biden ja monet demokraatit valitsivat silti nimittää hänet? Mitkä ovat Harrisin edut? Mitkä ovat hänen tärkeimmät tavoitteensa vaalivoitossa?

Wei Zongyou: Harrisin edut voidaan tiivistää seuraaviin kohtiin: Ensinnäkin hänellä on ikäetu Bideniin verrattuna. Harris on alle 60-vuotias, kun taas Trump on yli 70-vuotias, Harrisin ikäetu on ilmeinen, eikä Trump voi enää käyttää ikää tekosyynä hyökätäkseen demokraattien ehdokkaiden kimppuun.

Toiseksi Harris on nainen. Trump on äänekäs ja puhuu vapaasti, mutta hänen on ehkä oltava varovaisempi naiskilpailijoiden suhteen, eikä hän voi käyttää erilaisia ​​lempinimiä yhtä häikäilemättömästi kuin Bidenin kanssa.

Kolmanneksi Harris on vähemmistö. Hän on sekä mustaa että intialaista syntyperää, mikä antaa hänelle etulyöntiaseman vähemmistöäänestäjien joukossa. Bidenin kyselyt nuorten, naisten ja etnisten vähemmistöjen (erityisesti latinalaisamerikkalaisten, mustien ja arabien) keskuudessa ovat jatkaneet laskuaan tänä vuonna, ja Harrisin identiteetti voi kääntää tämän haitan jossain määrin ja pysäyttää tappiot.

Lisäksi Harris on toiminut syyttäjänä Senaatissa ollessaan hän aloitti Trumpin nimittämän tuomari Kavanaugh'n sielunkidutussarjan, joka oli virkistävää amerikkalaisille ja osoitti hänen kaunopuheisuuttaan. Näitä voidaan pitää Harrisin etuina, erityisesti suhteessa Bideniin.

Harrisin tärkein tavoite on voittaa puolueen luottamus ja tuki, yhdistää demokraattinen puolue ja valmistautua seuraaviin vaaleihin. Hänen on rakennettava oma kampanjatiimi ja käytettävä Bideniltä siirrettyjä kampanjavaroja päästäkseen virallisesti vaalitilaan.

Toiseksi Harrisin on keksittävä äänekäs, houkutteleva kampanjalause. Trumpin ”MAGA” (Make America Great Again) oli erittäin onnistunut, kun taas Bidenin ”Build Back Better” vaikutti laimealta. Uuden sukupolven poliitikkoina Harrisin on keksittävä houkutteleva kampanjalause, joka eroaa Bidenistä.

Kolmanneksi, jos Harris vahvistetaan puolueen presidenttiehdokkaaksi, hänen on valittava sopiva varajäsen. Hänen sijaisensa valinta on hänelle ratkaiseva, varsinkin avainswing-valtioissa, joissa on mahdollista käyttää hänen sijaisensa vaikutusvaltaa voittoon takaisin.

Harrisin kampanjastrategian tulee välttää tulen keskittämistä itseensä ja sen sijaan kiinnittää äänestäjien huomio Trumpiin itseensä. Demokraattinen puolue ei voi muuttaa tämän vuoden vaaleja kansanäänestykseksi Bidenin neljän vuoden hallinnosta Harrisin pitäisi toimia päinvastoin ja keskittyä Trumpin henkilökohtaisiin kysymyksiin.

Erityisesti hän voi korostaa Trumpin luonnekysymyksiä ja huomauttaa, että hänellä on moraalisia puutteita ja valkoisten ylivaltaa, hän on ylimielinen ja ei kunnioita naisia ​​ja vähemmistöjä Yhdysvaltain oikeusvaltioperiaate kritisoi Trumpin veronalennuksia, koska se palvelee vain rikkaita ja suuria yrityksiä, mikä pahentaa rikkaiden ja köyhien välistä kuilua Yhdysvalloissa, syyttäen Trumpin toimimisesta yksin ulkopolitiikassa, laiminlyömisestä ja liittolaisten yhdistämisestä; ja maan tahraaminen Yhdysvaltojen kansainvälinen imago on vahingoittanut suhteita sen liittolaisiin.

15. heinäkuuta Trump (edessä vasemmalla) ja Vance osallistuivat republikaanien kansalliskokoukseen Milwaukeessa, Yhdysvalloissa

Yhdysvallat on keskellä syvällisiä muutoksia ja muutoksia

Kuvernööri: Yhdysvaltain vaaleissa on viime viikkoina koettu useita dramaattisia kohtauksia Bidenin huonosta suorituksesta ensimmäisessä keskustelussa Trumpin salamurhaan ja Trumpin suositukseen Vancesta varamiehensä, ja nyt Biden vetäytyy painostuksen alla. Harvinaisia ​​tapahtumia esiintyy usein, mitkä ovat niiden taustalla olevat syyt? Mikä vaikutus sillä on amerikkalaisten mentaliteettiin?

Wei Zongyou:Itse asiassa joukko hätätilanteita heijastaa sitä, että Yhdysvaltojen sisäpolitiikka on syvällisesti sopeutumassa ja molemmat osapuolet ovat meneillään muutosten ja mukautusten alla.

Pohjimmiltaan Trump on vähitellen muuttamassa republikaanipuoluetta MAGA-puolueeksi tai Trumpin versioksi republikaanipuolueesta. Tämä puolue on taipuvainen ulkopolitiikan uusisolaatioon ja osoittaa vakavaa populismia ja kaupan protektionismia kauppakysymyksissä, mikä on vastoin perinteisen republikaanipuolueen kantaa painottaa vapaakauppaa. Samaan aikaan Trumpin politiikassa on vahvaa yksipuolisuutta ja eristäytymissuuntauksia, jotka ovat ristiriidassa Yhdysvaltain republikaanipuolueen aiemman internationalistisen kannan kanssa.

Demokraattipuolueen sisällä on myös radikaalien nousua AOC:n (Alexandria Ocasio-Cortezin) edustama vasemmisto on radikaalimpi ja liberaalimpi sosiaalisissa ja kulttuurisissa kysymyksissä. Voidaan sanoa, että demokraattinen puolue siirtyy yhä enemmän vasemmalle ja republikaanipuolue yhä enemmän oikealle. Tämä on johtanut lähes olemattomaan vuoropuheluun puolueiden välillä. Puolueiden välinen vastustus on jopa saavuttanut yhteensopimattomuuden tason, ja poliittinen kiristyminen on voimistunut merkittävästi.

Lisäksi osapuolten näkemyserot sellaisissa kysymyksissä kuin talous, asevalvonta, rajavalvonta ja verotus heijastavat amerikkalaisen yhteiskunnan suurta jakautumista. Kulttuurikysymyksissä vasemmiston ja oikeiston välinen vastustus on ilmeinen taloudessa, rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa edelleen. Varakkaalla luokalla ja tavallisilla ihmisillä on hyvin erilaisia ​​näkemyksiä sellaisista asioista kuin hallituksen rooli, verotus, sosiaaliturva ja sairausvakuutus, vapaakauppa ja kaupan protektionismi.

Lyhyesti sanottuna Yhdysvallat on tällä hetkellä syvällisen sopeutumis- ja muutosprosessissa. Yhteiskunnassa on vakavia rodullisia ja sosiaalisia ongelmia. Näitä ongelmia on kertynyt pitkään, eikä niitä voida ratkaista yhdessä yössä. Osapuolten kantaerot suurissa kotimaisissa ja kansainvälisissä kysymyksissä vain lisäävät tätä erimielisyyttä, ja sen aiheuttamat ongelmat toistuvat tulevaisuudessa.

Tuleeko Bidenistä rohkeampi pudottuaan kilpailusta?

Kuvernööri: Miten Biden viettää presidenttiuransa viimeiset kuukaudet ja millaisen poliittisen perinnön hän jättää jälkeensä? Ilman uudelleenvalinnan painetta, muuttaako hän kantaansa sellaisissa kysymyksissä kuin Venäjän ja Ukrainan konflikti sekä Palestiinan ja Israelin konflikti?

Lu Xiang: Kun Biden on vapaa kampanjataakasta, hän voi ryhtyä rohkeampiin toimiin edistääkseen politiikkaa omien ideoidensa mukaisesti. Tässä tilanteessa on huomion arvoinen trendi, ryhtyykö Biden radikaalimpiin toimenpiteisiin Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa niin, että seuraavan hallituksen on vaikea kääntää tilannetta päinvastaiseksi ja siten ankarampi tilanne Euroopassa.

Tämän vuoden Yhdysvaltain vaaleissa Venäjän ja Ukrainan välinen kysymys on suuri huolenaihe. Trumpin hallinnon aikana demokraattinen puolue syytti häntä "yhteistyöstä Venäjän kanssa", eikä Trump salannut suhdettaan Venäjään. Hänen luotettavin toimittajansa, Fox Newsin Tucker Carlson, vieraili Putinissa ja vieraili Venäjällä ennen kuin Unkarin pääministeri Orban tapasi Trumpin Yhdysvalloissa Naton huippukokousta varten. Trumpin suhde Venäjään ja miten se eteni hänen kampanjansa aikana, on katsomisen arvoinen.

Siksi meidän on tarkkailtava tarkasti, ryhtyykö Biden joihinkin äärimmäisiin toimiin tilanteen eskaloitumiseksi Venäjän ja Ukrainan välisellä taistelukentällä, kiinteyttääkseen sotatilannetta ja saada Euroopan kohtaamaan suuremman kriisin. Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ja sen vaikutukset Eurooppaan ovat tiiviin huomiomme kohteena.

Tämä on kuva Yhdysvaltain presidentti Bidenistä, joka on otettu Valkoisessa talossa Washingtonissa 9. toukokuuta / Xinhua News Agency

Wei Zongyou: Bidenille ei ole enää paljon aikaa jäljellä, ja sisäpolitiikan toimille on näinä kuukausina vain vähän tilaa. Diplomatian alalla hänellä on kuitenkin edelleen potentiaalia vaikuttaa. Esimerkiksi Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin osalta Biden voi jatkaa sotilaallisen avun lisäämistä Ukrainalle ja tukea täysimääräisesti siihen liittyvää politiikkaa. Nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan välttämättä ole hänen ulkopolitiikan perintöä, koska ne eivät ratkaise taustalla olevia ongelmia ja voivat sen sijaan pahentaa konflikteja ja ristiriitoja.

Jos Biden toivoo jättävänsä diplomaattisen perinnön, Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteet voivat olla potentiaalinen alue. Hän voi ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden parantamiseksi, kuten harkita joidenkin Trumpin hallinnon Kiinalle asettamien kohtuuttomien tullien peruuttamista, mikä luo etäisyyttä Trumpin Kiina-politiikasta. Seuraavan kerran käyttäminen Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden palauttamiseksi terveelle ja vakaalle tielle on ulkopoliittinen perintö, jota Biden voi jatkaa.