notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Titolo originale: Biden diventerà più audace dopo il ritiro dalle elezioni?)

C'è un'altra scena drammatica nell'arena politica degli Stati Uniti: l'attuale presidente Biden ha annunciato il 21 che si ritirerà dalla campagna presidenziale del 2024 e ha espresso sostegno alla nomina del vicepresidente Harris come candidato presidenziale democratico. Questa è la prima volta dal 1968 che un presidente degli Stati Uniti si è ritirato dalla campagna per la rielezione.

Riuscirà Harris a vincere la nomination del partito e a diventare l'avversario ufficiale di Trump? Chi sceglierà come suo vice? Di fronte alla potente combinazione di Trump e Vance, come si comporterà? Incidenti rari si verificano frequentemente nelle elezioni statunitensi. Quali sono le ragioni sottostanti?

Lu Xiang, esperto di questioni americane presso l’Accademia cinese delle scienze sociali, ha analizzato che Biden potrebbe intraprendere azioni più coraggiose e portare avanti politiche secondo le sue idee senza il peso della campagna elettorale. In tali circostanze, vale la pena prestare attenzione se adotterà misure più radicali nel conflitto Russia-Ucraina, così che sarà difficile per il prossimo governo invertire la situazione, rendendo così la situazione in Europa più grave.

Wei Zongyou, professore presso il Centro per gli studi americani dell’Università di Fudan, ha affermato che una serie di recenti emergenze negli Stati Uniti riflettono che la politica interna è in fase di profondo aggiustamento. Trump sta gradualmente trasformando il Partito Repubblicano in una “versione Trump del Partito Repubblicano”. All'interno del Partito Democratico si registra anche un aumento dei radicali. La sinistra rappresentata dall'AOC è più radicale e liberale sulle questioni sociali e culturali. C’è poco spazio per il dialogo tra i due partiti e la polarizzazione politica è aumentata in modo significativo.

Schermata dal vivo

I democratici devono prendere in considerazione le elezioni della Camera e del Senato

Governatore: Non molto tempo fa, Biden e il suo team hanno ripetutamente affermato che “non si sarebbero mai ritirati dalla corsa”. Perché hanno improvvisamente deciso di ritirarsi? Alcune persone credono che il Partito Democratico stia facendo pressioni su Biden affinché si ritiri dalle elezioni perché credono che perderà contro Trump e sono anche preoccupati che la sua prestazione trascinerà le elezioni per la Camera e il Senato, quindi devono fermare le perdite in tempo. Cosa ne pensi di queste analisi?

Lu Xiang: Ciò non sorprende. I media strettamente legati al Partito Democratico, come la CNN, hanno precedentemente riferito che il Partito Democratico deciderà se Biden si ritirerà dalle elezioni lo scorso fine settimana. Per il Partito Democratico, un giorno di ritardo nel prendere una decisione aggiunge un costo irrecuperabile.

Il motivo per cui Biden e il suo team non avevano intenzione di ritirarsi dalle elezioni era perché il Partito Democratico aveva già investito troppi soldi in Biden e non sarebbe stato conveniente passare a qualcun altro. Ma ora la situazione costringe a questa decisione, apparentemente improvvisa, perché le condizioni fisiche e le capacità cognitive di Biden hanno messo in difficoltà anche chi lo sostiene maggiormente nel partito.

Sono d'accordo con il giudizio di "stop loss in time". All’inizio, tutti potrebbero pensare che si tratti solo di una questione elettorale presidenziale, ma il fallimento di Biden nel dibattito è stato come se i “nuovi vestiti dell’imperatore” fossero stati smascherati, facendo vedere chiaramente alla gente i suoi difetti. Così il New York Times ha subito pubblicato un editoriale invitandolo a ritirarsi dalla corsa. Questo tipo di forma editoriale per convincerlo a dimettersi è rara. In seguito, anche i media filo-democratici come il Washington Post hanno usato metodi discreti per chiedergli di prendere una decisione il prima possibile.

Chiunque presti attenzione ai dati dei sondaggi sulle elezioni presidenziali americane sa che dalla fine dello scorso anno a oggi, il sostegno a Biden è diminuito ovunque negli stati indecisi e negli stati chiave. Ora i democratici sono più preoccupati per le elezioni alla Camera e al Senato. Ogni membro cerca la rielezione. Temono di essere trascinati giù dalla performance di Biden.

In questo caso, il Partito Democratico non sta considerando solo le questioni elettorali personali di Biden. Anche se è difficile per un altro invertire la tendenza, la maggior parte dei democratici dovrebbe sforzarsi di ottenere il maggior numero di seggi possibile alle elezioni parlamentari.

Se Biden dovesse continuare a candidarsi, il futuro sarebbe troppo incerto e potrebbe causare perdite maggiori. Pertanto, i membri principali del Partito Democratico non osano più sostenerlo. Alla fine, i più importanti democratici come l’ex presidente della Camera Pelosi e il leader della maggioranza al Senato Schumer hanno svolto un ruolo chiave di persuasione.

Questi sono il presidente degli Stati Uniti Biden (secondo da sinistra) e il vicepresidente Harris (secondo da destra) fotografati alla Casa Bianca a Washington, USA, il 4 luglio. Foto/Xinhua News Agency

Harris potrebbe non essere disposto a "subentrare"

Governatore: Harris sembra avere il sostegno della maggior parte dei membri del Partito Democratico, ma esclusi l'ex presidente Obama e altri. In una situazione disperata, riuscirà a vincere la nomination alla convention democratica del mese prossimo? Quali sfide potrebbe affrontare all’interno del Partito Democratico?

Wei Zongyou:Penso che Harris abbia ottime possibilità di vincere la nomination presidenziale democratica.

Sebbene Obama, Schumer e il leader della minoranza democratica Jeffries non abbiano espresso pubblicamente il loro sostegno a Harris, a giudicare dalla situazione attuale, Harris ha ricevuto l’appoggio del presidente Biden. Allo stesso tempo, ha anche ottenuto il sostegno di alcuni caucus neri al Congresso, comprese le dichiarazioni pubbliche di Clyburn, l’influente leader nero alla Camera dei Rappresentanti. Ci sono anche alcuni governatori di peso, come il governatore della California Newsom e il governatore del Michigan Whitman, così come governatori di altri stati chiave che hanno anche sostenuto pubblicamente Harris.

D’altro canto, per i democratici il tempo stringe. Manca meno di un mese alla Convenzione Nazionale Democratica del 19 agosto e, se escluderanno Harris e nomineranno qualcun altro, nessuno si è ancora pubblicamente fatto avanti per assumere il ruolo. Anche se qualcuno ha questa intenzione, la sua popolarità potrebbe non essere così buona come quella di Harris a livello nazionale, e la legittimità procedurale è difficile da ottenere.

Il motivo per cui Obama, Schumer e altri non hanno ancora espresso le loro opinioni è che da un lato potrebbero avere ancora qualche preoccupazione sulle capacità di Harris, dall'altro potrebbero essere preoccupati se nomineranno un successore senza discussione pubblica; all’interno del Partito Democratico, Trump e il Partito Repubblicano coglieranno la scusa e accuseranno il Partito Democratico di violare i principi democratici e di impegnarsi in scambi privati. Ciò potrebbe accrescere l’insoddisfazione all’interno e all’esterno del Partito Democratico.

Pertanto, sperano che ci sia un periodo di gestazione durante il quale si possano esprimere una varietà di opinioni, in modo che Harris possa eventualmente diventare il candidato presidenziale democratico. Ciò non solo riflette la legittimità del processo democratico, ma convince anche meglio l’opinione pubblica.

Questa è una foto d'archivio di Harris che partecipa a un evento alla Casa Bianca a Washington, USA (foto scattata l'11 aprile 2022) Foto/Xinhua News Agency

Lu Xiang: All'inizio di agosto il Partito Democratico dovrà decidere sulla sua nomina presidenziale. Perché secondo le norme di alcuni stati, come l'Ohio, i candidati di ciascun partito devono essere bloccati prima del 9 agosto, altrimenti non ci saranno candidati democratici sulle schede stampate. All’inizio di agosto dovranno votare online. Penso che persone come Obama e Schumer potrebbero essere veloci nell’esprimere il loro sostegno ad Harris, non per designare un successore, ma per esprimere sostegno.

La votazione richiede la partecipazione di 3.949 rappresentanti dei partiti. Prevedo che non ci saranno ostacoli a questo voto. Ora che Biden ha deciso di ritirarsi dalla corsa e raccomandare Harris, i rappresentanti dei partiti non dovrebbero avere molte differenze e Harris dovrebbe riuscire a ottenere più della metà dei voti.

Inoltre, non ci sono molte persone disposte a "prendere il comando" adesso. Governatori famosi come Newsom della California, Whitman del Michigan e Shapiro della Pennsylvania, se saranno ambiziosi, punteranno sul 2028 anziché sul 2024. Con solo tre mesi rimasti prima delle elezioni di quest’anno, non hanno abbastanza tempo per acquisire influenza nazionale. Se una persona vuole candidarsi alla presidenza, deve prima farsi conoscere dalla gente del paese. Come possono le persone sceglierti se non ti conoscono? Queste persone non diventeranno "acquisizioni".

In effetti, poiché la situazione attuale non è favorevole al Partito Democratico, Harris in un certo senso è anche una "acquisizione" e potrebbe non essere molto disposta ad accettare questa offerta. Ma per l’intero Partito Democratico in questo momento la Harris è la scelta migliore, e la situazione attuale le impone di raggiungere questa posizione.

Harris può "giocare la carta Trump"

Governatore: Secondo i sondaggi, molti elettori credono che Harris non sia qualificata per la carica di presidente, e molte persone dicono di “non sapere molto” di lei. Perché Biden e un numero significativo di democratici hanno comunque scelto di nominarla? Quali sono i vantaggi di Harris stesso? Quali sono le sue priorità principali per vincere le elezioni?

Wei Zongyou: I vantaggi di Harris possono essere riassunti nei seguenti punti: in primo luogo, ha un vantaggio di età rispetto a Biden. Harris ha meno di 60 anni, mentre Trump ne ha più di 70. Il vantaggio di Harris in termini di età è evidente e Trump non può più usare l’età come scusa per attaccare i candidati democratici.

In secondo luogo, Harris è una donna. Trump ha la bocca alta e parla liberamente, ma potrebbe dover essere più cauto quando si tratta di concorrenti donne e non può usare vari soprannomi così senza scrupoli come ha fatto con Biden.

Terzo, Harris è una minoranza. È di origine mista nera e indiana, il che le dà un vantaggio tra gli elettori di minoranza. I numeri dei sondaggi di Biden tra i giovani, le donne e le minoranze etniche (soprattutto ispanici, neri e arabi) hanno continuato a diminuire quest'anno e l'identità di Harris può in una certa misura invertire questo svantaggio e fermare l'effetto delle perdite.

Inoltre, Harris ha ricoperto il ruolo di pubblico ministero. Durante la sua permanenza al Senato, ha avviato una serie di torture dell'anima sul giudice Kavanaugh, nominato da Trump, che è stato rinfrescante per il popolo americano e ha dimostrato la sua eloquenza. Questi possono essere visti come i vantaggi di Harris, soprattutto rispetto a Biden.

La massima priorità di Harris è conquistare la fiducia e il sostegno del partito, unire il Partito Democratico e prepararsi per le prossime elezioni generali. Deve costruire la propria squadra elettorale e utilizzare i fondi elettorali trasferiti da Biden per entrare ufficialmente nella modalità elettorale generale.

In secondo luogo, Harris deve inventare uno slogan forte e attraente per la campagna. Il programma “MAGA” (Make America Great Again) di Trump ha avuto molto successo, mentre il “Build Back Better” di Biden è sembrato poco brillante. Essendo una nuova generazione di politici, Harris deve inventare uno slogan elettorale attraente che sia diverso da quello di Biden.

In terzo luogo, se Harris verrà confermata come candidata presidenziale del partito, dovrà scegliere un vice adatto. La scelta del suo vice è cruciale per lei, soprattutto negli stati chiave in cui è possibile usare l'influenza del suo vice per riconquistare la vittoria.

Per Harris, la strategia della sua campagna elettorale deve evitare di concentrare il fuoco su se stessa e focalizzare invece l’attenzione degli elettori su Trump stesso. Il Partito Democratico non può trasformare le elezioni di quest'anno in un referendum sui quattro anni di amministrazione di Biden. Harris dovrebbe fare il contrario e concentrarsi sulle questioni personali di Trump.

Nello specifico, può enfatizzare i problemi caratteriali di Trump, sottolineando che ha difetti morali e supremazia bianca, è arrogante e manca di rispetto alle donne e alle minoranze, sottolineando che Trump non riconosce i risultati elettorali e mina il sistema elettorale statunitense lo stato di diritto negli Stati Uniti; critica la politica di tagli fiscali di Trump perché serve solo i ricchi e le grandi aziende, esacerbando il divario tra ricchi e poveri negli Stati Uniti, accusando Trump di agire da solo in politica estera, trascurando e non unendo gli alleati; e offuscare l'immagine internazionale del paese ha danneggiato le relazioni con i suoi alleati.

Il 15 luglio, Trump (davanti a sinistra) e Vance hanno partecipato alla Convention nazionale repubblicana a Milwaukee, negli Stati Uniti Photo/Xinhua News Agency

Gli Stati Uniti sono nel mezzo di profondi aggiustamenti e cambiamenti

Governatore: Nelle ultime settimane, le elezioni americane hanno vissuto una serie di scene drammatiche, dalla scarsa prestazione di Biden nel primo dibattito, all'assassinio di Trump, alla raccomandazione di Vance da parte di Trump come suo vice, e ora Biden si sta ritirando sotto pressione. Eventi rari si verificano frequentemente, quali sono le ragioni sottostanti? Che impatto avrà sulla mentalità del popolo americano?

Wei Zongyou:In effetti, una serie di emergenze riflettono che la politica interna americana è in fase di profondo aggiustamento, ed entrambi i partiti stanno subendo cambiamenti e aggiustamenti.

Fondamentalmente, Trump sta gradualmente trasformando il Partito Repubblicano in un partito MAGA, o la versione di Trump del Partito Repubblicano. Questo partito tende al neo-isolazionismo in politica estera e mostra un serio populismo e protezionismo commerciale sulle questioni commerciali, il che è contrario alla posizione tradizionale del Partito Repubblicano di enfatizzare il libero scambio. Allo stesso tempo, le politiche di Trump hanno un forte unilateralismo e tendenze isolazioniste, che sono in contrasto con la posizione internazionalista del Partito Repubblicano americano in passato.

All’interno del Partito Democratico si registra anche un aumento dei radicali. La sinistra rappresentata da AOC (Alexandria Ocasio-Cortez) è più radicale e liberale sulle questioni sociali e culturali. Si può dire che il Partito Democratico si sta spostando sempre più a sinistra e il Partito Repubblicano si sta spostando sempre più a destra. Di conseguenza non è rimasto quasi nessuno spazio per il dialogo tra i due partiti. L’opposizione tra i due partiti ha addirittura raggiunto il punto di incompatibilità e l’intensificazione politica si è notevolmente intensificata.

Inoltre, le differenze nelle posizioni dei due partiti su questioni quali l’economia, il controllo delle armi, il controllo delle frontiere e la tassazione riflettono l’alto grado di divisione nella società americana. Sulle questioni culturali, l’opposizione tra sinistra e destra è evidente; sull’economia, il divario tra ricchi e poveri continua ad ampliarsi. La classe benestante e la gente comune hanno opinioni molto diverse su questioni quali il ruolo del governo, la tassazione, la previdenza sociale e l’assicurazione medica, il libero scambio e il protezionismo commerciale.

In breve, gli Stati Uniti si trovano attualmente in un processo di profondo adattamento e cambiamento. Nella società esistono seri problemi razziali e sociali che si sono accumulati per molto tempo e non possono essere risolti dall’oggi al domani. Le differenze di posizione tra i due partiti sulle principali questioni nazionali e internazionali non faranno altro che intensificare questa spaccatura, e i problemi che causerà si ripresenteranno in futuro.

Biden diventerà più audace dopo aver abbandonato la corsa?

Governatore: come trascorrerà Biden gli ultimi mesi della sua carriera presidenziale e che tipo di eredità politica lascerà alle spalle? Senza la pressione della rielezione, cambierà tono su questioni come il conflitto Russia-Ucraina e il conflitto israelo-palestinese?

Lu Xiang: Con Biden libero dagli oneri della campagna elettorale, potrebbe intraprendere azioni più coraggiose per promuovere politiche secondo le sue idee. In queste circostanze, vale la pena prestare attenzione alla tendenza di Biden ad adottare misure più radicali nel conflitto Russia-Ucraina, così che sarà difficile per il prossimo governo invertire la situazione, rendendo così la situazione in Europa più grave.

Nelle elezioni americane di quest'anno, la questione Russia-Ucraina è una delle principali preoccupazioni. Durante l’amministrazione Trump, il Partito Democratico lo ha messo sotto accusa per “collaborazione con la Russia”, e Trump non ha nascosto i suoi rapporti con la Russia. Il suo giornalista più fidato, Tucker Carlson di Fox News, ha fatto visita a Putin e ha visitato la Russia prima che il primo ministro ungherese Orban incontrasse Trump negli Stati Uniti per un vertice della NATO. Vale la pena osservare il rapporto di Trump con la Russia e il modo in cui si è svolto durante la sua campagna.

Pertanto, dobbiamo osservare attentamente se Biden adotterà alcune misure estreme per intensificare la situazione sul campo di battaglia tra Russia e Ucraina, consolidare la situazione di guerra e mettere l’Europa di fronte a una crisi ancora più grave. Il conflitto Russia-Ucraina e il suo impatto sull’Europa saranno al centro della nostra attenzione.

Questa è una foto del presidente degli Stati Uniti Biden scattata alla Casa Bianca a Washington, USA, il 9 maggio/Xinhua News Agency

Wei Zongyou: Per Biden non resta molto tempo e in questi mesi ci sarà poco spazio per intervenire sulla politica interna. Nel campo della diplomazia, tuttavia, ha ancora il potenziale per fare la differenza. Ad esempio, sulla questione del conflitto Russia-Ucraina, Biden potrebbe continuare ad aumentare l’assistenza militare all’Ucraina e sostenere pienamente le politiche correlate. Tuttavia, queste misure potrebbero non essere l’eredità della sua politica estera perché non riescono a risolvere i problemi di fondo e potrebbero invece esacerbare conflitti e contraddizioni.

Se Biden spera di lasciare un’eredità diplomatica, le relazioni USA-Cina potrebbero essere un’area con del potenziale. Potrebbe adottare alcune misure per migliorare le relazioni sino-americane, come prendere in considerazione la cancellazione di alcune delle tariffe irragionevoli imposte dall’amministrazione Trump alla Cina, creando così una certa distanza dalla politica cinese di Trump. Sfruttare il prossimo momento per riportare le relazioni sino-americane su un percorso sano e stabile è un’eredità di politica estera che Biden può portare avanti.