notícias

este artigo foi reproduzido de [cliente cctv news];

no dia 25, hora local, 12 países e organizações, incluindo os estados unidos e a frança, emitiram uma declaração conjunta apelando a um cessar-fogo imediato na fronteira libanesa-israelense por 21 dias. no dia 26, a mídia ocidental chegou a afirmar que o cessar-fogo seria alcançado ". dentro de algumas horas." no entanto, esta declaração foi imediatamente criticada. israel nega. com que propósito os estados unidos propuseram um cessar-fogo e quais foram as considerações de israel ao rejeitar o cessar-fogo? vejamos a análise de especialistas.

a redução da estratégia dos eua para o médio oriente não pode impedir o conflito israel-líbano. os estados unidos perderam a sua força vinculativa sobre israel.

os especialistas acreditam que os estados unidos estão a implementar uma tendência geral de contracção estratégica no médio oriente. os estados unidos não querem envolver-se no atoleiro nem querem que a situação regional fique completamente fora de controlo se um cessar-fogo puder ser alcançado. por meio da mediação, o presidente dos eua, biden, ganhará um legado diplomático. no entanto, os especialistas dizem que os estados unidos perderam a capacidade de conter israel e israel tornou-se mais inescrupuloso em relação aos estados unidos.

li zixin, pesquisador assistente do instituto chinês de estudos internacionais: israel bombardeia o líbano há muitos dias. o que israel pretende alcançar é ser capaz de danificar gravemente o hezbollah, ou obter um controlo relevante sobre a região sul do líbano, estabelecer uma chamada zona tampão militar, ou ter algumas ideias sobre o seu território. todos estes objectivos devem ser alcançados através de operações terrestres subsequentes em grande escala, portanto, para israel, não é certamente o fim de toda a guerra. os estados unidos propuseram um cessar-fogo de mais de 20 dias. na verdade, é completamente inconsistente com as necessidades actuais de israel, pelo que israel deve negar tal proposta.

diplomacia dos eua no médio oriente questionada à medida que políticas “cegas” intensificam conflitos regionais

o "wall street journal" dos eua disse no dia 23 que a política da casa branca para o oriente médio é quase "cega". tanto os aliados como os adversários ignoram cada vez mais os desejos dos estados unidos. porque é que cada vez mais meios de comunicação social americanos acreditam que os objectivos diplomáticos da casa branca no médio oriente são impossíveis de alcançar? os especialistas salientam que a essência da política dos eua para o médio oriente é a hegemonia americana. os estados unidos há muito que ignoram deliberadamente os conflitos no médio oriente e marginalizam a questão palestiniana, que é precisamente o gatilho para a escalada da actual ronda de conflito israelo-palestiniano.

comentador especial su xiaohui: é óbvio que a configuração estratégica dos eua no médio oriente exacerbou a insegurança regional e minou a paz regional. os estados unidos querem realmente afastar-se do médio oriente, mas, para o fazerem, dependem mais dos seus aliados e parceiros no médio oriente. portanto, em termos de segurança, continua a fortalecer as relações com israel, fornece assistência militar a israel, usa israel para atingir os seus próprios objectivos e favorece israel. esta é a linha lógica do actual desvio e perigo da política dos eua para o médio oriente. .