nachricht

dieser artikel wurde von [cctv news client] reproduziert;

am 25. ortszeit gaben 12 länder und organisationen, darunter die vereinigten staaten und frankreich, eine gemeinsame erklärung ab, in der sie zu einem sofortigen waffenstillstand an der libanesisch-israelischen grenze für 21 tage aufriefen. am 26. erklärten westliche medien sogar, dass der waffenstillstand erreicht werde. innerhalb weniger stunden.“ diese aussage wurde jedoch sofort kritisiert. israel bestreitet dies. zu welchem ​​zweck schlugen die vereinigten staaten einen waffenstillstand vor, und aus welchen gründen lehnte israel den waffenstillstand ab? schauen wir uns die expertenanalyse an.

eine kürzung der us-nahoststrategie kann den israel-libanon-konflikt nicht verhindern. die vereinigten staaten haben ihre bindungskraft gegenüber israel verloren

experten glauben, dass die vereinigten staaten einen allgemeinen trend zur strategischen schrumpfung im nahen osten umsetzen. die vereinigten staaten wollen weder in den sumpf verwickelt werden, noch wollen sie, dass die regionale situation völlig außer kontrolle gerät, wenn ein waffenstillstand erreicht werden kann durch vermittlung wird us-präsident biden ein diplomatisches erbe erlangen. experten sagen jedoch, dass die vereinigten staaten ihre fähigkeit, israel zurückzuhalten, verloren haben und israel gegenüber den vereinigten staaten skrupelloser geworden ist.

li zixin, wissenschaftlicher mitarbeiter am china institute of international studies: israel bombardiert den libanon seit vielen tagen. was israel erreichen will, ist in der lage zu sein, der hisbollah schweren schaden zuzufügen, eine relevante kontrolle über die südliche region des libanon zu erlangen, eine sogenannte militärische pufferzone einzurichten oder sich vorstellungen über sein territorium zu machen. alle diese ziele müssen durch anschließende, größere bodenoperationen erreicht werden, daher bedeutet dies für israel sicherlich nicht das ende des gesamten krieges. die vereinigten staaten haben einen waffenstillstand von mehr als 20 tagen vorgeschlagen, der jedoch völlig im widerspruch zu den aktuellen bedürfnissen israels steht, weshalb israel einen solchen vorschlag ablehnen muss.

die us-diplomatie im nahen osten wird in frage gestellt, da „blinde“ politik regionale konflikte verschärft

das us-amerikanische „wall street journal“ sagte am 23., dass die nahostpolitik des weißen hauses nahezu „blind“ sei. sowohl verbündete als auch gegner ignorieren zunehmend die wünsche der vereinigten staaten. warum glauben immer mehr amerikanische medien, dass die diplomatischen ziele des weißen hauses im nahen osten unmöglich zu erreichen sind? experten weisen darauf hin, dass der kern der us-nahostpolitik die amerikanische hegemonie ist. die usa haben die konflikte im nahen osten lange zeit bewusst ignoriert und die palästinensische frage marginalisiert, was genau der auslöser für die eskalation der aktuellen runde des palästinensisch-israelischen konflikts ist.

sonderkommentator su xiaohui: es ist offensichtlich, dass die strategische ausrichtung der usa im nahen osten die regionale unsicherheit verschärft und den regionalen frieden untergraben hat. eigentlich wollen die vereinigten staaten vor dem nahen osten zurückschrecken, aber um zurückzuweichen, verlassen sie sich mehr auf ihre verbündeten und partner im nahen osten. daher stärkt es im hinblick auf die sicherheit weiterhin die beziehungen zu israel, leistet militärische hilfe für israel, nutzt israel zur erreichung seiner eigenen ziele und begünstigt israel. dies ist die logische linie der aktuellen abweichung und gefahr der us-nahostpolitik .