uutiset

tämä artikkeli on kopioitu julkaisusta [cctv news client];

25. paikallista aikaa 12 maata ja järjestöä, mukaan lukien yhdysvallat ja ranska, antoivat yhteisen lausunnon, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa libanonin ja israelin rajalla 26. päivänä länsimaiset tiedotusvälineet jopa ilmoittivat, että tulitauko saavutettaisiin. muutaman tunnin sisällä." tätä lausuntoa kuitenkin kritisoitiin välittömästi. israel kiistää sen. mihin tarkoitukseen yhdysvallat ehdotti tulitaukoa, ja mitkä israelin näkökohdat hylkäsivät tulitauon? katsotaanpa asiantuntija-analyysiä.

yhdysvaltain lähi-idän strategian leikkaaminen ei voi estää israelin ja libanonin välistä konfliktia. yhdysvallat on menettänyt sitovansa israeliin

asiantuntijat uskovat, että yhdysvallat toteuttaa yleistä strategista supistumista lähi-idässä. yhdysvallat ei halua olla mukana suohon eikä alueellisen tilanteen menevän täysin hallinnasta, ja jos tulitauko on mahdollista välityksellä saavutettu yhdysvaltain presidentti biden saa diplomaattisen perinnön. asiantuntijat sanovat kuitenkin, että yhdysvallat on menettänyt kykynsä hillitä israelia ja israelista on tullut entistä häikäilemättömämpi yhdysvaltoja kohtaan.

li zixin, kiinan kansainvälisten tutkimusten instituutin apulaistutkija: israel on pommittanut libanonia monta päivää. se, mitä israel haluaa saavuttaa, on pystyä vahingoittamaan vakavasti hizbollahia tai perustamaan asianmukainen valvonta etelä-libanonin alueelle, perustamaan niin sanotun sotilaallisen puskurivyöhykkeen tai saada ajatuksia alueestaan. kaikki nämä tavoitteet on saavutettava myöhemmillä laajemmilla maaoperaatioilla, joten israelille se ei todellakaan ole koko sodan loppu. yhdysvallat ehdotti yli 20 päivän tulitaukoa. itse asiassa se on täysin ristiriidassa israelin nykyisten tarpeiden kanssa, joten israelin on hylättävä tällainen ehdotus.

yhdysvaltain diplomatia lähi-idässä kyseenalaistetaan, koska "sokea" politiikka voimistaa alueellisia konflikteja

yhdysvaltain wall street journal totesi 23. päivänä, että valkoisen talon lähi-idän politiikka on melkein "sokea". sekä liittolaiset että vastustajat jättävät yhä enemmän huomiotta yhdysvaltojen toiveet. miksi yhä useammat amerikkalaiset tiedotusvälineet uskovat, että valkoisen talon diplomaattisia tavoitteita lähi-idässä on mahdoton saavuttaa? asiantuntijat huomauttavat, että yhdysvaltojen lähi-idän politiikan ydin on yhdysvaltojen hegemonia. yhdysvallat on pitkään tietoisesti jättänyt huomiotta lähi-idän konfliktit ja marginalisoinut palestiinan kysymyksen, joka on juuri laukaisee palestiinan ja israelin nykyisen konfliktin kärjistymisen.

erikoiskommentaattori su xiaohui: on selvää, että yhdysvaltojen strateginen suunnitelma lähi-idässä on pahentanut alueellista turvattomuutta ja heikentänyt alueellista rauhaa. yhdysvallat todella haluaa kutistua lähi-idästä, mutta supistuakseen se luottaa enemmän liittolaisiinsa ja kumppaneisiinsa lähi-idässä. siksi se turvallisuuden kannalta jatkaa suhteiden vahvistamista israeliin, antaa israelille sotilaallista apua, käyttää israelia omien tavoitteidensa saavuttamiseen ja suosii israelia. tämä on yhdysvaltain lähi-idän politiikan nykyisen poikkeaman ja vaaran logiikka .