ニュース

この記事は [cctv ニュース クライアント] からの転載です。

現地時間25日、米国やフランスなど12カ国・機関はレバノン・イスラエル国境での21日間の即時停戦を求める共同声明を発表し、26日には西側メディアも「停戦は達成される」と報じた。しかし、この声明はすぐに批判され、イスラエルはこれを否定した。米国はどのような目的で停戦を提案したのか、イスラエルは何を考慮して停戦を拒否したのか。専門家の分析を見てみましょう。

米国の中東戦略の縮小はイスラエルとレバノンの紛争を防ぐことはできない。米国はイスラエルに対する拘束力を失った。

専門家らは、米国は中東における戦略的縮小の全体的な傾向を実行していると考えており、停戦が達成できれば泥沼の状況に巻き込まれることも望んでいない。調停を通じて、バイデン米国大統領は外交上の遺産を獲得することになる。しかし、専門家らは、米国はイスラエルを抑制する能力を失い、イスラエルは米国に対して一層不謹慎になったと指摘する。

中国国際問題研究院副研究員、李子欣氏：イスラエルは何日もレバノンを爆撃している。イスラエルが達成したいのは、ヒズボラに深刻なダメージを与えること、あるいはレバノン南部地域に対する適切な支配権を獲得すること、いわゆる軍事緩衝地帯を確立すること、あるいは自国の領土について何らかのアイデアを持つことである。これらの目標はすべて、その後の大規模な地上作戦を通じて達成される必要があるため、イスラエルにとって、それが戦争全体の終わりではないことは確かです。米国は20日以上の停戦を提案したが、実際、それはイスラエルの現在のニーズと完全に矛盾しているため、イスラエルはそのような提案を拒否しなければならない。

中東における米国外交、地域紛争激化の「盲目的」政策として疑問視

米紙「ウォール・ストリート・ジャーナル」は２３日、ホワイトハウスの中東政策はほぼ「盲目」だと報じた。同盟国も敵国も米国の意向をますます無視している。中東におけるホワイトハウスの外交目標は達成不可能だと考えるアメリカメディアが増えているのはなぜだろうか?専門家らは米国の中東政策の本質は米国の覇権だと指摘する。米国は長い間、中東の紛争を意図的に無視し、パレスチナ問題を疎外してきたが、それがまさに今回のパレスチナ・イスラエル紛争激化の引き金となっている。

特別解説者蘇暁輝氏: 中東における米国の戦略的配置が地域の治安を悪化させ、地域の平和を損なったことは明らかです。米国は本当に中東から縮小したいと考えているが、縮小するためには中東の同盟国やパートナーにさらに依存することになる。したがって、安全保障面ではイスラエルとの関係を強化し続け、イスラエルに軍事援助をし、自らの目的を達成するためにイスラエルを利用し、イスラエルを有利にするというのが、現在の米国の中東政策の逸脱と危険性の論理ラインである。 。