notizia

questo articolo è riprodotto da [cctv news client];

il 25 ora locale, 12 paesi e organizzazioni, tra cui gli stati uniti e la francia, hanno rilasciato una dichiarazione congiunta chiedendo un cessate il fuoco immediato al confine libanese-israeliano per 21 giorni. il 26, i media occidentali hanno addirittura affermato che il cessate il fuoco sarebbe stato raggiunto. entro poche ore." tuttavia, questa affermazione è stata immediatamente criticata. israele lo nega. per quale scopo gli stati uniti hanno proposto un cessate il fuoco, e quali sono state le considerazioni di israele nel respingerlo? diamo un’occhiata all’analisi degli esperti.

il ridimensionamento della strategia statunitense in medio oriente non può impedire il conflitto israele-libano. gli stati uniti hanno perso la loro forza vincolante su israele

gli esperti ritengono che gli stati uniti stiano attuando una tendenza generale di contrazione strategica in medio oriente. gli stati uniti non vogliono essere coinvolti nel pantano né vogliono che la situazione regionale sia completamente fuori controllo se si riesce a raggiungere un cessate il fuoco attraverso la mediazione, il presidente degli stati uniti biden otterrà un’eredità diplomatica. tuttavia, gli esperti affermano che gli stati uniti hanno perso la capacità di frenare israele e che israele è diventato più senza scrupoli nei confronti degli stati uniti.

li zixin, assistente ricercatore presso l'istituto cinese di studi internazionali: israele bombarda il libano da molti giorni. ciò che israele vuole ottenere è riuscire a danneggiare gravemente hezbollah, o ottenere un controllo rilevante sulla regione meridionale del libano, istituire una cosiddetta zona cuscinetto militare, o avere qualche idea sul suo territorio. tutti questi obiettivi devono essere raggiunti attraverso successive operazioni di terra su scala più ampia, quindi per israele non è certamente la fine dell’intera guerra. gli stati uniti hanno proposto un cessate il fuoco di oltre 20 giorni. in realtà, è del tutto incompatibile con le attuali esigenze di israele, quindi israele deve respingere tale proposta.

la diplomazia americana in medio oriente viene messa in discussione poiché le politiche “cieche” intensificano i conflitti regionali

il "wall street journal" americano ha dichiarato il 23 che la politica della casa bianca in medio oriente è quasi "cieca". sia gli alleati che gli avversari ignorano sempre più i desideri degli stati uniti. perché sempre più media americani credono che gli obiettivi diplomatici della casa bianca in medio oriente siano impossibili da raggiungere? gli esperti sottolineano che l’essenza della politica americana in medio oriente è l’egemonia americana. gli stati uniti hanno a lungo deliberatamente ignorato i conflitti in medio oriente e marginalizzato la questione palestinese, che è proprio il fattore scatenante dell’escalation dell’attuale conflitto israelo-palestinese.

commentatore speciale su xiaohui: è ovvio che la disposizione strategica degli stati uniti in medio oriente ha esacerbato l’insicurezza regionale e minato la pace regionale. gli stati uniti vogliono davvero allontanarsi dal medio oriente, ma per farlo fanno più affidamento sui loro alleati e partner in medio oriente. pertanto, in termini di sicurezza, continua a rafforzare le relazioni con israele, fornisce assistenza militare a israele, usa israele per raggiungere i propri obiettivi e favorisce israele. questa è la linea logica dell’attuale deviazione e pericolo della politica statunitense in medio oriente .