nouvelles

cet article est reproduit à partir de [cctv news client] ;

le 25, heure locale, 12 pays et organisations, dont les états-unis et la france, ont publié une déclaration commune appelant à un cessez-le-feu immédiat à la frontière libano-israélienne pendant 21 jours. le 26, les médias occidentaux ont même déclaré que le cessez-le-feu serait atteint. dans quelques heures." cependant, cette déclaration a été immédiatement critiquée. israël la nie. dans quel but les états-unis ont-ils proposé un cessez-le-feu, et quelles ont été les raisons pour lesquelles israël a rejeté le cessez-le-feu ? regardons l’analyse des experts.

le retrait de la stratégie américaine au moyen-orient ne peut pas empêcher le conflit israélo-libanais. les états-unis ont perdu leur force contraignante sur israël.

les experts estiment que les états-unis mettent en œuvre une tendance générale à la contraction stratégique au moyen-orient. ils ne veulent ni s'impliquer dans le bourbier ni voir la situation régionale devenir complètement hors de contrôle si un cessez-le-feu peut être obtenu. grâce à la médiation, le président américain biden obtiendra un héritage diplomatique. cependant, les experts affirment que les états-unis ont perdu leur capacité à retenir israël et qu'israël est devenu moins scrupuleux à l'égard des états-unis.

li zixin, chercheur adjoint à l'institut chinois d'études internationales : israël bombarde le liban depuis plusieurs jours. ce qu’israël veut réaliser, c’est être capable de nuire gravement au hezbollah, ou d’obtenir un contrôle pertinent sur la région sud du liban, d’établir une soi-disant zone tampon militaire, ou d’avoir quelques idées sur son territoire. tous ces objectifs doivent être atteints grâce à des opérations terrestres ultérieures à plus grande échelle. pour israël, ce n’est donc certainement pas la fin de toute la guerre. les états-unis ont proposé un cessez-le-feu de plus de 20 jours. en fait, cela est totalement incompatible avec les besoins actuels d'israël, et israël doit donc refuser une telle proposition.

la diplomatie américaine au moyen-orient remise en question alors que ses politiques « aveugles » intensifient les conflits régionaux

le « wall street journal » américain a déclaré le 23 que la politique de la maison blanche au moyen-orient était presque « aveugle ». alliés comme adversaires ignorent de plus en plus les souhaits des états-unis. pourquoi de plus en plus de médias américains pensent-ils que les objectifs diplomatiques de la maison blanche au moyen-orient sont impossibles à atteindre ? les experts soulignent que l’essence de la politique américaine au moyen-orient est l’hégémonie américaine. les états-unis ont longtemps délibérément ignoré les conflits du moyen-orient et marginalisé la question palestinienne, ce qui est précisément le déclencheur de l’escalade du conflit israélo-palestinien actuel.

commentateur spécial su xiaohui : il est évident que la stratégie américaine au moyen-orient a exacerbé l'insécurité régionale et miné la paix régionale. les états-unis veulent réellement se retirer du moyen-orient, mais pour cela, ils s’appuient davantage sur leurs alliés et partenaires du moyen-orient. par conséquent, en termes de sécurité, ils continuent de renforcer leurs relations avec israël, fournissent une assistance militaire à israël, utilisent israël pour atteindre leurs propres objectifs et favorisent israël. c'est la ligne logique de la déviation et du danger actuels de la politique américaine au moyen-orient. .