notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recentemente, alguns internautas postaram um vídeo dizendo que o produto cultural e criativo da lâmpada de bronze yanyu criado pelo museu de história de shaanxi era suspeito de plagiar seu trabalho de 2013. o internauta disse que a imagem da “lanterna de peixe ganso” que ele criou foi baseada no “peixe ganso pintado” desenterrado em shuozhou, província de shanxi, e mostrou o certificado de trabalho relevante.

em resposta, a equipe do museu de história de shaanxi respondeu que as obras culturais mencionadas pelos internautas foram baseadas nas relíquias culturais da coleção do museu de história de shaanxi. “na verdade, somos a parte que foi plagiada”.

fonte da imagem: conta yanyu cultural creation xiaohongshu

se vários museus tiverem coleções, quem será copiado?

yanyu cultural and creative disse que a imagem cultural e criativa da lanterna de ganso selvagem produzida pela empresa é baseada na lanterna de ganso selvagem pintada desenterrada em shuozhou, shanxi. esta relíquia cultural está agora no museu nacional da china. esta criação cultural tem seus próprios pontos inovadores, e também possui relevantes documentos de certificação de direitos autorais culturais e criativos.

em relação a esta polémica, o pessoal de ligação do museu de história de shaanxi respondeu que as obras culturais e criativas do museu de história de shaanxi foram criadas com base nas relíquias culturais da colecção e não foram plagiadas. se a "indústrias culturais e criativas yanyu" denunciar um museu por suspeita de plágio, deverá primeiro verificar se o museu detém os direitos autorais.

o museu nacional da china coleciona gansos de bronze pintados e lâmpadas de peixe (fonte: museu nacional da china)

a julgar pelas imagens comparativas divulgadas pelas indústrias culturais e criativas yanyu, os dois produtos culturais e criativos da lanterna yanyu são semelhantes em aparência. é óbvio que o protótipo da relíquia cultural é a lanterna yanyu, mas a diferença entre os dois produtos culturais e criativos. há uma grande diferença na cor. os internautas também têm opiniões diferentes sobre se essas duas criações culturais são violação e plágio. algumas pessoas pensam que "todas são derivadas da mesma relíquia cultural e a forma deve ser a mesma. se a forma for a mesma, é uma cor. problema. por que suas cores são tão diferentes? "basta dizer que é plágio?" a criação cultural foi lançada muito antes da história de shaanxi. o museu também registrou direitos autorais para a criação cultural. "não é fácil criar obras originais. apoiamos os blogueiros na salvaguarda de seus direitos."

a lâmpada de peixe ganso selvagem é uma lâmpada antiga. o repórter descobriu que, além dos dois museus acima, o museu shanxi e o museu das ruínas do marquês haihun da dinastia han em nanchang também têm duas lâmpadas de bronze de peixe ganso selvagem da dinastia han, mas os detalhes. do design são diferentes.

advogado diz que plágio é difícil de definir

zhao liangshan, sócio sênior do escritório de advocacia shaanxi hengda e um conhecido advogado de interesse público, acredita que não pode ser generalizado se as obras culturais e criativas do museu de história de shaanxi constituem plágio.

lanternas de ganso selvagem pintadas da coleção do museu de história de shaanxi (fonte: museu de história de shaanxi)

de acordo com o artigo 2.º do regulamento de execução da lei dos direitos de autor, as obras mencionadas na lei dos direitos de autor referem-se a “realizações intelectuais que são originais nos campos da literatura, arte e ciência e podem ser reproduzidas de alguma forma tangível”. portanto, a originalidade é a condição central para que as obras obtenham a proteção dos direitos autorais. por exemplo, se um produto cultural e criativo for apenas uma simples cópia do protótipo e não incorporar a criatividade única do criador ou outras expressões diferenciadas, neste contexto, como os internautas. dito, o produto cultural e criativo não pode. se for original e não se enquadrar no âmbito da proteção de direitos autorais, não haverá problemas de violação. pelo contrário, se o criador incorporar criatividade e expressão únicas nas obras culturais e criativas, e tiver novos elementos de design e métodos de combinação que possam reflectir a compreensão e criatividade do próprio criador, e os efeitos visuais puderem ser significativamente diferentes do protótipo do relíquias culturais, então pode ser reconhecida como uma relíquia cultural. a obra tem um certo grau de originalidade. se for semelhante ou imitada, é suspeita de plágio e violação.

especificamente para este incidente, o advogado zhao liangshan acredita que a criatividade das obras culturais e criativas da empresa cultural e criativa não é suficientemente proeminente e é difícil determinar a originalidade das obras, tornando difícil identificar completamente o museu de história de shaanxi como suspeito de plágio.

como podem os produtos culturais e criativos prevenir o risco de infração?

nos últimos anos, "dar vida às relíquias culturais" tornou-se profundamente enraizado nos corações das pessoas, e as criações culturais dos museus floresceram em todos os lugares, incluindo muitos produtos populares. mas, ao mesmo tempo, problemas de infração também ocorreram com frequência. por exemplo, o popular produto cultural e criativo do museu provincial de gansu, o boneco de cavalo galopante de cobre, foi pirateado em grande número. "tang palace miss sisters" também foi violada na "viagem por encomenda /" da cidade proibida. por exemplo, produtos culturais e criativos como "estou visitando pessoalmente o titular do cartão com etiqueta de bagagem" foram imitados e ganharam popularidade, e disputas sobre isso. a propriedade dos direitos autorais do batom esculpido "cem pássaros adoram a fênix" no palácio de verão atraiu a atenção do público.

zhao hu, sócio do escritório de advocacia zhongwen de pequim, analisou que há duas razões principais pelas quais ocorrem disputas por violação de produtos culturais e criativos: por um lado, os desenvolvedores de produtos culturais e criativos precisam melhorar ainda mais sua consciência de propriedade intelectual. os produtos culturais e criativos estão intimamente relacionados com os direitos de propriedade intelectual. devido à sua particularidade, estão sujeitos a perigos ocultos durante a fase de criação. os produtos culturais e criativos são geralmente criados com base na coleção original, mas se a própria coleção original possui direitos autorais e quem a possui, se os produtos desenvolvidos por produtos culturais e criativos têm sua própria originalidade e se o acordo de direitos autorais entre o é clara, etc., conduzirá a disputas jurídicas sobre produtos culturais e criativos; por outro lado, é necessário reforçar a sensibilização de algumas empresas para o respeito e a protecção dos direitos de propriedade intelectual; após o lançamento de produtos culturais e criativos populares, o mercado respondeu bem. para obter lucros, algumas empresas imitaram-nos e falsificaram-nos diretamente, sem autorização para obter lucros, infringindo os direitos e interesses legítimos dos titulares dos direitos dos produtos culturais e criativos.

"a fim de evitar o risco de violação, os detentores de direitos de produtos culturais e criativos podem considerar a adoção dos seguintes modelos de proteção de propriedade intelectual." hu kaizhong, professor do centro de pesquisa de propriedade intelectual da universidade de economia e direito de zhongnan, disse que o o primeiro é o modelo de proteção de direitos autorais. alguns produtos culturais e criativos têm design original em termos de padrões, padrões, formas, etc., e podem ser classificados como obras de arte prática. o detentor dos direitos pode considerar registrar os direitos autorais da obra. quando outros copiam a obra, o detentor dos direitos pode entrar com uma ação judicial para responsabilizar a outra parte pela violação dos direitos autorais. é claro que o registo de direitos de autor não é um procedimento obrigatório. os detentores de direitos também podem processar os infratores, desde que possam provar a sua identidade como detentores de direitos. as vantagens deste modelo são que os direitos são fáceis de obter, a protecção atempada é fornecida e o período de protecção é longo. o segundo é o modelo de proteção de patentes de design. a vantagem deste modelo é que é relativamente fácil obter direitos e a protecção dos direitos é forte. o terceiro é o modelo de proteção de marcas. os titulares de direitos de produtos culturais e criativos podem utilizar marcas registadas nos seus produtos para evitar confusão entre os consumidores no momento da compra. por fim, existe o modelo de proteção da legislação anticoncorrência desleal. alguns operadores falsificam deliberadamente as ideias e estilos dos produtos culturais e criativos de outras pessoas e produzem bens com aparência semelhante aos produtos culturais e criativos bem conhecidos de outras pessoas. isto perturba a ordem da concorrência de mercado e prejudica os direitos e interesses legítimos dos legítimos. operadores e consumidores. para este tipo de violação da integridade, para a concorrência desleal baseada no princípio do crédito, o titular dos direitos de produtos culturais e criativos pode exercer a responsabilidade por infração da outra parte, de acordo com as disposições relevantes da lei anti-concorrência desleal.

relativamente à violação frequente de produtos culturais e criativos, e à ocorrência comum de imitação inferior ou pirataria, o diário económico comentou que é urgente reforçar a protecção dos direitos de propriedade intelectual dos produtos culturais e criativos.

devido à variedade de infrações culturais e criativas, ao vasto âmbito geográfico e à dificuldade de deteção e rastreabilidade, os criadores originais têm muitas vezes dificuldade em defender verdadeiramente os seus direitos devido a razões como o elevado custo, o longo prazo e a dificuldade em fornecer provas . mesmo que alguns titulares de direitos obtenham um julgamento bem-sucedido, a parte infratora muitas vezes optará por continuar a infração porque “o montante dos lucros ilegais é superior ao montante da compensação concedida”.

neste sentido, devemos acelerar a construção de um mecanismo de protecção de cadeia completa para os direitos de propriedade intelectual e formar uma sinergia para a governação. os departamentos relevantes devem melhorar o mecanismo do "canal verde" para reclamações e revisões de direitos de propriedade intelectual culturais e criativos para facilitar aos criadores o feedback de pistas de violação através de canais especiais para alcançar rápida aceitação, revisão rápida e rápida protecção dos direitos. ao mesmo tempo, devem ser realizadas inspeções regulares sobre a proteção da propriedade intelectual de produtos culturais e criativos para recolher pistas, concentrar-se em produtos culturais e criativos influentes e descobrir prontamente sinais de infração. além disso, as medidas punitivas para os casos confirmados são rigorosamente implementadas para constituir um forte impedimento às infrações.

na era digital, as plataformas em linha tornaram-se o principal canal de violação de produtos culturais e criativos, e a monitorização e a revisão dos produtos culturais e criativos devem ser reforçadas. antes de os produtos serem colocados nas prateleiras, os operadores da plataforma devem realizar uma verificação rigorosa da propriedade intelectual e bloquear e remover imediatamente os produtos infratores.

a criatividade é inerentemente rara, e a criatividade com herança cultural e comercialização é ainda mais rara. proteger os direitos de propriedade intelectual significa proteger a inovação. os departamentos relevantes devem continuar a envidar esforços para reprimir as infrações culturais e criativas, a fim de proteger o entusiasmo dos criadores e salvaguardar os direitos e interesses legítimos dos consumidores.

jimu news integra yangtze evening news, china intellectual property news e economic daily