notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recentemente, alcuni netizen hanno pubblicato un video in cui si afferma che il prodotto culturale e creativo yanyu bronze lamp, creato dal museo di storia dello shaanxi, è sospettato di aver plagiato il suo lavoro del 2013. il netizen ha affermato che l'immagine della "lanterna del pesce d'oca" da lui creata era basata sul "pesce d'oca dipinto" rinvenuto a shuozhou, nella provincia dello shanxi, e ha mostrato il relativo certificato di lavoro.

in risposta, lo staff del museo di storia dello shaanxi ha risposto che le opere culturali menzionate dai netizen erano basate sulle reliquie culturali della collezione del museo di storia dello shaanxi "in effetti, siamo noi la parte che è stata plagiata".

fonte immagine: account yanyu cultural creation xiaohongshu

se più musei hanno collezioni, chi verrà copiato?

yanyu cultural and creative ha affermato che l'immagine culturale e creativa della lanterna dell'oca selvatica prodotta dall'azienda si basa sulla lanterna dipinta dell'oca selvatica rinvenuta a shuozhou, nello shanxi. questa reliquia culturale è ora nel museo nazionale della cina. questa creazione culturale ha i suoi punti innovativi e dispone anche di documenti di certificazione del copyright culturale e creativo pertinenti.

riguardo a questa controversia, lo staff di collegamento del museo di storia dello shaanxi ha risposto che le opere culturali e creative del museo di storia dello shaanxi sono state create sulla base delle reliquie culturali della collezione e non sono state plagiate. se "yanyu cultural and creative industries" denuncia un museo per sospetto plagio, deve prima verificare se il museo possiede i diritti d'autore.

il museo nazionale della cina raccoglie oche in bronzo dipinto e lampade a forma di pesce (fonte: museo nazionale della cina)

a giudicare dalle immagini comparative rilasciate da yanyu cultural and creative industries, i due prodotti culturali e creativi delle lanterne yanyu hanno un aspetto simile. è ovvio che il prototipo della reliquia culturale è la lanterna yanyu, ma la differenza tra i due prodotti culturali e creativi c'è una grande differenza di colore. i netizen hanno anche opinioni diverse sul fatto che queste due creazioni culturali siano violazione e plagio. alcune persone pensano che "derivano tutte dalla stessa reliquia culturale e la forma deve essere la stessa. se la forma è la stessa, è un colore. problema. perché i tuoi colori sono così diversi?" diciamo semplicemente che è plagio?" ma alcune persone pensano che non si possa dire così. dopo tutto, i due prototipi di creazione culturale sono due diverse reliquie culturali della lanterna yanyu e la lanterna yanyu della creazione culturale yanyu. la creazione culturale è stata pubblicata molto prima della storia dello shaanxi. il museo ha anche registrato i diritti d'autore per la creazione culturale. "non è facile creare opere originali. supportiamo i blogger nella salvaguardia dei loro diritti".

la lampada a forma di pesce d'oca selvatica è una lampada antica il giornalista ha scoperto che oltre ai due musei sopra menzionati, il museo dello shanxi e il museo delle rovine del marchese haihun della dinastia han a nanchang hanno ciascuno due lampade in bronzo a forma di pesce d'oca selvatica della dinastia han, ma i dettagli. del disegno sono diversi.

l'avvocato dice che il plagio è difficile da definire

zhao liangshan, socio senior dello studio legale shaanxi hengda e noto avvocato specializzato in interessi pubblici, ritiene che non si possa generalizzare se le opere culturali e creative del museo di storia dello shaanxi costituiscano un plagio.

lanterne dipinte di oca selvatica dalla collezione del museo di storia dello shaanxi (fonte: museo di storia dello shaanxi)

secondo l’articolo 2 dei regolamenti di attuazione della legge sul diritto d’autore, le opere menzionate nella legge sul diritto d’autore si riferiscono a “conquiste intellettuali originali nei campi della letteratura, dell’arte e della scienza e che possono essere riprodotte in qualche forma tangibile”. pertanto, l'originalità è la condizione fondamentale affinché le opere ottengano la protezione del diritto d'autore, ad esempio, se un prodotto culturale e creativo è solo una semplice copia del prototipo e non incorpora la creatività unica del creatore o altre espressioni differenziate, in questo contesto, come netizen. detto questo, il prodotto culturale e creativo non può se è originale e non rientra nell'ambito della protezione del diritto d'autore, non ci saranno problemi di violazione. al contrario, se il creatore incorpora creatività ed espressione uniche nelle opere culturali e creative e dispone di nuovi elementi di design e metodi di combinazione che possono riflettere la comprensione e la creatività del creatore, e gli effetti visivi possono essere significativamente diversi dal prototipo del reliquie culturali, allora può essere riconosciuta come reliquia culturale. l'opera ha un certo grado di originalità. se è simile o imitata, è sospettata di plagio e contraffazione.

nello specifico di questo incidente, l'avvocato zhao liangshan ritiene che la creatività delle opere culturali e creative dell'azienda culturale e creativa non sia abbastanza prominente, ed è difficile determinare l'originalità delle opere, rendendo difficile identificare pienamente il museo di storia dello shaanxi come sospettato di plagio.

come possono i prodotti culturali e creativi prevenire il rischio di violazione?

negli ultimi anni, "far rivivere le reliquie culturali" è diventato profondamente radicato nei cuori delle persone e le creazioni culturali dei musei sono fiorite ovunque, compresi molti prodotti popolari. ma allo stesso tempo, si sono verificati frequentemente anche problemi di violazione. ad esempio, il popolare prodotto culturale e creativo del museo provinciale del gansu, la bambola del cavallo al galoppo in rame, è stato piratato in gran numero dopo che il banchetto notturno del palazzo tang è diventato popolare anche "tang palace miss sisters" ha subito violazioni. "travel by order/" della città proibita. ad esempio, prodotti culturali e creativi come "sto visitando personalmente il titolare della carta con l'etichetta del bagaglio" sono stati imitati e hanno guadagnato popolarità e controversie su di essi. la proprietà del copyright del rossetto scolpito "cento uccelli adorano la fenice" nel palazzo d'estate ha attirato l'attenzione del pubblico.

zhao hu, partner dello studio legale zhongwen di pechino, ha analizzato che ci sono due ragioni principali per cui si verificano controversie sulla violazione di prodotti culturali e creativi: da un lato, gli sviluppatori di prodotti culturali e creativi devono migliorare ulteriormente la loro consapevolezza sulla proprietà intellettuale. i prodotti culturali e creativi sono strettamente legati ai diritti di proprietà intellettuale, a causa della loro particolarità, sono soggetti a pericoli nascosti durante la fase di creazione. i prodotti culturali e creativi vengono generalmente ulteriormente creati sulla base della collezione originale, ma se la collezione originale stessa ha il copyright e chi ne è il proprietario, se i prodotti sviluppati dai prodotti culturali e creativi hanno una propria originalità e se l'accordo sul copyright tra i partner è chiaro, ecc., porterà a controversie legali sui prodotti culturali e creativi, d’altro canto, è necessario rafforzare la consapevolezza di alcune imprese riguardo al rispetto e alla protezione dei diritti di proprietà intellettuale; dopo il lancio di prodotti culturali e creativi popolari, il mercato ha risposto bene, per ottenere profitti, alcune aziende li hanno imitati e contraffatti direttamente senza autorizzazione a realizzare profitti, violando i diritti e gli interessi legittimi dei titolari dei diritti dei prodotti culturali e creativi.

"al fine di prevenire il rischio di violazione, i titolari dei diritti dei prodotti culturali e creativi possono prendere in considerazione l'adozione dei seguenti modelli di protezione della proprietà intellettuale." hu kaizhong, professore presso il centro di ricerca sulla proprietà intellettuale dell'università di economia e diritto di zhongnan, ha affermato che il il primo è il modello di protezione del copyright. alcuni prodotti culturali e creativi sono originali nel design in termini di modelli, modelli, forme, ecc. e possono essere classificati come opere d'arte pratica. il titolare dei diritti può prendere in considerazione la registrazione del copyright dell'opera quando altri copiano l'opera, il titolare dei diritti può intentare una causa per ritenere l'altra parte responsabile della violazione del copyright. naturalmente, la registrazione del copyright non è una procedura obbligatoria. anche i titolari dei diritti possono citare in giudizio i trasgressori purché possano dimostrare la propria identità come titolari dei diritti. i vantaggi di questo modello sono che i diritti sono facili da ottenere, viene fornita una protezione tempestiva e il periodo di protezione è lungo. il secondo è il modello di protezione del brevetto di design. il vantaggio di questo modello è che è relativamente facile ottenere diritti e la tutela dei diritti è forte. il terzo è il modello di protezione del marchio. i titolari dei diritti sui prodotti culturali e creativi possono utilizzare marchi registrati sui loro prodotti per evitare confusione tra i consumatori al momento dell'acquisto. infine, vi è il modello di tutela normativa anticoncorrenza sleale. alcuni operatori contraffano deliberatamente le idee e gli stili dei prodotti culturali e creativi di altre persone e producono beni che sono simili nell'aspetto ai prodotti culturali e creativi ben noti di altre persone, il che sconvolge l'ordine della concorrenza di mercato e danneggia i legittimi diritti e interessi dei legittimi operatori e consumatori. per questo tipo di violazione dell'integrità, per la concorrenza sleale basata sul principio del credito, il titolare dei diritti sui prodotti culturali e creativi può perseguire la responsabilità della controparte per violazione in conformità con le pertinenti disposizioni della legge anticoncorrenza sleale.

per quanto riguarda la frequente violazione di prodotti culturali e creativi e il frequente verificarsi di imitazioni di qualità inferiore o di pirateria, l'economic daily ha commentato che è urgente rafforzare la protezione dei diritti di proprietà intellettuale dei prodotti culturali e creativi.

a causa della varietà di violazioni culturali e creative, dell’ampio ambito geografico e della difficoltà di rilevamento e tracciabilità, i creatori originali spesso hanno difficoltà a difendere veramente i propri diritti per motivi quali costi elevati, tempi lunghi e difficoltà nel fornire prove. . anche se alcuni titolari dei diritti ottengono una sentenza positiva, la parte responsabile della violazione spesso sceglierà di continuare la violazione perché "l'importo dei profitti illegali è superiore all'importo del risarcimento concesso".

a questo proposito, dovremmo accelerare la costruzione di un meccanismo di protezione a catena completa per i diritti di proprietà intellettuale e creare una sinergia per la governance. i dipartimenti competenti dovrebbero migliorare il meccanismo del "canale verde" per i reclami e le revisioni dei diritti di proprietà intellettuale culturale e creativa per facilitare i creatori a fornire feedback sugli indizi di violazione attraverso canali speciali per ottenere una rapida accettazione, una rapida revisione e una rapida protezione dei diritti. allo stesso tempo, dovrebbero essere effettuate ispezioni regolari sulla tutela della proprietà intellettuale dei prodotti culturali e creativi per raccogliere indizi, concentrandosi su prodotti culturali e creativi influenti, e scoprire tempestivamente segni di violazione. inoltre, le misure punitive per i casi confermati sono rigorosamente attuate per costituire un forte deterrente contro le violazioni.

nell’era digitale, le piattaforme online sono diventate il principale canale di violazione dei prodotti culturali e creativi e il monitoraggio e la revisione dei prodotti culturali e creativi dovrebbero essere rafforzati. prima che i prodotti vengano immessi sugli scaffali, gli operatori delle piattaforme devono condurre una rigorosa verifica della proprietà intellettuale e bloccare e rimuovere tempestivamente i prodotti contraffatti.

la creatività è difficile da trovare, e la creatività che ha un patrimonio culturale e può essere commercializzata è ancora più rara. proteggere i diritti di proprietà intellettuale significa proteggere l’innovazione. i dipartimenti competenti dovrebbero continuare a compiere sforzi per reprimere le violazioni culturali e creative per proteggere l’entusiasmo dei creatori e salvaguardare i diritti e gli interessi legittimi dei consumatori.

jimu news integra yangtze evening news, china intellectual property news ed economic daily