berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

baru-baru ini, beberapa netizen memposting video yang mengatakan bahwa produk budaya dan kreatif lampu perunggu yanyu yang dibuat oleh museum sejarah shaanxi diduga menjiplak karyanya tahun 2013. netizen tersebut mengatakan bahwa gambar "lentera ikan angsa" yang ia buat didasarkan pada "ikan angsa liar yang dicat" yang digali di shuozhou, provinsi shanxi, dan menunjukkan sertifikat kerja terkait.

menanggapi hal tersebut, staf museum sejarah shaanxi menjawab bahwa karya budaya yang disebutkan oleh netizen tersebut didasarkan pada peninggalan budaya yang ada dalam koleksi museum sejarah shaanxi.

sumber gambar akun xiaohongshu kreasi budaya yanyu

jika beberapa museum mempunyai koleksi, siapa yang menyalinnya?

yanyu cultural and creative mengatakan bahwa citra budaya dan kreatif lentera angsa liar yang diproduksi oleh perusahaan tersebut didasarkan pada lukisan lentera angsa liar yang digali di shuozhou, shanxi. ciptaan budaya ini memiliki keunggulan tersendiri, dan juga memiliki dokumen sertifikasi hak cipta budaya dan kreatif yang relevan.

terkait kontroversi tersebut, staf koneksi museum sejarah shaanxi menjawab bahwa karya budaya dan kreatif museum sejarah shaanxi dibuat berdasarkan peninggalan budaya yang ada dalam koleksinya dan tidak merupakan plagiat. jika "industri budaya dan kreatif yanyu" melaporkan suatu museum atas dugaan plagiarisme, maka harus diperiksa terlebih dahulu apakah museum tersebut memiliki hak cipta.

museum nasional tiongkok mengoleksi lukisan angsa dan lampu ikan perunggu (sumber: museum nasional tiongkok)

dilihat dari gambar perbandingan yang dirilis oleh yanyu cultural and creative industries, kedua produk budaya dan kreatif lentera yanyu ini memiliki kemiripan tampilan. terlihat jelas bahwa prototipe peninggalan budaya tersebut adalah lentera yanyu, namun yang membedakan kedua produk budaya dan kreatif tersebut adalah ada perbedaan besar dalam warna. netizen pun berbeda pendapat apakah kedua karya budaya ini merupakan pelanggaran dan plagiarisme. ada yang berpendapat bahwa "semuanya berasal dari peninggalan budaya yang sama, dan bentuknya harus sama. kalau bentuknya sama, jadi masalah. warna. kenapa warnamu berbeda sekali?" katakan saja itu plagiarisme?” ciptaan dirilis lebih awal dari sejarah shaanxi. museum ini juga telah mendaftarkan hak cipta atas ciptaan budaya. "tidak mudah untuk membuat karya orisinal. kami mendukung blogger dalam menjaga hak-hak mereka."

lampu ikan angsa liar adalah lampu kuno. reporter menemukan bahwa selain dua museum di atas, museum shanxi dan museum reruntuhan marquis haihun dinasti han di nanchang juga masing-masing memiliki dua lampu perunggu ikan angsa liar dinasti han, namun detailnya desainnya berbeda.

pengacara mengatakan plagiarisme sulit untuk didefinisikan

zhao liangshan, mitra senior firma hukum shaanxi hengda dan seorang pengacara kepentingan publik terkenal, percaya bahwa karya budaya dan kreatif museum sejarah shaanxi merupakan plagiarisme tidak dapat digeneralisasi.

lentera angsa liar yang dilukis dari koleksi museum sejarah shaanxi (sumber: museum sejarah shaanxi)

menurut pasal 2 peraturan pelaksana uu hak cipta, ciptaan sebagaimana dimaksud dalam uu hak cipta adalah “prestasi intelektual yang bersifat orisinal dalam bidang sastra, seni, dan ilmu pengetahuan serta dapat diperbanyak dalam bentuk nyata”. oleh karena itu, orisinalitas menjadi syarat utama bagi sebuah karya untuk mendapatkan perlindungan hak cipta. misalnya, jika suatu produk budaya dan kreatif hanya berupa salinan sederhana dari prototipe dan tidak memasukkan kreativitas unik pencipta atau ekspresi lain yang berbeda, dalam konteks ini, sebagai netizen. dikatakan, produk budaya dan kreatif tersebut tidak dapat jika asli dan tidak termasuk dalam cakupan perlindungan hak cipta, tidak akan ada masalah pelanggaran. sebaliknya, jika pencipta memasukkan kreativitas dan ekspresi unik ke dalam karya budaya dan kreatif, dan memiliki elemen desain baru dan metode kombinasi yang dapat mencerminkan pemahaman dan kreativitas pencipta sendiri, maka efek visualnya bisa sangat berbeda dari prototipe karya tersebut. peninggalan budaya, maka dapat diakui sebagai peninggalan budaya, karya tersebut mempunyai derajat orisinalitas tertentu. apabila serupa atau ditiru, maka patut diduga adanya plagiarisme dan pelanggaran.

khusus untuk kejadian ini, pengacara zhao liangshan percaya bahwa kreativitas karya budaya dan kreatif perusahaan budaya dan kreatif tidak cukup menonjol, dan sulit untuk menentukan keaslian karya tersebut, sehingga sulit untuk sepenuhnya mengidentifikasi museum sejarah shaanxi sebagai diduga melakukan plagiarisme.

bagaimana produk budaya dan kreatif dapat mencegah risiko pelanggaran?

dalam beberapa tahun terakhir, "menghidupkan peninggalan budaya" telah mengakar kuat di hati masyarakat, dan kreasi budaya museum telah berkembang di mana-mana, termasuk banyak produk populer. namun pada saat yang sama, masalah pelanggaran juga sering terjadi. misalnya, produk budaya dan kreatif populer museum provinsi gansu, boneka kuda berlari dari tembaga, dibajak dalam jumlah besar setelah perjamuan malam istana tang menjadi populer "tang palace miss sisters" juga mengalami pelanggaran. "perjalanan berdasarkan pesanan/" kota terlarang misalnya, produk budaya dan kreatif seperti "saya secara pribadi mengunjungi pemegang kartu tag bagasi" telah ditiru dan mendapatkan popularitas, serta perselisihan mengenai hal tersebut. kepemilikan hak cipta atas ukiran lipstik "seratus burung menyembah phoenix" di istana musim panas telah menarik perhatian publik.

zhao hu, mitra di firma hukum zhongwen beijing, menganalisis bahwa ada dua alasan utama terjadinya perselisihan pelanggaran budaya dan produk kreatif: di satu sisi, pengembang produk budaya dan kreatif perlu lebih meningkatkan kesadaran kekayaan intelektual mereka. produk budaya dan kreatif sangat erat kaitannya dengan hak kekayaan intelektual. karena kekhasannya, produk tersebut rentan terhadap bahaya tersembunyi pada tahap penciptaannya. produk budaya dan kreatif pada umumnya diciptakan lebih lanjut berdasarkan koleksi aslinya, namun apakah koleksi asli itu sendiri mempunyai hak cipta dan siapa pemiliknya, apakah produk yang dikembangkan oleh produk budaya dan kreatif tersebut mempunyai orisinalitasnya masing-masing, dan apakah ada perjanjian hak cipta antara yang bersangkutan. jelas bahwa mitra, dll., akan menimbulkan perselisihan hukum mengenai produk budaya dan kreatif; di sisi lain, kesadaran beberapa pelaku bisnis untuk menghormati dan melindungi hak kekayaan intelektual perlu diperkuat. setelah produk budaya dan kreatif populer diluncurkan, pasar merespons dengan baik untuk mendapatkan keuntungan, beberapa bisnis langsung meniru dan memalsukannya tanpa izin untuk mendapatkan keuntungan, sehingga melanggar hak dan kepentingan sah pemegang hak produk budaya dan kreatif.

“untuk mencegah risiko pelanggaran, pemegang hak atas produk budaya dan kreatif dapat mempertimbangkan untuk mengadopsi berbagai model perlindungan kekayaan intelektual berikut.” hu kaizhong, seorang profesor di pusat penelitian kekayaan intelektual universitas ekonomi dan hukum zhongnan, mengatakan bahwa yang pertama adalah model perlindungan hak cipta. beberapa produk budaya dan kreatif memiliki desain asli dalam hal pola, pola, bentuk, dll, dan dapat diklasifikasikan sebagai karya seni praktis. pemegang hak dapat mempertimbangkan untuk mendaftarkan hak cipta atas ciptaan tersebut. ketika orang lain menyalin ciptaan tersebut, pemegang hak dapat mengajukan tuntutan hukum untuk meminta pertanggungjawaban pihak lain atas pelanggaran hak cipta. tentu saja, pendaftaran hak cipta bukanlah prosedur wajib. pemegang hak juga dapat menuntut pelanggar selama mereka dapat membuktikan identitasnya sebagai pemegang hak. kelebihan model ini adalah hak mudah diperoleh, perlindungan diberikan tepat waktu, dan jangka waktu perlindungan lama. yang kedua adalah model perlindungan paten desain. kelebihan model ini adalah perolehan haknya relatif mudah dan perlindungan haknya kuat. yang ketiga adalah model perlindungan merek dagang. pemegang hak atas produk budaya dan kreatif dapat menggunakan merek dagang terdaftar pada produknya untuk mencegah kebingungan di kalangan konsumen saat membeli. terakhir, ada model perlindungan hukum anti persaingan tidak sehat. beberapa operator dengan sengaja memalsukan ide dan gaya produk budaya dan kreatif orang lain dan menghasilkan barang yang mirip dengan produk budaya dan kreatif orang lain yang terkenal, sehingga mengganggu tatanan persaingan pasar dan merugikan hak dan kepentingan yang sah. operator dan konsumen. untuk pelanggaran integritas semacam ini, untuk persaingan tidak sehat berdasarkan prinsip kredit, pemegang hak atas produk budaya dan kreatif dapat menuntut pertanggungjawaban pelanggaran pihak lain sesuai dengan ketentuan terkait undang-undang anti persaingan sehat.

bukan hal yang aneh jika produk-produk budaya dan kreatif sering kali dilanggar, dan peniruan atau pembajakan yang tidak bermutu adalah hal biasa yang sering terjadi. the economic daily berkomentar bahwa sangat penting untuk memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual untuk produk-produk budaya dan kreatif.

karena beragamnya pelanggaran budaya dan materi iklan, cakupan geografis yang luas, serta sulitnya deteksi dan penelusuran, pembuat konten asli sering kali mengalami kesulitan untuk benar-benar mempertahankan haknya karena alasan seperti biaya tinggi, waktu yang lama, dan kesulitan dalam memberikan bukti. . bahkan jika beberapa pemegang hak memperoleh keputusan yang berhasil, pihak yang melakukan pelanggaran sering kali memilih untuk melanjutkan pelanggaran karena "jumlah keuntungan ilegal lebih tinggi daripada jumlah kompensasi yang diberikan."

dalam hal ini, kita harus mempercepat pembangunan mekanisme perlindungan hak kekayaan intelektual secara menyeluruh dan membentuk sinergi tata kelola. departemen terkait harus meningkatkan mekanisme "saluran hijau" untuk pengaduan dan peninjauan hak kekayaan intelektual budaya dan kreatif untuk memfasilitasi pencipta memberikan umpan balik terhadap petunjuk pelanggaran melalui saluran khusus untuk mencapai penerimaan cepat, peninjauan cepat, dan perlindungan hak cepat. pada saat yang sama, inspeksi rutin terhadap perlindungan kekayaan intelektual produk budaya dan kreatif harus dilakukan untuk mengumpulkan petunjuk, berfokus pada produk budaya dan kreatif yang berpengaruh, dan segera menemukan tanda-tanda pelanggaran. selain itu, tindakan hukuman terhadap kasus yang dikonfirmasi diterapkan secara ketat untuk membentuk efek jera yang kuat terhadap pelanggaran.

di era digital, platform online telah menjadi saluran utama pelanggaran produk budaya dan kreatif, dan pemantauan serta peninjauan produk budaya dan kreatif harus diperkuat. sebelum produk dipasarkan, operator platform harus melakukan verifikasi kekayaan intelektual yang ketat dan segera memblokir dan menghapus produk yang melanggar.

kreativitas pada dasarnya jarang terjadi, dan kreativitas dengan warisan budaya dan komersialisasi bahkan lebih jarang lagi. melindungi hak kekayaan intelektual berarti melindungi inovasi. departemen terkait harus terus melakukan upaya untuk menindak pelanggaran budaya dan kreatif untuk melindungi antusiasme pencipta dan menjaga hak dan kepentingan sah konsumen.

jimu news mengintegrasikan yangtze evening news, china intellectual property news, dan economic daily