uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

äskettäin jotkut verkkoyhteisöt julkaisivat videon, jossa kerrottiin, että shaanxin historiallisen museon luoman yanyu-pronssisen lampun kulttuuri- ja luovuustuotteen epäillään plagioineen hänen vuoden 2013 töitään. netizen kertoi, että hänen luomansa "goose fish lyhdyn" kuva perustui shuozhoussa, shanxin maakunnassa löydettyyn "maalatuun villihanhikalaan", ja esitti asiaan liittyvän työtodistuksen.

vastauksena shaanxin historiallisen museon henkilökunta vastasi, että nettiläisten mainitsemat kulttuuriteokset perustuivat shaanxin historiallisen museon kokoelmassa oleviin kulttuurisiin jäänteisiin "itse asiassa me olemme se puolue, joka plagioitiin."

kuvan lähde yanyu cultural creation xiaohongshu -tili

jos usealla museolla on kokoelmia, kuka ne kopioi?

yanyu cultural and creative kertoi, että yrityksen tuottaman villihanhilyhdin kulttuurinen ja luova kuva perustuu shuozhoussa, shanxissa kaivettuihin maalattuihin villihanhilyhdyihin. tämä kulttuurinen jäänne on nyt kiinan kansallismuseossa. tällä kulttuuriteoksella on omat innovatiiviset pisteensä, ja sillä on myös asiaankuuluvat kulttuurin ja luovan tekijänoikeustodistusasiakirjat.

tästä kiistasta shaanxin historiallisen museon yhteyshenkilöstö vastasi, että shaanxin historiallisen museon kulttuuriset ja luovat teokset on luotu kokoelmassa olevien kulttuuristen jäänteiden perusteella, eikä niitä ole plagioitu. jos "yanyu cultural and creative industries" ilmoittaa museosta epäillystä plagiointista, sen on ensin tarkistettava, omistaako museo tekijänoikeudet.

kiinan kansallismuseo kerää maalattuja pronssisia hanhia ja kalalamppuja (lähde: national museum of china)

yanyu cultural and creative industriesin julkaisemista vertailukuvista päätellen kaksi yanyu lantern -kulttuuri- ja luovaa tuotetta ovat ulkonäöltään samanlaisia. on selvää, että kulttuurijäännöksen prototyyppi on yanyu lantern, mutta ero näiden kahden kulttuuri- ja luovan tuotteen välillä. on värissä on suuri ero. nettiläisillä on myös erilaisia ​​mielipiteitä siitä, ovatko nämä kaksi kulttuurista luomusta loukkausta ja plagiointia. jotkut ihmiset ajattelevat, että "ne ovat kaikki peräisin samasta kulttuurisesta jäännöksestä ja muodon on oltava sama. jos muoto on sama, se on ongelma. miksi värisi ovat niin erilaisia?" sanokaa vain, että se on plagiointia. mutta jotkut ihmiset ajattelevat, että sitä ei voida sanoa. loppujen lopuksi kaksi kulttuurin luomisen prototyyppiä ovat kaksi erilaista yanyu-lyhty-kulttuurijäännöstä ja yanyu cultural creationin yanyu lantern -kulttuuri. teos julkaistiin aikaisemmin kuin shaanxin historia. museo on myös rekisteröinyt tekijänoikeudet kulttuurin luomiseen.

villihanhikalalamppu on ikivanha lamppu toimittaja havaitsi, että edellä mainittujen kahden museon lisäksi shanxin museossa ja han-dynastian haihun marquis ruins museumissa nanchangissa on kummassakin kaksi han-dynastian villikala-pronssilamppua, mutta yksityiskohdat. suunnittelusta ovat erilaisia.

asianajaja sanoo, että plagiointia on vaikea määritellä

zhao liangshan, shaanxi hengda -lakitoimiston vanhempi yhteistyökumppani ja tunnettu yleisen edun mukainen asianajaja, uskoo, että sitä, ovatko shaanxin historiallisen museon kulttuuriset ja luovat teokset plagiointia, ei voida yleistää.

maalattuja villihanhilyhtyjä shaanxin historiallisen museon kokoelmasta (lähde: shaanxi history museum)

tekijänoikeuslain täytäntöönpanomääräysten pykälän 2 mukaan tekijänoikeuslaissa mainituilla teoksilla tarkoitetaan "kirjallisuuden, taiteen ja tieteen aloilla alkuperäisiä henkisiä saavutuksia, jotka voidaan jäljentää jossain konkreettisessa muodossa". siksi omaperäisyys on keskeinen edellytys teoksille tekijänoikeussuojan saamiseksi. esimerkiksi jos kulttuuri- ja luova tuote on vain prototyypin kopio eikä sisällä tekijän ainutlaatuista luovuutta tai muita eriytettyjä ilmaisuja, tässä yhteydessä nettiläisinä. sanoi, kulttuuri- ja luova tuote ei voi jos se on alkuperäinen eikä kuulu tekijänoikeussuojan piiriin, loukkausongelmaa ei ole. päinvastoin, jos tekijä liittää kulttuuri- ja luovaan teoksiin ainutlaatuista luovuutta ja ilmaisua ja hänellä on uusia suunnitteluelementtejä ja yhdistelmämenetelmiä, jotka voivat heijastaa tekijän omaa ymmärrystä ja luovuutta ja visuaaliset tehosteet voivat poiketa merkittävästi teoksen prototyypistä. kulttuurijäännökset, niin se voidaan tunnistaa kulttuurijäännökseksi. jos se on samankaltainen tai jäljitelty, sitä epäillään plagioinnista ja loukkauksesta.

erityisesti tähän tapaukseen liittyvä asianajaja zhao liangshan uskoo, että kulttuuri- ja luovan yrityksen kulttuuri- ja luovien teosten luovuus ei ole tarpeeksi näkyvästi esillä ja että teosten omaperäisyyttä on vaikea määrittää, mikä vaikeuttaa shaanxin historiallisen museon täydellisen tunnistamista epäillään plagioinnista.

miten kulttuuri- ja luovat tuotteet voivat estää loukkausriskin?

viime vuosina "kulttuurimuistojen herättäminen eloon" on juurtunut syvälle ihmisten sydämiin, ja museokulttuurin luomukset ovat kukoistaneet kaikkialla, mukaan lukien monet suositut tuotteet. mutta samaan aikaan myös rikkomusongelmia on esiintynyt usein. esimerkiksi gansun maakunnan museon suosittu kulttuuri- ja luova tuote, kuparijuoksuinen hevosnukke, laittoi suuria määriä sen jälkeen, kun tang palacen yöjuhlasta tuli suosittu "tang palace miss sisters" kohtasi myös loukkauksia kielletyn kaupungin "travel by order/" esimerkiksi kulttuuri- ja luovia tuotteita, kuten "olen henkilökohtaisesti matkatavarasäilytyskortin haltijan luona", on jäljitelty ja ne ovat saaneet suosiota ja kiistat niistä. kesäpalatsin "hundred birds worship the phoenix" veistetyn huulipunan tekijänoikeus on herättänyt yleisön huomion.

zhao hu, beijing zhongwen -lakitoimiston kumppani, analysoi, että kulttuuri- ja luovien tuotteiden loukkauskiistojen syntymiseen on kaksi tärkeintä syytä: toisaalta kulttuuri- ja luovien tuotteiden kehittäjien on parannettava edelleen tietoisuuttaan immateriaalioikeuksista. kulttuuri- ja luovat tuotteet liittyvät läheisesti immateriaalioikeuksiin, koska ne ovat luomisvaiheessa alttiita piileville vaaroille. kulttuuri- ja luovia tuotteita luodaan yleensä edelleen alkuperäisen kokoelman perusteella, mutta onko alkuperäisellä kokoelmalla itsellään tekijänoikeus ja kuka sen omistaa, onko kulttuuri- ja luovien tuotteiden kehittämillä tuotteilla omaperäisyyttä ja onko kokoelman välillä tehty tekijänoikeussopimus. on selvää, että kumppanit jne. johtavat kulttuuri- ja luovia tuotteita koskeviin oikeudellisiin kiistoihin. toisaalta joidenkin yritysten tietoisuutta teollis- ja tekijänoikeuksien kunnioittamisesta ja suojaamisesta on vahvistettava. suosittujen kulttuuri- ja luovien tuotteiden lanseerauksen jälkeen markkinat reagoivat hyvin voittojen saamiseksi osa yrityksistä jäljitteli ja väärensi niitä suoraan ilman voittoa, mikä loukkasi kulttuuri- ja luovien tuotteiden oikeudenhaltijoiden oikeutettuja oikeuksia ja etuja.

"loukkausriskin estämiseksi kulttuuri- ja luovien tuotteiden oikeuksien haltijat voivat harkita seuraavien useiden immateriaalioikeuksien suojelumallien ottamista käyttöön zhongnanin talous- ja oikeusyliopiston henkisen omaisuuden tutkimuskeskuksen professori hu kaizhong." ensimmäinen on tekijänoikeussuojamalli. jotkut kulttuuri- ja luovat tuotteet ovat suunnittelultaan alkuperäisiä kuvioiden, kuvioiden, muotojen jne. suhteen, ja ne voidaan luokitella käytännön taideteoksiksi. oikeuksien haltija voi harkita teoksen tekijänoikeuksien rekisteröintiä kun muut kopioivat teoksen, oikeudenhaltija voi nostaa kanteen toisen osapuolen saattamiseksi vastuuseen tekijänoikeusloukkauksesta. tekijänoikeuksien rekisteröinti ei tietenkään ole pakollinen menettely oikeudenhaltijat voivat haastaa loukkaajat oikeuteen, kunhan he voivat todistaa henkilöllisyytensä oikeuksien haltijoina. tämän mallin etuna on, että oikeudet on helppo hankkia, suoja on ajoitettu ja suoja-aika on pitkä. toinen on mallipatenttisuojamalli. tämän mallin etuna on, että oikeuksien saaminen on suhteellisen helppoa ja oikeuksien suoja on vahvaa. kolmas on tavaramerkkisuojamalli. kulttuuri- ja luovien tuotteiden oikeuksien haltijat voivat käyttää tuotteissaan rekisteröityjä tavaramerkkejä estääkseen kuluttajien hämmennyksen ostaessaan. lopuksi on epäreilun kilpailun vastainen suojamalli. jotkut toimijat väärentävät tarkoituksella toisten kulttuuri- ja luovien tuotteiden ideoita ja tyylejä ja tuottavat tavaroita, jotka ovat ulkonäöltään samanlaisia ​​kuin muiden tunnettuja kulttuuri- ja luovia tuotteita, mikä häiritsee markkinoiden kilpailujärjestystä ja vahingoittaa laillisten oikeuksia ja etuja. toimijat ja kuluttajat tällaisesta rehellisyyden loukkauksesta luottoperiaatteeseen perustuvasta vilpittömästä kilpailusta kulttuuri- ja luovien tuotteiden oikeuksien haltija voi vaatia toisen osapuolen loukkausvastuuta vilpillisen kilpailun vastaisen lain säännösten mukaisesti.

ei ole harvinaista, että kulttuuri- ja luovia tuotteita loukataan usein, ja huonolaatuiset jäljitelmät tai piratismi ovat yleisiä. the economic daily kommentoi, että kulttuuri- ja luovien tuotteiden immateriaalioikeuksien suojaa on kiireesti vahvistettava.

kulttuurien ja luovien loukkausten moninaisuuden, laajan maantieteellisen kattavuuden sekä havaitsemisen ja jäljitettävyyden vaikeuden vuoksi alkuperäisten sisällöntuottajien on usein vaikea puolustaa oikeuksiaan esimerkiksi korkeiden kustannusten, pitkän ajan ja todisteiden esittämisen vaikeuksien vuoksi. . vaikka jotkut oikeudenhaltijat saisivatkin onnistuneen tuomion, loukkaava osapuoli usein päättää jatkaa loukkausta, koska "laittomien voittojen määrä on suurempi kuin myönnetyn korvauksen määrä".

tässä suhteessa meidän olisi vauhditettava koko ketjun kattavan immateriaalioikeuksien suojamekanismin rakentamista ja luotava synergiaa hallinnolle. asianomaisten osastojen tulisi parantaa "vihreän kanavan" mekanismia kulttuurisia ja luovia teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa valituksissa ja arvioinneissa, jotta tekijät voivat antaa palautetta loukkausvihjeistä erityisten kanavien kautta nopean hyväksynnän, nopean tarkastelun ja nopean oikeuksien suojan saavuttamiseksi. samaan aikaan kulttuuri- ja luovien tuotteiden teollis- ja tekijänoikeuksien suojelua koskevia säännöllisiä tarkastuksia tulisi tehdä johtolankojen keräämiseksi keskittyen vaikuttaviin kulttuuri- ja luoviin tuotteisiin ja havaita ripeästi merkkejä loukkauksista. lisäksi vahvistettuja tapauksia koskevia rangaistustoimenpiteitä pannaan tiukasti täytäntöön, jotta rikkomukset estetään vahvasti.

digitaalisella aikakaudella verkkoalustoista on tullut pääasiallinen kulttuuri- ja luovien tuotteiden loukkauskanava, ja kulttuuri- ja luovien tuotteiden seurantaa ja arviointia tulisi vahvistaa. ennen kuin tuotteet asetetaan hyllyille, alustan ylläpitäjien on suoritettava tiukka immateriaalioikeuksien todentaminen ja välittömästi estettävä ja poistettava loukkaavat tuotteet.

luovuus on luonnostaan ​​harvinaista, ja luovuus kulttuuriperinnön ja kaupallistamisen kanssa on vielä harvinaisempaa. teollis- ja tekijänoikeuksien suojaaminen tarkoittaa innovaatioiden suojelemista. asianomaisten osastojen tulisi jatkaa ponnisteluja kulttuuristen ja luovien loukkausten torjumiseksi suojellakseen tekijöiden innostusta ja turvatakseen kuluttajien laillisia oikeuksia ja etuja.

jimu news yhdistää yangtze evening newsin, china intellectual property newsin ja economic dailyn