소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

최근 일부 네티즌들은 산시성 역사박물관이 제작한 옌위 청동등 문화창작 제품이 그의 2013년 작품을 표절했다는 의혹을 받는 영상을 올렸다. 네티즌은 자신이 만든 '거위등불' 이미지는 산시성 숴저우(shuozhou)에서 발굴된 '채색 거위물고기'를 바탕으로 제작됐으며 관련 작품 증명서를 보여줬다고 전했다.

이에 대해 산시성 역사박물관 관계자는 “네티즌들이 언급한 문화 작품은 산시성 역사박물관 소장품을 바탕으로 한 것”이라며 “사실 우리가 표절한 당사자다”고 답했다.

사진 출처: yanyu cultural creation xiaohongshu 계정

여러 박물관에 컬렉션이 있는 경우 누가 복사되나요?

yanyu cultural and creative는 회사가 제작한 기러기 등불의 문화적 창의적 이미지는 산시성 shuozhou에서 출토된 채색된 기러기 등불을 바탕으로 했다고 밝혔습니다. 이 문화 유물은 현재 중국 국가 박물관에 소장되어 있습니다. 이러한 문화창작물은 나름의 혁신적 포인트를 갖고 있으며, 관련 문화창작저작권 인증문서도 보유하고 있다.

이번 논란에 대해 산시성 역사박물관 관계자는 “산시성 역사박물관의 문화창의적 작품은 소장품을 바탕으로 창작한 것이며 표절한 것이 아니다”라고 반박했다. '옌위문화창의산업'이 표절 혐의로 박물관을 신고한다면 먼저 해당 박물관이 저작권을 소유하고 있는지 확인해야 한다.

중국 국립 박물관은 채색된 청동 거위와 물고기 램프를 수집합니다. (출처: 중국 국립 박물관)

안우문화창의산업이 공개한 비교 사진으로 볼 때, 두 가지 안우등 문화창의 제품은 외관상 유사하지만, 문화재의 원형은 안우등인 것이 분명하지만 두 문화창의 제품의 차이점은 다음과 같다. 색상에 큰 차이가 있습니다. 네티즌들은 이 두 문화창작물이 침해이자 표절인지에 대해서도 의견이 분분하다. 일부에서는 "모두 같은 문화재에서 파생된 것인데 모양도 같아야 한다. 모양이 같으면 색깔도 같다"고 생각한다. 문제. 색깔이 왜 이렇게 다르지?" 그냥 표절이라고만 하세요?" 그런데 어떤 사람들은 그렇게 말할 수 없다고 생각한다. 결국 두 개의 문화창작 원형은 서로 다른 두 개의 옌유등 문화유물이고, 얀위문화창조의 얀유등은 결국 2개다. 문화 창조물은 산시성 역사보다 훨씬 일찍 공개되었습니다. 박물관은 문화 창조물에 대한 저작권도 등록했습니다. "독창적인 작품을 만드는 것은 쉽지 않습니다. 우리는 블로거의 권리를 보호하는 것을 지원합니다."

기러기 등불은 고대 등불이며, 기자는 위의 두 박물관 외에도 난창(南昌)의 산시(山西) 박물관과 한 왕조 해훈 후작 유적지 박물관에도 한 왕조 기러기 청동 등불이 두 개씩 있다는 사실을 발견했습니다. 디자인이 다릅니다.

변호사 "표절은 정의하기 어렵다"

산시형대 법률사무소의 수석 파트너이자 저명한 공익 변호사인 자오량산(zhao liangshan)은 산시성 역사박물관의 문화 창작물이 표절에 해당하는지 여부를 일반화할 수 없다고 생각합니다.

산시성 역사박물관 소장 기러기 등불 그림(출처: 산시성 역사박물관)

저작권법 시행규칙 제2조에 따르면, 저작권법에 언급된 저작물은 “문학, 예술, 과학 분야에서 독창적이고 어떤 유형의 형태로 복제될 수 있는 지적 업적”을 의미합니다. 따라서 독창성은 저작물이 저작권 보호를 받기 위한 핵심 조건입니다. 예를 들어 문화적이고 창의적인 제품이 단순한 프로토타입의 복제품일 뿐이고, 이러한 맥락에서 네티즌으로서 창작자의 고유한 창의성이나 기타 차별화된 표현이 포함되어 있지 않은 경우입니다. 즉, 문화창작물은 독창적이고 저작권 보호 범위에 속하지 않는 경우에는 침해 문제가 발생하지 않습니다. 반대로, 창작자가 문화창의적 작품에 독특한 창의성과 표현력을 접목시키고, 창작자 자신의 이해와 창의성을 반영할 수 있는 새로운 디자인 요소와 결합 방식을 가지고 있다면, 시각적 효과는 프로토타입과 크게 다를 수 있습니다. 문화재로서 어느 정도 독창성이 있는 작품이라면 표절, 침해의 의심을 받을 수 있습니다.

이번 사건과 관련하여 조량산 변호사는 문화창의기업의 문화창작 작품의 창의성이 충분히 눈에 띄지 않으며 작품의 독창성을 판단하기 어려워 산시성 역사박물관을 완전히 식별하기 어렵다고 생각합니다. 표절 의혹.

문화 창작물이 침해 위험을 어떻게 방지할 수 있나요?

최근 몇 년 동안 "문화 유물을 생생하게 만든다"는 것이 사람들의 마음 속에 깊이 뿌리를 내렸고 많은 인기 상품을 포함하여 박물관 문화 창작물이 곳곳에서 꽃피웠습니다. 그러나 동시에 침해 문제도 자주 발생했습니다. 예를 들어, 간쑤성 박물관의 인기 문화 창작품인 구리 질주하는 말 인형이 대량으로 불법 복제되었습니다. "tang palace miss sisters"도 침해에 직면했습니다. 자금성의 "주문에 의한 여행 /"예를 들어 "내가 직접 수하물 태그 카드 홀더를 방문합니다"와 같은 문화 창조 제품이 모방되어 인기를 얻었습니다. 이화원에 새겨진 립스틱 '백새 숭배 봉황'의 저작권이 세간의 관심을 끌었습니다.

베이징 중원 법률 사무소의 파트너 zhao hu는 문화 및 창작 제품 침해 분쟁이 발생하는 두 가지 주요 이유가 있다고 분석했습니다. 한편으로는 문화 및 창작 제품 개발자는 지적 재산권에 대한 인식을 더욱 향상시켜야 합니다. 문화창작물은 지적재산권과 밀접한 관련이 있기 때문에 창작단계에서 숨겨진 위험이 존재하기 쉽습니다. 문화창의적 제품은 일반적으로 원본 컬렉션을 기반으로 추가로 제작되지만, 원본 컬렉션 자체에 저작권이 있는지, 이를 소유한 사람이 누구인지, 문화창의적 제품으로 개발된 제품이 고유한 독창성을 갖고 있는지, 파트너가 문화 및 창작 제품에 대한 법적 분쟁으로 이어질 것이 분명합니다. 반면, 일부 기업의 지적 재산권 존중 및 보호에 대한 인식을 강화해야 합니다. 대중문화창작상품이 출시된 후 시장의 반응이 좋아 이익을 얻기 위해 일부 기업이 무단으로 이를 모방하고 위조하여 문화창작상품 권리자의 정당한 권익을 침해하였습니다.

"침해 위험을 방지하기 위해 문화 및 창조 제품의 권리 보유자는 다음과 같은 지적 재산권 보호 모델 채택을 고려할 수 있습니다."라고 zhongnan university of economics and law 지적 재산권 연구 센터 교수인 hu kaizhong은 말했습니다. 첫 번째는 저작권 보호 모델입니다. 일부 문화창의적 제품은 패턴, 패턴, 형태 등의 측면에서 디자인이 독창적이어서 실용예술작품으로 분류될 수 있습니다. 권리자는 해당 저작물의 저작권을 등록하는 것을 고려할 수 있으며, 타인이 해당 저작물을 복제하는 경우 권리자는 상대방에게 저작권 침해에 대한 책임을 묻는 소송을 제기할 수 있습니다. 물론, 저작권 등록이 필수 절차는 아닙니다. 권리 보유자는 자신이 권리 보유자임을 증명할 수 있는 한 침해자를 고소할 수도 있습니다. 이 모델의 장점은 권리취득이 용이하고 적시에 보호가 제공되며 보호기간이 길다는 점이다. 두 번째는 디자인 특허 보호 모델이다. 이 모델의 장점은 권리취득이 상대적으로 쉽고, 권리보호가 강력하다는 점이다. 세 번째는 상표보호모델이다. 문화창작물에 대한 권리자는 자신의 상품에 등록상표를 사용하여 소비자의 구매 혼란을 방지할 수 있습니다. 마지막으로 불공정경쟁법 보호모델이 있다. 일부 운영자는 타인의 문화창의 상품의 사상과 스타일을 고의로 위조하고, 타인의 유명 문화창의 상품과 외관상 유사한 상품을 생산하여 시장 경쟁 질서를 교란하고 합법적인 권익을 훼손합니다. 이러한 종류의 정직성 위반에 대해 문화 창작물 권리자는 부정경쟁방지법 관련 규정에 따라 상대방의 침해 책임을 추궁할 수 있습니다.

문화창작물에 대한 침해가 빈번하고, 열악한 모방이나 불법 복제가 빈번히 발생하는 것과 관련해 경제일보는 문화창작물에 대한 지적재산권 보호 강화가 시급하다고 밝혔다.

문화적, 창의적 침해의 다양성, 광범위한 지리적 범위, 적발 및 추적의 어려움으로 인해 원저작자는 높은 비용, 오랜 시간, 증거 제공의 어려움 등의 이유로 자신의 진정한 권리를 방어하기 어려운 경우가 많습니다. . 일부 권리자가 승소판결을 받더라도 침해자는 '배상금액보다 불법이익이 크다'는 이유로 계속 침해를 선택하는 경우가 많다.

이와 관련하여 우리는 지적재산권을 위한 풀체인 보호 메커니즘 구축을 가속화하고 거버넌스 시너지를 형성해야 합니다. 관련 부서는 창작자가 특별한 채널을 통해 침해 단서를 피드백하여 신속한 수용, 신속한 검토 및 신속한 권리 보호를 달성할 수 있도록 문화 및 창의적 지적 재산권에 대한 불만 사항 및 검토를 위한 "그린 채널" 메커니즘을 개선해야 합니다. 동시에 문화창작물의 지적재산권 보호에 대한 정기적인 조사를 실시하여 영향력 있는 문화창작물을 중심으로 단서를 수집하고 침해 징후를 신속하게 발견해야 합니다. 또한, 확인된 사례에 대한 처벌 조치를 엄격하게 시행하여 침해 행위에 대한 강력한 억제력을 갖추고 있습니다.

디지털 시대에 온라인 플랫폼은 문화창작물 침해의 주요 통로가 되었으며, 문화창작물에 대한 모니터링과 검토가 강화되어야 합니다. 플랫폼 사업자는 상품이 진열되기 전 엄격한 지적재산권 검증을 거쳐 침해상품을 신속하게 차단, 제거해야 한다.

창의성은 나오기 힘들고, 문화유산을 갖고 상업화할 수 있는 창의성은 더욱 드물다. 지적재산권을 보호하는 것은 혁신을 보호하는 것을 의미합니다. 관련 부서는 창작자의 열정을 보호하고 소비자의 합법적인 권익을 보호하기 위해 문화적, 창의적 침해를 단속하기 위한 노력을 계속해야 합니다.

jimu news는 yangtze evening news, china intellectual property news 및 economic daily를 통합합니다.