nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

récemment, certains internautes ont publié une vidéo disant que le produit culturel et créatif yanyu bronze lamp créé par le musée d'histoire du shaanxi était soupçonné de plagier son travail de 2013. l'internaute a déclaré que l'image de la « lanterne poisson-oie » qu'il a créée était basée sur le « poisson-oie peint » découvert à shuozhou, province du shanxi, et montrait le certificat de travail correspondant.

en réponse, le personnel du musée d'histoire du shaanxi a répondu que les œuvres culturelles mentionnées par les internautes étaient basées sur les reliques culturelles de la collection du musée d'histoire du shaanxi : « en fait, nous sommes le parti qui a été plagié.

source de l'image : compte xiaohongshu de yanyu cultural creation

si plusieurs musées possèdent des collections, qui sera copié ?

yanyu cultural and creative a déclaré que l'image culturelle et créative de la lanterne d'oie sauvage produite par l'entreprise est basée sur la lanterne d'oie sauvage peinte découverte à shuozhou, shanxi. cette relique culturelle se trouve maintenant au musée national de chine. cette création culturelle a ses propres points d'innovation et dispose également de documents de certification des droits d'auteur culturels et créatifs pertinents.

concernant cette controverse, l'équipe de connexion du musée d'histoire du shaanxi a répondu que les œuvres culturelles et créatives du musée d'histoire du shaanxi ont été créées sur la base des reliques culturelles de la collection et n'ont pas été plagiées. si « yanyu cultural and creative industries » signale un musée pour plagiat présumé, il doit d'abord vérifier si le musée détient les droits d'auteur.

le musée national de chine collectionne des lampes à oies et poissons en bronze peint (source : musée national de chine)

à en juger par les images comparatives publiées par yanyu cultural and creative industries, les deux produits culturels et créatifs de la lanterne yanyu sont d'apparence similaire. il est évident que le prototype de la relique culturelle est la lanterne yanyu, mais la différence entre les deux produits culturels et créatifs. est il y a une grande différence de couleur. les internautes ont également des opinions différentes quant à savoir si ces deux créations culturelles sont une contrefaçon ou un plagiat. certains pensent qu'« elles dérivent toutes de la même relique culturelle et que la forme doit être la même. si la forme est la même, c'est une couleur. " pourquoi vos couleurs sont-elles si différentes ? " dites simplement que c'est du plagiat ? la création culturelle a été publiée bien avant l'histoire du shaanxi. le musée a également enregistré des droits d'auteur pour la création culturelle. « il n'est pas facile de créer des œuvres originales. nous soutenons les blogueurs dans la protection de leurs droits. »

la lampe à poisson d'oie sauvage est une lampe ancienne. le journaliste a découvert qu'en plus des deux musées ci-dessus, le musée du shanxi et le musée des ruines du marquis de haihun de la dynastie han à nanchang possèdent également chacun deux lampes en bronze de poisson d'oie sauvage de la dynastie han, mais les détails de la conception sont différents.

un avocat affirme que le plagiat est difficile à définir

zhao liangshan, associé principal du cabinet d'avocats shaanxi hengda et avocat d'intérêt public bien connu, estime que la question de savoir si les œuvres culturelles et créatives du musée d'histoire du shaanxi constituent du plagiat ne peut être généralisée.

lanternes peintes en forme d'oie sauvage de la collection du musée d'histoire du shaanxi (source : musée d'histoire du shaanxi)

selon l’article 2 du règlement d’application de la loi sur le droit d’auteur, les œuvres mentionnées dans la loi sur le droit d’auteur font référence à « des réalisations intellectuelles originales dans les domaines de la littérature, de l’art et de la science et qui peuvent être reproduites sous une forme tangible ». par conséquent, l'originalité est la condition essentielle pour que les œuvres obtiennent la protection du droit d'auteur. par exemple, si un produit culturel et créatif n'est qu'une simple copie du prototype et n'intègre pas la créativité unique du créateur ou d'autres expressions différenciées, dans ce contexte, en tant qu'internautes. cela dit, le produit culturel et créatif ne peut pas s'il est original et n'entre pas dans le champ d'application de la protection du droit d'auteur, il n'y aura pas de problèmes de contrefaçon. au contraire, si le créateur intègre une créativité et une expression uniques dans les œuvres culturelles et créatives, et dispose de nouveaux éléments de conception et de nouvelles méthodes de combinaison qui peuvent refléter sa propre compréhension et créativité, les effets visuels peuvent être considérablement différents du prototype de l'œuvre. reliques culturelles, alors elle peut être reconnue comme une relique culturelle. l'œuvre a un certain degré d'originalité. si elle est similaire ou imitée, elle est soupçonnée de plagiat et de contrefaçon.

spécifiquement à cet incident, l'avocat zhao liangshan estime que la créativité des œuvres culturelles et créatives de l'entreprise culturelle et créative n'est pas suffisamment importante et qu'il est difficile de déterminer l'originalité des œuvres, ce qui rend difficile l'identification complète du musée d'histoire du shaanxi comme soupçonné de plagiat.

comment les produits culturels et créatifs peuvent-ils prévenir les risques de contrefaçon ?

ces dernières années, « donner vie aux reliques culturelles » est devenu profondément enraciné dans le cœur des gens, et les créations culturelles des musées ont fleuri partout, y compris de nombreux produits populaires. mais dans le même temps, des problèmes de contrefaçon se sont également produits fréquemment. par exemple, le produit culturel et créatif populaire du musée provincial du gansu, la poupée cheval au galop en cuivre, a été piraté en grand nombre après que le banquet nocturne du palais tang soit devenu populaire. "tang palace miss sisters" a également été victime d'une infraction. le programme "voyage sur commande/" de la cité interdite. par exemple, des produits culturels et créatifs tels que "je visite personnellement le porte-carte d'étiquette de bagage" ont été imités et ont gagné en popularité, et des différends ont été suscités. la propriété des droits d'auteur du rouge à lèvres sculpté « cent oiseaux adorent le phénix » dans le palais d'été a attiré l'attention du public.

zhao hu, associé du cabinet d'avocats zhongwen de pékin, a analysé qu'il existe deux raisons principales pour lesquelles des litiges pour violation de produits culturels et créatifs surviennent : d'une part, les développeurs de produits culturels et créatifs doivent améliorer davantage leur sensibilisation à la propriété intellectuelle. les produits culturels et créatifs sont étroitement liés aux droits de propriété intellectuelle. en raison de leur particularité, ils sont sujets à des dangers cachés lors de la phase de création. les produits culturels et créatifs sont généralement créés sur la base de la collection originale, mais la question de savoir si la collection originale elle-même est protégée par le droit d'auteur et à qui elle appartient, si les produits développés par les produits culturels et créatifs ont leur propre originalité et si l'accord de droit d'auteur entre les il est clair, etc. , entraînera des litiges juridiques sur les produits culturels et créatifs ; d’un autre côté, la sensibilisation de certaines entreprises au respect et à la protection des droits de propriété intellectuelle doit être renforcée. après le lancement de produits culturels et créatifs populaires, le marché a bien réagi. afin de réaliser des profits, certaines entreprises les ont directement imités et contrefaits sans autorisation pour réaliser des bénéfices, portant ainsi atteinte aux droits et intérêts légitimes des titulaires de droits sur les produits culturels et créatifs.

"afin de prévenir tout risque de violation, les titulaires de droits sur les produits culturels et créatifs peuvent envisager d'adopter les modèles de protection de la propriété intellectuelle suivants." hu kaizhong, professeur au centre de recherche sur la propriété intellectuelle de l'université d'économie et de droit de zhongnan, a déclaré que le premier est le modèle de protection du droit d’auteur. certains produits culturels et créatifs sont originaux dans leur conception en termes de motifs, de motifs, de formes, etc., et peuvent être classés comme œuvres d'art pratiques. le titulaire des droits peut envisager d'enregistrer le droit d'auteur de l'œuvre. lorsque d'autres copient l'œuvre, le titulaire des droits peut intenter une action en justice pour tenir l'autre partie responsable de la violation du droit d'auteur. bien entendu, l’enregistrement du droit d’auteur n’est pas une procédure obligatoire. les titulaires de droits peuvent également poursuivre les contrevenants à condition qu’ils puissent prouver leur identité en tant que titulaires de droits. les avantages de ce modèle sont que les droits sont faciles à obtenir, qu’une protection est assurée en temps opportun et que la période de protection est longue. le deuxième est le modèle de protection par brevet de conception. l’avantage de ce modèle est qu’il est relativement facile d’obtenir des droits et que la protection des droits est forte. le troisième est le modèle de protection des marques. les titulaires de droits sur des produits culturels et créatifs peuvent utiliser des marques déposées sur leurs produits afin d'éviter toute confusion parmi les consommateurs lors de l'achat. enfin, il existe le modèle de protection du droit de la concurrence déloyale. certains opérateurs contrefont délibérément les idées et les styles des produits culturels et créatifs d'autrui et produisent des biens dont l'apparence est similaire aux produits culturels et créatifs bien connus d'autrui, ce qui perturbe l'ordre de la concurrence sur le marché et porte atteinte aux droits et intérêts légitimes des personnes légitimes. opérateurs et consommateurs. pour ce type de violation de l'intégrité, en cas de concurrence déloyale basée sur le principe du crédit, le titulaire des droits sur les produits culturels et créatifs peut poursuivre la responsabilité de l'autre partie pour contrefaçon conformément aux dispositions pertinentes de la loi anti-concurrence déloyale.

concernant la fréquente violation des produits culturels et créatifs et l'apparition fréquente d'imitations de qualité inférieure ou de piratage, le quotidien économique a déclaré qu'il était urgent de renforcer la protection des droits de propriété intellectuelle des produits culturels et créatifs.

en raison de la diversité des atteintes à la culture et à la création, de la vaste portée géographique et de la difficulté de détection et de traçabilité, les créateurs originaux ont souvent du mal à véritablement défendre leurs droits pour des raisons telles que le coût élevé, les délais et la difficulté à fournir des preuves. . même si certains titulaires de droits obtiennent gain de cause, la partie contrevenante choisira souvent de poursuivre la violation parce que « le montant des bénéfices illégaux est supérieur au montant de l'indemnisation accordée ».

à cet égard, nous devons accélérer la construction d'un mécanisme complet de protection des droits de propriété intellectuelle et former une synergie pour la gouvernance. les départements concernés devraient améliorer le mécanisme du « canal vert » pour les plaintes et les examens des droits de propriété intellectuelle culturelle et créative afin de permettre aux créateurs de transmettre des indices de violation par des canaux spéciaux afin d'obtenir une acceptation, un examen et une protection rapides des droits. dans le même temps, des inspections régulières sur la protection de la propriété intellectuelle des produits culturels et créatifs devraient être menées pour recueillir des indices, en se concentrant sur les produits culturels et créatifs influents, et découvrir rapidement les signes de violation. en outre, des mesures punitives pour les cas confirmés sont strictement appliquées afin de dissuader fortement les infractions.

à l'ère du numérique, les plateformes en ligne sont devenues le principal canal de contrefaçon des produits culturels et créatifs, et le contrôle et l'examen des produits culturels et créatifs devraient être renforcés. avant que les produits ne soient mis en rayon, les opérateurs de plateforme doivent procéder à une vérification stricte de la propriété intellectuelle et bloquer et supprimer rapidement les produits contrefaits.

la créativité est difficile à trouver, et celle qui possède un héritage culturel et peut être commercialisée est encore plus rare. protéger les droits de propriété intellectuelle signifie protéger l'innovation. les départements concernés doivent continuer à s'efforcer de réprimer les atteintes à la culture et à la création afin de protéger l'enthousiasme des créateurs et de sauvegarder les droits et intérêts légitimes des consommateurs.

jimu news intègre yangtze evening news, china intellectual property news et economic daily