notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

🔹o local do incidente. fonte: internet

recentemente, o incidente da "motorista da qingdao land rover furando a fila e atropelando alguém no lado errado da estrada" continuou a atrair a atenção.

de acordo com relatos públicos, em 28 de agosto, uma mulher wang no distrito de laoshan, qingdao, província de shandong, dirigiu um land rover na direção errada e não conseguiu furar a fila. ela bateu no motorista lin, que dirigia normalmente na direção oposta. fazendo com que sua boca e nariz sangrassem. no dia seguinte, a polícia local informou que wang, a mulher que bateu no agressor, violou a lei de punições da administração de segurança pública e foi condenada à detenção administrativa por 10 dias e multada em 1.000 yuans.

nos dias seguintes, o incidente continuou a fermentar online, gerando discussões acaloradas. um grande motivo é que os internautas estão insatisfeitos com o resultado da punição. a mulher envolvida não apenas ignorou as regras de trânsito e dirigiu na direção oposta, mas também insultou maliciosamente e espancou outras pessoas. muitos internautas acreditavam que “a punição para a mulher que bate nos outros parece muito leve”.

ao furar a fila e espancar outras pessoas, que limites legais a mulher envolvida violou e que responsabilidades legais ela deveria assumir? além de “10 dias de detenção e multa de 1.000 yuans”, há algum acompanhamento?

1: os atos ilegais abrangem muitos aspectos

“o que há de errado em bater em alguém enquanto dirigia no lado errado da estrada?” esta não é apenas uma pergunta feita pela motorista que bateu em alguém quando gritou com a pessoa que estava sendo espancada, mas também é uma questão legal que deveria ser abordada. esclarecido.

meng guangyuan, sócio sênior do escritório de advocacia heilongjiang meng fanxunuma entrevista ao china news service, guoshi express afirmou que o comportamento ilegal de espancar motoristas do sexo feminino abrange muitos níveis.

em primeiro lugar, o comportamento da mulher de furar fila contra o fluxo do trânsito violou a “lei de segurança no trânsito” e o “regulamento de implementação da lei de segurança no trânsito”, e ela deveria ter pontos deduzidos de sua carteira de motorista e ser multada.

além disso, a mulher saiu do carro e espancou o motorista que dirigia normalmente, o que violou o artigo 43 da lei de punições da administração de segurança pública e pode ser detida administrativamente e multada. portanto, a polícia local impôs uma pena administrativa de “detenção administrativa por 10 dias e multa de 1.000 yuans”.

ao mesmo tempo, este comportamento pode cumprir o disposto no artigo 293.º, n.º 4, da lei penal, “causando distúrbios em locais públicos e causando graves distúrbios em locais públicos”, constituindo assim o crime de provocar brigas e provocar problemas.

he zhijuan, sócio do escritório de advocacia beijing handing unitedem entrevista ao guoshi express, ele acrescentou que a motorista que bate em alguém precisa indenizar o motorista espancado por despesas médicas, perda de salário de trabalho e outras despesas relacionadas. ao mesmo tempo, os espancamentos também podem causar danos mentais ao condutor espancado, pelo que este também deve assumir a responsabilidade pela indemnização por danos mentais.

2: a punição administrativa não significa que não haja envolvimento criminoso

o mau comportamento e a atitude arrogante da motorista que atropelou a mulher despertaram a insatisfação pública. em relação ao resultado do boletim de ocorrência, muitos internautas consideraram a punição muito leve e “insignificante”.

meng guangyuan disse que a sanção administrativa imposta pela polícia à mulher cumpre as disposições legais, mas a sanção administrativa não significa que o caso não seja suspeito de infrações penais. a existência de suspeita de uma infração penal exige um julgamento abrangente, baseado nos procedimentos legais necessários e em conformidade com as disposições legais relevantes.

de acordo com meng guangyuan, no vídeo divulgado atualmente, o comportamento da mulher de causar problemas em locais públicos durou muito tempo, entrou várias vezes no carro e bateu em outras pessoas do lado de fora da janela do carro, e às vezes empurrou o pessoal de segurança (suspeito). portanto, pode constituir crime provocar brigas e provocar problemas.

he zhijuan acredita que se o homem espancado apresentar ferimentos leves ou mais de acordo com a avaliação judicial, ou se isso causar caos no local ou tiver outros impactos sociais negativos, o espancador pode estar envolvido no crime de provocar problemas ou lesão intencional. contudo, o incidente não pode ser caracterizado como provocação apenas por causa da pressão da opinião pública.

ela também ressaltou que houve muitos rumores sobre o incidente na internet, e até mesmo os antecedentes familiares e a identidade da chamada motorista foram divulgados pelas pessoas. na verdade, isso foi uma violação de informações pessoais e pode até se transformar em violência online grave. em alguns casos, pode violar os "regulamentos de informações pessoais da república popular da china", a lei de proteção de informações" e os "regulamentos de governança de informações sobre violência cibernética" e outras leis e regulamentos.

segundo relatos da mídia, o homem espancado, lin moumou, é um veterano. numa entrevista à mídia, lin moumou disse que não estava satisfeito com os resultados da punição atual e que havia solicitado uma avaliação de lesões. ele continuaria a solicitar revisão administrativa e a proteger seus direitos através dos canais legais.

em resposta a este incidente, a conta oficial dos veteranos chineses comentou que o gabinete para os assuntos dos veteranos do distrito de laoshan contactou os camaradas o mais rapidamente possível e fornecerá serviços jurídicos gratuitos e protegerá totalmente os direitos e interesses legítimos dos veteranos.

quando os veteranos são espancados, os agressores deveriam assumir responsabilidades ou consequências mais sérias?

he zhijuan disse que a “lei de punições da administração de segurança pública” estipula que espancar ou ferir pessoas com deficiência, mulheres grávidas, menores de quatorze anos ou maiores de sessenta anos é uma circunstância agravante.

ela também destacou que em nosso país os militares aposentados gozam de proteções especiais de acordo com a lei. a “lei de proteção aos veteranos” estipula que se os direitos e interesses legítimos dos veteranos forem violados, eles devem ser resolvidos de acordo com a lei. as agências relevantes do serviço jurídico público devem fornecer assistência jurídica e outra assistência necessária ao pessoal militar reformado, em conformidade com a lei. portanto, se o incidente não tiver sido resolvido de forma razoável e legal por um longo período, o veterano agredido pode procurar ajuda das autoridades provinciais.

terceiro: “se você revidar, será justificado” não é verdade.

neste incidente, em nítido contraste com o espancamento da condutora, esteve a contenção da pessoa agredida, lin moumou, do início ao fim.

em várias versões do vídeo que circulou na internet, lin não revidou quando foi espancado. os espectadores mencionaram repetidamente que "se você revidar, será injustiçado. não revide".

você será injustiçado se revidar? muitos internautas discordam disso e acreditam que lin tem o direito de se defender.

“'se você revidar, será injustiçado. não revide.'meng guangyuan tomou o filme “artigo 20” como exemplo e acreditou que a legítima defesa era exatamente aplicável a este caso. enfatizou também que a defesa legítima não deve exceder o nível de violência cometido pela outra parte. ao mesmo tempo, para evitar que comportamentos subsequentes sejam considerados “lutas mútuas”, é melhor utilizar um telemóvel para registar as fases iniciais da violência da outra parte.

"embora as disposições legais sejam muito claras, a sociedade real é extremamente complexa. é difícil compreender que tipo de 'revida' é eficaz e sem riscos legais."

he zhijuan sugeriu que, diante de uma infração ilegal, a primeira escolha deveria ser gritar bem alto, pedir ajuda, chamar a polícia, etc. para proteger os direitos com base no grau de infração e imediatamente tirar fotos e vídeos para corrigir as evidências. quando a vida está ameaçada, o direito à defesa ilimitada pode ser exercido. o n.º 3 do artigo 20.º do “direito penal” estipula: se uma pessoa tomar medidas defensivas para cometer uma agressão contínua, homicídio, roubo, violação, sequestro ou outro crime violento que ponha gravemente em perigo a segurança pessoal, resultando em vítimas ou ferimentos a um ilícito infrator, não constitui defesa excessiva, não é criminalmente responsável.