nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

🔹la scène de l'incident. source : internet

récemment, l'incident de « une conductrice de qingdao land rover coupant la file et heurtant quelqu'un du mauvais côté de la route » a continué d'attirer l'attention.

selon des rapports publics, le 28 août, une femme wang du district de laoshan, qingdao, province du shandong, a conduit une land rover dans la mauvaise direction et n'a pas réussi à couper la file. elle a battu le conducteur lin qui conduisait normalement dans la direction opposée. lui faisant saigner la bouche et le nez. le lendemain, la police locale a signalé que wang, la femme qui avait frappé l'agresseur, avait violé la loi sur les sanctions de l'administration de la sécurité publique et avait été condamnée à une détention administrative de 10 jours et à une amende de 1 000 yuans.

dans les jours qui ont suivi, l’incident a continué de fermenter sur la toile, suscitant de vives discussions. l'une des principales raisons est que les internautes ne sont pas satisfaits du résultat de cette sanction. la femme impliquée a non seulement ignoré les règles de la circulation et a conduit dans la direction opposée, mais a également insulté et battu les autres de manière malveillante. de nombreux internautes ont estimé que « la punition infligée à la femme qui bat les autres semble trop légère ».

en coupant la file et en battant les autres, quelles lignes rouges légales la femme impliquée a-t-elle violée et quelles responsabilités légales devrait-elle assumer ? en plus de « 10 jours de détention et une amende de 1 000 yuans », y a-t-il une suite ?

1 : les actes illégaux couvrent de nombreux aspects

"qu'y a-t-il de mal à heurter quelqu'un alors qu'on conduit du mauvais côté de la route ?" ce n'est pas seulement une question posée par la conductrice qui a heurté quelqu'un alors qu'elle criait après la personne battue, mais c'est aussi une question juridique qui devrait être prise en compte. clarifié.

meng guangyuan, associé principal du cabinet d'avocats heilongjiang meng fanxudans une interview avec china news service, guoshi express a déclaré que le comportement illégal consistant à battre les conductrices couvre plusieurs niveaux.

tout d'abord, le comportement de la femme consistant à couper la file à contre-courant de la circulation a violé la « loi sur la sécurité routière » et le « règlement d'application de la loi sur la sécurité routière », et elle devrait se voir déduire des points de son permis de conduire et être condamnée à une amende.

en outre, la femme est sortie de sa voiture et a battu le conducteur qui conduisait normalement, ce qui a violé l'article 43 de la loi sur les sanctions de l'administration de la sécurité publique et elle risque une détention administrative et une amende. par conséquent, la police locale a imposé une sanction administrative de « détention administrative de 10 jours et une amende de 1 000 yuans ».

dans le même temps, ce comportement peut être conforme aux dispositions de l'article 293, paragraphe 4 du code pénal, « provoquer des troubles dans les lieux publics et causer de graves troubles dans les lieux publics », constituant ainsi le délit de susciter des querelles et de provoquer des troubles.

he zhijuan, associé du cabinet d'avocats beijing handing uniteddans une interview avec guoshi express, il a ajouté que la conductrice qui bat quelqu'un doit indemniser le conducteur battu pour les frais médicaux, la perte de salaire et autres dépenses connexes. dans le même temps, les coups peuvent également causer des dommages mentaux au conducteur battu, c'est pourquoi il doit également assumer la responsabilité de l'indemnisation des dommages mentaux.

2 : la sanction administrative ne signifie pas qu’il n’y a pas d’implication pénale

le mauvais comportement et l'attitude arrogante de la conductrice qui a frappé la femme ont suscité le mécontentement du public. concernant les résultats du rapport de police, de nombreux internautes ont estimé que la sanction était trop légère et « insignifiante ».

meng guangyuan a déclaré que la sanction administrative imposée par la police à la femme était conforme aux dispositions légales, mais que la sanction administrative ne signifiait pas que l'affaire n'était pas soupçonnée d'infractions pénales. qu'il soit soupçonné d'une infraction pénale nécessite un jugement complet basé sur les procédures légales nécessaires et conformément aux dispositions légales pertinentes.

selon meng guangyuan, dans la vidéo actuellement publiée, le comportement de la femme consistant à semer le trouble dans les lieux publics a duré longtemps, est entrée dans la voiture à plusieurs reprises et a battu les autres par la fenêtre de la voiture, et a parfois poussé le personnel de sécurité (soupçonné) comportement. par conséquent, cela peut constituer le crime de susciter des querelles et de provoquer des troubles.

he zhijuan estime que si l'homme qui a été battu présente des blessures mineures ou plus selon l'évaluation judiciaire, ou si cela provoque le chaos sur les lieux ou a d'autres impacts sociaux négatifs, le batteur peut être impliqué dans le crime de provoquer des troubles. ou une blessure intentionnelle. cependant, cet incident ne peut être qualifié de provocation uniquement en raison de la pression de l’opinion publique.

elle a également souligné qu'il y avait de nombreuses rumeurs sur l'incident sur internet, et que même les antécédents familiaux et l'identité de la soi-disant conductrice étaient diffusés par des personnes. il s'agissait en fait d'une violation des informations personnelles et pourrait même se transformer en violence en ligne. dans certains cas, cela peut violer les « règlements sur les informations personnelles de la république populaire de chine ».

selon les médias, l'homme qui a été battu, lin moumou, est un vétéran. dans une interview avec les médias, lin moumou a déclaré qu'il n'était pas satisfait des résultats actuels de la sanction et qu'il avait demandé une évaluation des blessures. il continuerait à demander un examen administratif et à protéger ses droits par les voies légales.

en réponse à cet incident, le compte officiel des anciens combattants chinois a déclaré que le bureau des anciens combattants du district de laoshan avait contacté ses camarades dès que possible et fournirait des services juridiques gratuits et protégerait pleinement les droits et intérêts légitimes des anciens combattants.

lorsque des vétérans sont battus, les agresseurs devraient-ils assumer des responsabilités ou des conséquences plus graves ?

he zhijuan a déclaré que la « loi sur les sanctions de l'administration de la sécurité publique » stipule que battre ou blesser des personnes handicapées, des femmes enceintes, des personnes de moins de quatorze ans ou des personnes de plus de soixante ans est une circonstance aggravante.

elle a également souligné que dans notre pays, les militaires à la retraite bénéficient de protections particulières conformément à la loi. la « loi sur la protection des anciens combattants » stipule que si les droits et intérêts légitimes des anciens combattants sont violés, ils doivent être résolus conformément à la loi. les agences de services juridiques publics compétentes devraient fournir une aide juridique et toute autre assistance nécessaire au personnel militaire à la retraite conformément à la loi. ainsi, si l'incident n'a pas été résolu de manière raisonnable et légale depuis longtemps, l'ancien combattant battu peut demander l'aide des autorités provinciales.

troisièmement : « si vous ripostez, vous serez justifiés » n’est pas vrai.

dans cet incident, en contraste frappant avec le passage à tabac de la conductrice, la personne battue, lin moumou, a été retenue du début à la fin.

dans diverses versions de la vidéo diffusée sur internet, lin n'a pas riposté lorsqu'il a été battu. les spectateurs ont mentionné à plusieurs reprises que « si vous ripostez, vous serez lésé. ne ripostez pas ».

serez-vous lésé si vous ripostez ? de nombreux internautes ne sont pas d'accord avec cela et estiment que lin a le droit de se défendre.

"'si vous ripostez, vous serez lésé. ne ripostez pas.' ce n'est pas légalement valable."meng guangyuan a pris le film « article 20 » comme exemple et a estimé que la légitime défense était exactement applicable à cette affaire. il a également souligné que la légitime défense ne doit pas dépasser le niveau de violence commise par l'autre partie. dans le même temps, afin d'éviter que les comportements ultérieurs soient considérés comme des « combats mutuels », il est préférable d'utiliser un téléphone portable pour enregistrer les premiers stades de la violence de l'autre partie.

« même si les dispositions légales sont très claires, la société réelle est extrêmement complexe. il est difficile de comprendre quel type de « riposte » est à la fois efficace et sans risques juridiques. » a déclaré he zhijuan.

he zhijuan a suggéré que face à une violation illégale, le premier choix devrait être de crier fort, d'appeler à l'aide, d'appeler la police, etc. pour protéger les droits en fonction du degré de violation, et de prendre immédiatement des photos et des vidéos pour fixer les preuves. lorsque la vie est menacée, le droit à la défense illimitée peut être exercé. le paragraphe 3 de l'article 20 du « loi pénale » stipule : si une personne prend des mesures défensives pour commettre une agression, un meurtre, un vol, un viol, un enlèvement ou tout autre crime violent qui met gravement en danger sa sécurité personnelle, entraînant des pertes ou des blessures à une personne illégale contrevenant, cela ne constitue pas une défense excessive, non pénalement responsable.