nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

🔹der ort des vorfalls. quelle: internet

vor kurzem hat der vorfall, dass „eine qingdao-land-rover-fahrerin in der schlange steht und jemanden auf der falschen straßenseite anfährt“, weiterhin für aufmerksamkeit gesorgt.

öffentlichen berichten zufolge fuhr am 28. august eine frau namens wang im bezirk laoshan, qingdao, provinz shandong, einen land rover in die falsche richtung und schaffte es nicht, in die spur zu kommen. sie schlug lin, eine fahrerin, die normal in die entgegengesetzte richtung fuhr richtung, wodurch mund und nase bluteten. am nächsten tag berichtete die örtliche polizei, dass wang, die frau, die den angreifer geschlagen hatte, gegen das strafgesetz der behörde für öffentliche sicherheit verstoßen habe und zu zehn tagen verwaltungshaft und einer geldstrafe von 1.000 yuan verurteilt worden sei.

in den folgenden tagen brodelte der vorfall im internet weiter und löste hitzige diskussionen aus. ein wichtiger grund dafür ist, dass die internetnutzer mit diesem strafergebnis unzufrieden sind. die betroffene frau missachtete nicht nur die verkehrsregeln und fuhr in die entgegengesetzte richtung, sondern beleidigte und schlug auch andere böswillig. viele internetnutzer glaubten, dass „die strafe für die frau, die andere schlägt, zu gering erscheint“.

gegen welche rechtlichen roten linien hat die betroffene frau verstoßen, indem sie sich in die schlange gestellt und andere geschlagen hat, und welche rechtliche verantwortung sollte sie tragen? gibt es zusätzlich zu „10 tagen haft und einer geldstrafe von 1.000 yuan“ weitere folgemaßnahmen?

1: illegale handlungen umfassen viele aspekte

„was ist falsch daran, jemanden anzufahren, während man auf der falschen straßenseite fährt?“ dies ist nicht nur eine frage der autofahrerin, die jemanden angefahren hat, als sie die geschlagene person angeschrien hat, sondern es ist auch eine rechtliche frage, die es sein sollte geklärt.

meng guangyuan, seniorpartner der anwaltskanzlei heilongjiang meng fanxuin einem interview mit dem china news service erklärte guoshi express, dass das illegale verhalten, weibliche autofahrer zu schlagen, viele ebenen umfasst.

erstens verstößt die frau gegen das „straßenverkehrssicherheitsgesetz“ und die „straßenverkehrssicherheitsgesetz-durchführungsverordnung“, da sie mit ihrem verhalten gegen den verkehrsfluss in die reihe gerückt ist und ihr punkte von der fahrerlaubnis abgezogen und ein bußgeld verhängt werden muss.

darüber hinaus stieg die frau aus ihrem auto und schlug einen fahrer, der normal fuhr, was gegen artikel 43 des strafgesetzes der verwaltung für öffentliche sicherheit verstieß, und sie kann verwaltungsrechtlich inhaftiert und mit einer geldstrafe belegt werden. daher verhängte die örtliche polizei eine verwaltungsstrafe von „10 tagen verwaltungshaft und einer geldstrafe von 1.000 yuan“.

gleichzeitig kann dieses verhalten im einklang mit den bestimmungen von artikel 293 absatz 4 des strafgesetzbuchs stehen, nämlich „unruhe an öffentlichen orten verursachen und schwere unruhen an öffentlichen orten verursachen“ und stellt somit die straftat dar, streit anzuzetteln und ärger zu provozieren.

he zhijuan, partner der anwaltskanzlei beijing handing unitedin einem interview mit guoshi express fügte er hinzu, dass die fahrerin, die jemanden schlägt, den geschlagenen fahrer für medizinische kosten, entgangenen lohn und andere damit verbundene kosten entschädigen muss. gleichzeitig können schläge beim geschlagenen fahrer auch zu psychischen schäden führen, so dass er auch die verantwortung für die entschädigung für psychische schäden tragen muss.

2: verwaltungsstrafe bedeutet nicht, dass keine kriminelle beteiligung vorliegt

das schlechte verhalten und die arrogante einstellung der fahrerin, die die frau angefahren hatte, lösten in der öffentlichkeit unzufriedenheit aus. in bezug auf die ergebnisse des polizeiberichts waren viele internetnutzer der meinung, dass die strafe zu gering und „unerheblich“ sei.

meng guangyuan sagte, dass die von der polizei gegen die frau verhängte verwaltungsstrafe den gesetzlichen bestimmungen entspreche, die verwaltungsstrafe jedoch nicht bedeute, dass in dem fall kein verdacht auf straftaten bestehe. ob der verdacht einer straftat besteht, bedarf einer umfassenden beurteilung auf der grundlage der erforderlichen gesetzlichen verfahren und im einklang mit den einschlägigen rechtsvorschriften.

laut meng guangyuan hielt das verhalten der frau in dem aktuell veröffentlichten video lange an, an öffentlichen orten ärger zu machen, mehrmals ins auto zu steigen, andere außerhalb des autofensters zu schlagen und manchmal sicherheitspersonal zu drängen (verdächtiges verhalten). daher kann es ein verbrechen sein, streit anzuzetteln und unruhe zu provozieren.

he zhijuan ist davon überzeugt, dass der schläger in das verbrechen verwickelt sein könnte, ärger zu provozieren, wenn sich herausstellt, dass der mann, der geschlagen wurde, laut gerichtlicher beurteilung leichte verletzungen oder mehr davon hat, wenn es zu chaos am tatort kommt oder andere negative soziale auswirkungen hat oder vorsätzliche verletzung. allerdings kann der vorfall allein aufgrund des drucks der öffentlichen meinung nicht als provokation eingestuft werden.

sie betonte auch, dass es online viele gerüchte über den vorfall gab und dass sogar gerüchte über den familiären hintergrund und die identität der mutmaßlichen fahrerin im internet verbreitet wurden. dabei handelte es sich tatsächlich um einen verstoß gegen personenbezogene daten, der in schwerwiegenden fällen sogar zu online-gewalt führen konnte kann gegen die datenschutzbestimmungen der volksrepublik china und die „cyber-gewalt-informations-governance-bestimmungen“ sowie andere gesetze und vorschriften verstoßen.

medienberichten zufolge handelt es sich bei dem geschlagenen mann, lin moumou, um einen veteranen. in einem interview mit den medien sagte lin moumou, dass er mit den aktuellen strafergebnissen nicht zufrieden sei und eine verletzungsbeurteilung beantragt habe. er werde weiterhin eine behördliche überprüfung beantragen und seine rechte auf rechtlichem wege schützen.

als reaktion auf diesen vorfall kommentierte der chinese veterans official account, dass das büro für veteranenangelegenheiten des distrikts laoshan so schnell wie möglich mit den kameraden kontakt aufgenommen habe und kostenlose rechtsberatung anbieten und die legitimen rechte und interessen der veteranen vollständig schützen werde.

sollten die angreifer schwerwiegendere verantwortung oder konsequenzen tragen, wenn veteranen geschlagen werden?

he zhijuan sagte, dass das „strafgesetz der behörde für öffentliche sicherheit“ vorsehe, dass das schlagen oder verletzen von menschen mit behinderungen, schwangeren frauen, menschen unter vierzehn jahren oder menschen über sechzig jahren ein erschwerender umstand sei.

sie wies auch darauf hin, dass in unserem land pensionierte militärangehörige gesetzlich besonderen schutz genießen. das „veteranenschutzgesetz“ schreibt vor, dass im falle einer verletzung der legitimen rechte und interessen von veteranen diese im einklang mit dem gesetz geklärt werden müssen. die zuständigen öffentlichen rechtsdienststellen sollten pensionierten militärangehörigen im einklang mit dem gesetz rechtsbeistand und andere notwendige unterstützung gewähren. wenn der vorfall über einen längeren zeitraum nicht vernünftig und rechtlich gelöst werden konnte, kann der misshandelte veteran daher die provinzbehörden um hilfe bitten.

drittens: „wenn du dich wehrst, wirst du gerechtfertigt sein“ ist nicht wahr.

bei diesem vorfall stand in scharfem gegensatz zu den schlägen auf die fahrerin die zurückhaltung der geschlagenen person, lin moumou, vom anfang bis zum ende.

in verschiedenen versionen des im internet verbreiteten videos wehrte sich lin nicht, als er geschlagen wurde. zuschauer erwähnten wiederholt: „wenn du dich wehrst, wird dir unrecht zugefügt. wehre dich nicht.“

wird ihnen unrecht widerfahren, wenn sie sich wehren? viele internetnutzer sind damit nicht einverstanden und glauben, dass lin das recht hat, sich zu verteidigen.

„‚wenn sie sich wehren, wird ihnen unrecht zugefügt. wehren sie sich nicht.‘ das ist rechtlich nicht gültig.“meng guangyuan nahm den film „artikel 20“ als beispiel und glaubte, dass selbstverteidigung genau auf diesen fall anwendbar sei. er betonte auch, dass die legitime verteidigung das ausmaß der von der anderen partei begangenen gewalt nicht überschreiten dürfe. um gleichzeitig zu vermeiden, dass späteres verhalten als „gegenseitige schlägerei“ gewertet wird, ist es am besten, die frühen phasen der gewalt der anderen partei mit einem mobiltelefon aufzuzeichnen.

„obwohl die rechtlichen bestimmungen sehr klar sind, ist die reale gesellschaft äußerst komplex. welche art von gegenwehr sowohl effektiv als auch ohne rechtliche risiken ist, ist schwer zu verstehen“, sagte he zhijuan.

he zhijuan schlug vor, dass bei rechtswidrigen verstößen die erste wahl darin bestehen sollte, laut zu schreien, um hilfe zu rufen, die polizei zu rufen usw., um die rechte je nach grad des verstoßes zu schützen, und sofort fotos und videos aufzunehmen, um die beweise zu sichern . bei lebensgefahr kann das recht auf uneingeschränkte verteidigung ausgeübt werden. in artikel 20 absatz 3 des „strafgesetzes“ heißt es: wenn eine person verteidigungsmaßnahmen ergreift, um einen andauernden angriff, einen mord, einen raub, eine vergewaltigung, eine entführung oder ein anderes gewaltverbrechen zu begehen, das die persönliche sicherheit ernsthaft gefährdet und zu opfern oder verletzungen einer rechtswidrigen person führt der täter gilt nicht als übermäßige verteidigung und ist nicht strafbar.