소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

🔹사건 현장. 출처 : 인터넷

최근 '칭다오 랜드로버 여성 운전자가 줄을 서서 엉뚱한 길에서 사람을 치는 사건'이 계속해서 관심을 끌고 있다.

공개 보도에 따르면, 8월 28일 산둥성 칭다오시 라오산구에 사는 왕이라는 여성이 랜드로버를 잘못된 방향으로 몰고 줄을 끼지 않고 반대 방향으로 정상적으로 운전하던 운전자를 폭행했습니다. 그녀의 입과 코에서 피가 흐르게 만들었습니다. 다음날 현지 경찰은 가해자를 때린 여성 왕씨가 공안처벌법을 위반해 행정구류 10일과 벌금 1000위안을 선고받았다고 밝혔다.

이후 며칠 동안 이 사건은 온라인상에서 계속해서 격화되며 열띤 토론을 불러일으켰습니다. 네티즌들이 이번 징계 결과에 불만을 갖고 있다는 점이 가장 큰 이유다. 해당 여성은 교통법규를 무시하고 반대 방향으로 운전을 했을 뿐 아니라, 악의적으로 모욕하고 구타하는 행위까지 펼쳤다.

줄을 서고 다른 사람을 구타함으로써 해당 여성은 어떤 법적 레드라인을 위반했으며 어떤 법적 책임을 져야 합니까? '10일 구금 및 1000위안 벌금' 외에 후속조치도 있나요?

1: 불법 행위는 다양한 측면을 포괄합니다.

"역방향에서 운전하다 사람을 치면 어떡하지?" 이는 맞은 사람을 향해 소리를 지르며 사람을 친 여성 운전자가 묻는 질문일 뿐만 아니라, 법적으로 해결해야 할 문제이기도 하다. 명확해졌습니다.

흑룡강 맹판서 법률사무소 수석 파트너 맹광위안중국 뉴스 서비스와의 인터뷰에서 guoshi express는 여성 운전자를 구타하는 불법 행위가 여러 수준에 걸쳐 있다고 말했습니다.

우선, 여성의 교통흐름을 방해하는 줄서기 행위는 '도로교통안전법'과 '도로교통안전법 시행규칙'을 위반한 행위이므로 운전면허에서 벌점을 감점받고 벌금을 물어야 한다.

또한 여성은 차에서 내려 정상 운전하던 운전자를 구타해 치안관리처벌법 43조를 위반해 행정구류 및 벌금형을 받을 수도 있다. 이에 현지 경찰은 '10일간 행정구류, 1000위안 벌금'이라는 행정처벌을 내렸다.

동시에, 이러한 행위는 형법 제293조 제4항의 "공공 장소에서 소란을 일으키고 공공장소에서 심각한 혼란을 야기한다"는 규정에 부합하여 말다툼을 하고 소란을 일으키는 범죄에 해당할 수 있습니다.

he zhijuan, 베이징 핸들링 연합 법률 사무소 파트너그는 guoshi express와의 인터뷰에서 누군가를 구타한 여성 운전자는 구타당한 운전자에게 의료비, 임금 손실 및 기타 관련 비용을 보상해야 한다고 덧붙였습니다. 동시에 구타는 구타를 당한 운전자에게 정신적 피해를 입힐 수도 있으므로 정신적 피해 보상에 대한 책임도 져야 합니다.

2: 행정처벌은 범죄행위가 없다는 것을 의미하지 않는다.

여성을 때린 여성 운전자의 나쁜 행동과 오만한 태도는 경찰의 신고 결과에 대해 많은 네티즌들이 처벌이 너무 가볍고 미미하다는 평가를 내놨다.

맹광위안은 경찰이 해당 여성에게 부과한 행정처벌은 법적 규정을 준수했지만, 행정처벌이 해당 사건이 범죄 혐의를 받지 않는다는 의미는 아니라고 말했다. 범죄 혐의가 있는지 여부는 필요한 법적 절차와 관련 법령에 따라 종합적인 판단이 필요하다.

맹광위안 씨에 따르면, 현재 공개된 영상에서 여성은 공공장소에서 소란을 피우는 행위가 오랜 시간 지속돼 차에 여러 차례 탑승해 차창 밖에서 다른 사람을 구타하고, 때로는 보안요원을 밀어내는(의심) 행위를 하기도 했다. 그러므로 다툼을 일으키고 소란을 일으키는 범죄가 될 수도 있습니다.

he zhijuan은 구타당한 사람이 사법 감정에 따라 경상 이상의 부상이 있는 것으로 확인되거나 현장에 혼란을 야기하거나 기타 부정적인 사회적 영향을 미치는 경우 구타한 사람이 문제를 일으키는 범죄에 연루될 수 있다고 믿습니다. 또는 의도적인 부상. 그러나 여론의 압박만으로 이번 사건을 도발로 규정할 수는 없다.

아울러 이번 사건에 대한 루머가 온라인상에 많이 돌았고, 심지어 여성 운전자의 가족관계와 신원에 관한 루머까지 온라인상에 퍼졌다는 점을 강조했다. '중화인민공화국 개인정보 보호법' 및 '사이버폭력 정보 관리 규정' 및 기타 법률 및 규정을 위반할 수 있습니다.

언론 보도에 따르면 구타당한 사람인 lin moumou는 베테랑입니다. lin moumou는 언론과의 인터뷰에서 현재의 처벌 결과에 만족하지 않으며 상해 평가를 신청했다고 밝혔습니다. 그는 계속해서 행정 심사를 신청하고 법적 채널을 통해 자신의 권리를 보호할 것입니다.

이번 사건에 대해 중국 보훈처 공식 계정은 노산구 보훈국이 가능한 한 빨리 동지들에게 연락을 취했으며 무료 법률 서비스를 제공하고 보훈자들의 합법적인 권익을 전적으로 보호할 것이라고 밝혔습니다.

퇴역군인이 구타당하면 공격자는 더 심각한 책임을 져야 할까요, 아니면 더 큰 처벌을 받아야 할까요?

he zhijuan은 '공안처벌법'에 장애인, 임산부, 14세 미만, 60세 이상의 사람을 구타하거나 부상을 입히는 행위는 가중처벌에 해당한다고 규정하고 있다고 말했습니다.

그녀는 또한 우리나라에서 퇴역 군인들이 법에 따라 특별한 보호를 받는다고 지적했습니다. 『보훈자보호법』은 보훈대상자의 정당한 권익이 침해될 경우 법에 따라 해결하도록 규정하고 있다. 관련 공공 법률 서비스 기관은 법에 따라 퇴직 군인에게 법률 지원 및 기타 필요한 지원을 제공해야 합니다. 따라서 사건이 오랫동안 합리적, 법적으로 해결되지 않은 경우, 피해보훈자는 지방당국에 도움을 요청할 수 있다.

세 번째: "반격하면 정당화될 것이다"는 사실이 아닙니다.

이번 사건은 여성 운전자를 구타한 것과는 극명하게 대조되는 구타를 당한 사람인 린 모우모(lin moumou)를 처음부터 끝까지 제지하는 모습이었다.

인터넷에 유포된 각종 영상에서 린은 구타당해도 반항하지 않았다. 구경꾼들은 "반격하면 억울함을 당할 것이다. 반격하지 말라"고 거듭 언급했다.

맞서 싸우면 부당한 대우를 받나요? 많은 네티즌들은 이에 동의하지 않으며 린이 자신을 변호할 권리가 있다고 믿습니다.

"'반격하면 억울한 일을 당할 것입니다. 반격하지 마십시오. 이것은 법적으로 유효하지 않습니다.'맹광원은 영화 '제20조'를 예로 들어 정당방위가 이 사건에 정확히 적용될 수 있다고 믿었다. 아울러 정당한 방어는 상대방이 저지르는 폭력의 수준을 넘어서는 안 된다는 점을 강조했다. 동시에, 이후의 행동이 '상호 폭행'으로 간주되는 것을 피하기 위해 휴대 전화를 사용하여 상대방의 폭력의 초기 단계를 기록하는 것이 가장 좋습니다.

"법적 조항은 매우 명확하지만 실제 사회는 매우 복잡합니다. 어떤 종류의 '반격'이 효과적이면서 법적 위험도 없는지 파악하기 어렵습니다."

he zhijuan은 불법 침해에 직면했을 때 가장 먼저 큰 소리를 지르고, 도움을 요청하고, 경찰에 신고하는 등 침해 정도에 따라 권리를 보호하고, 즉시 사진과 영상을 찍어 증거를 수정해야 한다고 제안했습니다. . 생명이 위협받는 경우에는 무제한 방어권을 행사할 수 있다. 형법 제20조 3항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 폭행, 살인, 강도, 강간, 유괴 등 개인의 안전을 심각하게 위협하는 강력범죄를 저지르기 위한 방어행위를 하여 불법적인 사람에게 피해를 입히거나 상해를 입힌 경우 가해자로서 과도한 방어로 간주되어서는 안 되며, 형사적 책임을 지지도 않습니다.