nuntium

x diebus retentus et mulctatus 1,000 yuan. feminae agitator qui contra negotiationem veteranum verberavit.

2024-09-03

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

scaena declarans. source: internet

nuper, incidentia "qingdao land rover feminam agitator secans in acie et aliquem in parte falsa via" perseuerauit notabiliter.

secundum publicas auditiones, die xxviii mensis augusti, mulier wang in laoshan district, qingdao, shandong provincia, land rover in directionem iniuriam compulit et in acie non secare potuit. os et nasum ei causando sanguinem. postero die magistratus loci nuntiaverunt wang, mulierem oppugnatorem percussorem, legem securitatis publicae administrationis poenae violasse et detentionem administrativam per x dies damnatam esse et 1,000 yuan mulctam.

in sequentibus diebus, res continuatur ad fermentum online, discussiones fervens, fervens. magna ratio est, quia retia paenituntur poenae effectu. mulier non solum neglecta negotia et praecepta in contrariam partem egit, sed etiam alios malitiose exprobravit et verberavit.

secando in acie et caesis aliis, quas rubras lineas violavit mulier, et quae legalia officia ferebat? praeter "x dies detentionis et fine 1,000 yuan", est aliquid sequitur?

i: illegal actus plures facies

"quid mali percutis aliquem, dum in sinistram partem viae impellit?" haec non solum interrogatur ab exactore femina, qui aliquem verberavit cum exclamavit ad hominem verberatum, sed etiam litis contestatio esse debet. declaratur.

meng guangyuan, senior particeps heilongjiang meng fanxu legis firmiin colloquio cum sinis service news, guoshi express affirmavit mores illegales verberandi muliebres agitatorum multos gradus operire.

ante omnia, mores mulieris secandi in acie contra fluxum negotiationis violaverunt "iuris via negotiatio salutis" et "road negotiationis salutis lex exsequendam ordinationes", et debet habere puncta deducta ab eius licentia ultrices et mulctari.

praeterea mulier e curru suo surrexit et aurigam qui normaliter gubernabat verberavit, quod violavit 43. articulus securitatis publicae administrationis poenae legis et administrative detineri et mulctari potest. ideo magistratus locales poenam administrativam "detentionis administrativae per 10 dies et multam de 1,000 yuan" imposuit.

eodem tempore, haec agendi ratio congruere potest praescriptis articuli 293, paragrapho iv legis criminalis, "molestionem in locis publicis facere et in locis publicis gravem perturbationem facere", ita crimen iurgiis ferendis et molestiam provocantibus constituendo.

ille zhijuan, particeps beijing tradendis lex firma unitedin colloquio cum guoshi express, adiecit muliebrem agitatorem qui aliquem verberat necessitatem esse ut vapulus agitator pro expensis medicis, mercede operis amissa et aliis expensis actis compenset. eodem tempore etiam pulsus mentis damnum inferre potest cum auriga percusso, unde etiam responsabilitatem ferre debet pro damni mentali recompensatione.

ii: poena administrativa non significat nullum esse crimen

mali mores et arrogantes habitus muliebrem agitatoris percutientis mulierem displicentiam publicam excitaverunt.

meng guangyuan dixit poenam administrativam mulieri a vigilibus impositam obsecutus legibus praescriptis, sed poenam administrativam non significavit causam non suspectam esse criminibus criminalibus. an suspectus de delicto criminali postulat iudicium comprehensivum secundum rationes statutorum necessarias et ad normam iuris praescripta pertinentes.

secundum meng guangyuan, in video emissa nunc, mulieris mores in locis publicis diuturno laborantes, autocinetum pluries ingressi sunt et alios extra fenestram autocineticam verberaverunt, et interdum curatores securitatis (suspectus) morum impulerunt. constituat ergo crimen iurgia iurgia provocans.

ille zhijuan credit, si ille qui percussus est inventus est iniurias minores vel plures secundum aestimationem iudicialem habere, vel si chaos in scaenam causat vel alias negativas sociales impetus habeat, percussor implicari potest in crimine provocationis tribulationis. vel voluntariam injuriam. nihilominus, res notificari non potest ut provocatio ob pressionem opinionis publicae.

etiam confirmavit circa incidentium in interreti rumores multos esse, ac etiam, ut aiunt, feminam aurigae familiae curricula et identitatem ab hominibus divulgatam casibus, violare potest "ordinationes personal information populi reipublicae sinarum".

secundum medias relationes, vir qui caesus est, lin moumou, veteranus est. in colloquio cum instrumentis, lin moumou dixit se non contentum esse proventuum poenae et pro aestimatione iniuriae applicasse. persecuturum se ad recognitionem administrativam petere et iura sua per canales legales tueri.

ad hanc rem respondendo, veterani officialis sinenses commentati sunt laoshan districtus veterani negotiis hendrerit quam primum sociis contingisse et gratuita officia legalia praebere et legitima iura et utilitates veteranorum plene tueri.

cum veterani vapulant, oppugnatores graviora officia vel consectaria ferre debent?

ille zhijuan dixit "administratio securitatis publicae poenae legis" affirmat verberationem vel laesionem debilitatorum, praegnantes, homines infra quattuordecim annos vel homines supra sexaginta annos aggravans circumstantia.

etiam ostendit in nostra regione, personas militares receptas peculiaribus praesidiis ad normam iuris frui. "veteri tutela lex" cavet, ut, si legitima iura et utilitates veteranorum infringerentur, ad normam iuris solvi deberent. negotiationes publicae legales pertinentes subsidia legalia aliaque necessaria subsidia ad personas militares ad normam iuris praebere debent. si res non rationabiliter et iure diu deliberata est, veteranus pulsatus auxilium petere potest ab auctoritatibus provincialibus.

tria: "si pugnaveris, justificaberis", verum non est.

in hac re, contra pulsus muliebrem muliebrem, refrenatio hominis verberatus fuit, lin moumou, ab initio ad finem.

variis in versionibus in interreti video circumlatis, lin non repugnavit cum verberatus est. inspectores saepe memoraverunt "si repugnaveritis, laedi eris. noli repugnare".

num laeseris, si repugnaveris? multi retiarii ab hoc dissentiunt et putant lin ius se defendendi habere.

"si repugnaveritis, laedemini. nolite repugnare." hoc non est licite verum."meng guangyuan pelliculam "articuli xx" in exemplum accepit et credidit se defensionem huic casu prorsus applicatam esse. legitimam defensionem inculcavit non debere gradum violentiae ab altera parte commissum excedere. eodem tempore, ut mores subsequentes ut "mutua pugna" considerentur, commodius est telephono mobili uti ad primos gradus violentiae partis alterius notare.

"licet praescripta legum perspicua sunt, societas vera est valde implicata. qualis "pugna retro" est et efficax et sine periculo iuris capere difficile."

ipse zhijuan suggessit praeiudicio illegali praeiudicio primum arbitrium debere clamare, vocare auxilium, vocare magistratus, etc iura tueri secundum praeiudicii gradum, et statim imagines et videos signa figere. cum vita imminet, ius illimitata defensionis exerceri potest. paragraphus 3 articuli 20 "lex criminalis" stipuletur: si quis actiones defensivas accipit, ut impetum perpetuum, homicidium, rapinam, stuprum, stuprum, raptum vel alia violentia facinoris, quae incolumitatem personalem graviter in discrimen adducit, consequitur casus vel iniurias illicitas. reus, non nimiam defensionem constituit.