ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

🔹事件現場。出典: インターネット

最近、「青島ランドローバーの女性ドライバーが列に割り込み、道路の逆側にいた人をはねる」という事件が引き続き注目を集めている。

公開報道によると、8月28日、山東省青島市労山区で女性の王さんがランドローバーを逆走し、逆走していた運転手の林さんを殴った。彼女の口と鼻から出血を引き起こしました。翌日、地元警察は、加害者を殴った女性の王さんが公安行政処罰法に違反し、10日間の行政拘留と1,000元の罰金を言い渡されたと発表した。

その後数日間、この事件はオンラインで広がり続け、激しい議論を巻き起こしました。大きな理由は、今回の懲罰結果にネット民が不満を抱いていることだ。事件に巻き込まれた女性は、交通ルールを無視して逆走しただけでなく、悪意を持って他人を侮辱し、暴行を加えたとして、「他人を殴った女性の処罰は軽すぎる」との見方が多かった。

列に割り込んで他の人を殴ることで、関与した女性はどのような法的レッドラインに違反し、どのような法的責任を負う必要があるのでしょうか? 「10日間の拘留と1000元の罰金」以外に、その後の対応はあるのか？

1: 違法行為は多岐にわたる

「道路の逆側を走行中に人をはねるのは何が悪いのですか？」明らかにした。

孟光源氏、黒竜江省孟範秀法律事務所シニアパートナー国石通運はチャイナ・ニュース・サービスとのインタビューで、女性ドライバーを殴るという違法行為は多くのレベルに及ぶと述べた。

まず、車の流れに逆らって割り込むという女性の行為は「道路交通安全法」および「道路交通安全法施行規則」に違反するものであり、運転免許証の減点と罰金が科せられるべきである。

また、女性は車から降りて通常運転していた運転手を殴ったため、公安行政処罰法第43条に違反し、行政拘留と罰金が科せられる可能性がある。このため、地元警察は「10日間の行政拘留と1000元の罰金」という行政罰を科した。

同時に、この行為は刑法第293条第4項の「公共の場所に迷惑を引き起こし、公共の場所に重大な秩序を乱す行為」に該当する可能性があり、喧嘩・トラブル誘発罪に該当する可能性があります。

何志娟氏、北京ハンディング・ユナイテッド法律事務所パートナー国石エクスプレスとのインタビューで、同氏は、誰かを殴った女性運転手は、殴られた運転手に医療費、休業賃金、その他の関連費用を補償する必要があると付け加えた。同時に、殴打は殴られた運転者に精神的なダメージを与える可能性もあり、精神的損害の賠償責任も負わなければなりません。

2: 行政処分は犯罪関与がないことを意味しない

女性をはねた女性運転手の素行の悪さと横柄な態度が国民の不満を呼び起こし、警察の発表結果に対して、多くのネットユーザーは処分が軽すぎて「軽微」だと考えた。

孟光源氏は、警察が女性に課した行政処分は法の規定に従ったものだが、行政処分はこの事件に刑事犯罪の疑いがないことを意味するものではないと述べた。刑事犯罪の疑いがあるかどうかは、必要な法定手続きや関連法規定に基づいて総合的に判断する必要がある。

孟光源氏によると、現在公開されている動画では、女性の公共の場でトラブルを起こす行為が長時間続き、何度も車に乗り込んで車の窓の外で他人を殴り、時には警備員（容疑者）を突き飛ばす行為もあったという。したがって、喧嘩を売ったりトラブルを引き起こしたりする罪が成立する可能性があります。

何志娟氏は、司法鑑定で暴行を受けた男性に軽傷以上の傷害が認められた場合、あるいは現場に混乱を引き起こすなど社会的にマイナスの影響を与えた場合には、暴行者はトラブル誘発罪に該当する可能性があると考えている。または故意の傷害。しかし、この事件を世論の圧力だけで挑発行為と認定することはできない。

また、この事件についてはインターネット上で多くの噂が流れており、いわゆる女性ドライバーの家族背景や身元さえ人々によって拡散されており、これは実際には個人情報の侵害であり、深刻な場合にはオンライン暴力に発展する可能性さえあると強調した。場合によっては、「中華人民共和国個人情報条例」「情報保護法」「サイバー暴力情報管理条例」その他の法令に違反する可能性があります。

メディア報道によると、殴られた男性のリン・モウモウさんはベテランだという。リン・モウモウ氏はメディアとのインタビューで、現在の処罰結果に満足しておらず、今後も行政審査を申請し、法的手段を通じて自分の権利を守ると述べた。

この事件を受けて、中国退役軍人公式アカウントは、老山区退役軍人局はできるだけ早く同志に連絡し、無料の法律サービスを提供し、退役軍人の正当な権利と利益を完全に保護するとコメントした。

退役軍人が殴られた場合、攻撃者はより重大な責任や結果を負うべきでしょうか？

何志娟氏は、「公安行政処罰法」では、障害者、妊婦、14歳未満、または60歳以上の人を殴ったり傷つけたりすることは重篤な状況であると規定していると述べた。

同氏はまた、我が国では退役軍人は法律に従って特別な保護を受けていると指摘した。 「退役軍人保護法」は、退役軍人の正当な権利利益が侵害された場合には、法律に基づいて解決しなければならないと定めている。関連する公的法務機関は、法律に従って退役軍人に法的援助およびその他の必要な援助を提供しなければならない。したがって、事件が長期間にわたって合理的かつ法的に解決されなかった場合、暴力を受けた退役軍人は州当局に助けを求めることができます。

３：「反撃すれば正当化される」は真実ではない。

この事件では、女性運転手の殴打とは対照的に、殴られた側のリン・モウモウさんは終始拘束されていた。

インターネット上で出回ったさまざまなバージョンの動画では、リンさんが殴られたときも反撃せず、見物人らは「反撃すれば不当な扱いを受けるだろう。反撃するな」と繰り返し発言していた。

反撃したら不当な扱いを受けますか？多くのネチズンはこれに同意せず、リンには弁護する権利があると信じている。

「『反撃すれば不当な扱いを受ける。反撃しないでください。』これは法的に無効です。」孟光源は映画「第二十条」を例に挙げ、正当防衛がまさにこのケースに当てはまると信じた。同氏はまた、正当な防衛は相手方による暴力のレベルを超えるべきではないと強調した。同時に、その後の行動が「共闘」とみなされることを避けるために、携帯電話を使用して相手の暴力の初期段階を記録するのが最善です。

「法の規定は非常に明確ですが、現実の社会は非常に複雑です。どのような『反撃』が効果的で法的リスクを伴わないのかを把握するのは困難です。」と何志娟氏は言う。

何志娟氏は、不法侵害に直面した場合、最初の選択肢は侵害の程度に応じて大声で叫び、助けを呼び、警察に通報するなどして権利を守り、すぐに写真やビデオを撮って証拠を固めるべきだと提案した。生命が脅かされた場合、無制限の防御の権利を行使することができます。 「刑法」第 20 条第 3 項では、次のように規定されています。 継続的な暴行、殺人、強盗、強姦、誘拐、または個人の安全を重大に危険にさらすその他の暴力犯罪を犯し、違法な者に死傷を負わせた場合、防御行動を取った場合犯罪者であっても、過剰な防御にはならず、刑事責任を負いません。