“As deficiências da política macro dificultam o avanço da indústria manufatureira dos EUA”
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Este artigo foi reproduzido de [China Central Radio and Television Station Global Information Broadcasting];
O "Financial Times" britânico anunciou recentemente os resultados da investigação relevante do jornal sobre a indústria manufatureira dos EUA. Os resultados mostram que os dois projetos de lei de produção marcantes apresentados pelo Presidente dos EUA, Biden, não correram bem no primeiro ano de implementação. Entre os grandes projetos anunciados com um custo superior a 100 milhões de dólares americanos, quase 40% foram adiados ou paralisados.
△Captura de tela do relatório no site do British Financial Times
A administração Biden promulgou a "Lei de Redução da Inflação" e a "Lei de Chip e Ciência" em agosto de 2022, com o objetivo de fornecer mais de US$ 400 bilhões em créditos fiscais, empréstimos ou subsídios para promover o desenvolvimento de tecnologia limpa e cadeias de fornecimento de semicondutores nos EUA. Esta medida atraiu muitas empresas de tecnologia limpa e de semicondutores a reorganizar os seus projectos propostos e a transferir as suas fábricas de outros países para os Estados Unidos.
No entanto, uma investigação do Financial Times descobriu que havia 114 projetos de grande escala no valor de mais de 100 milhões de dólares americanos relacionados ao projeto de lei acima mencionado, com um investimento total de 227,9 bilhões de dólares americanos. o investimento de cerca de 84 bilhões de dólares americanos estava atrasado de dois meses a vários anos, ou mesmo suspensão infinita.
O Financial Times chegou à conclusão acima com base em entrevistas com empresas, governos locais e estaduais dos EUA e na análise de anúncios de empresas e relatórios financeiros.
Entre os projetos bloqueados, aqueles com maiores escalas de investimento incluem a fábrica de painéis solares da italiana Enel, avaliada em US$ 1 bilhão, em Oklahoma, a planta de armazenamento de baterias da sul-coreana LG New Energy, avaliada em US$ 2,3 bilhões, no Arizona, e a refinaria de lítio da gigante norte-americana de lítio Bao, na Carolina do Sul, avaliada em US$ 1,3 bilhão. .
Além disso, o projeto Palidus, fabricante norte-americano de semicondutores, tem um investimento total de US$ 443 milhões e deverá criar mais de 400 empregos. Estava originalmente programado para entrar em operação no terceiro trimestre do ano passado, mas o prédio da fábrica já o fez. até agora estava vago.
△Renderização da planta de armazenamento de baterias da LG New Energy Company da Coreia do Sul no Arizona (foto do site oficial da LG New Energy Company)
Empresas relevantes disseram ao Financial Times que factores como a deterioração das condições de mercado e a desaceleração da procura levaram a mudanças nos planos dos projectos. Algumas empresas salientaram que normalmente têm de cumprir determinados padrões de capacidade de produção para serem elegíveis para receber fundos dos dois projetos de lei. Algumas empresas hesitam em avançar devido à incerteza nas políticas governamentais.
Segundo o Financial Times, o atraso no projecto fez com que a opinião pública questionasse a afirmação da administração Biden de que se espera que a transformação industrial traga emprego e retornos económicos aos Estados Unidos.
△Captura de tela do relatório no site do British Financial Times
Liu Ying, pesquisador do Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da ChinaNuma entrevista à Estação Central de Rádio e Televisão da China Global Information Broadcasting, a análise apontou que a administração Biden tem grandes ideias para "reviver a indústria", mas fez muito pouco, e os resultados podem ser imaginados.
Em primeiro lugar, o governo federal dos EUA e os governos locais não estão em sincronia. Existem políticas no topo e contramedidas na base. É comum que o topo vá para a esquerda e o fundo para a direita.
Em segundo lugar, quer seja em novas baterias energéticas ou noutros grandes campos de produção relacionados, os Estados Unidos não têm vantagens. , o ambiente de negócios também é pobre e limitado.
Embora o governo dos EUA espere politicamente que a indústria transformadora regresse, as condições económicas e de mercado não são satisfeitas ou são insuficientes, e os incentivos fiscais ou concessões de empréstimos não são condições suficientes para o regresso da indústria transformadora. Somente quando tudo estiver em vigor, incluindo as condições políticas, o ambiente de negócios, as condições de mercado, as condições técnicas e as capacidades de apoio industrial, poderão ser realizados grandes projetos de produção. Estas são vantagens que os Estados Unidos já não possuem.
Liu Ying destacou ainda que as deficiências das políticas macro dos Estados Unidos inevitavelmente dificultarão o avanço da indústria manufatureira dos EUA.
Em primeiro lugar, a chamada "quase escoragem" e "amigável escoramento" da indústria que os Estados Unidos estão a tentar alcançar viola as leis do mercado e é um acto político.
Em segundo lugar, a força dos Estados Unidos na indústria transformadora diminuiu há muito tempo e os Estados Unidos têm de reconhecer isso. Os Estados Unidos deveriam fazer mais nas áreas em que são bons e cooperar mais nas áreas em que não são bons. Em vez de tentarem fazer tudo, o resultado é que nada pode ser feito bem.
Além disso, embora as políticas macroeconómicas e fiscais dos Estados Unidos apoiem ostensivamente o desenvolvimento da indústria transformadora e proporcionem alguns cortes fiscais preferenciais, o aperto da política monetária manteve durante muito tempo taxas de juro elevadas entre 5,25% e 5,5%. . Isto inibiu o investimento empresarial e o consumo do mercado. Quando a economia estiver reprimida, será difícil para a indústria avançar.
Fonte do material丨Transmissão de informação global "Live World"
Repórter丨Yang Zhuoying
Editor丨Yinmeimei Wang Hongling Yang Nan
Revisão de assinatura丨Hou Chenjiang Aimin
