"Les lacunes de la politique macroéconomique rendent difficile la progression de l'industrie manufacturière américaine"
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Cet article est reproduit à partir de [China Central Radio and Television Station Global Information Broadcasting] ;
Le « Financial Times » britannique a récemment annoncé les résultats de son enquête sur l'industrie manufacturière américaine. Les résultats montrent que les deux projets de loi historiques sur le secteur manufacturier présentés par le président américain Biden ne se sont pas déroulés sans heurts au cours de la première année de mise en œuvre. Parmi les grands projets annoncés, d'un coût de plus de 100 millions de dollars, près de 40 % ont été retardés ou bloqués.
△Capture d'écran du rapport sur le site britannique du Financial Times
L'administration Biden a promulgué la « Inflation Reduction Act » et la « Chip and Science Act » en août 2022, dans le but d'accorder plus de 400 milliards de dollars de crédits d'impôt, de prêts ou de subventions pour promouvoir le développement des chaînes d'approvisionnement américaines en matière de technologies propres et de semi-conducteurs. Cette décision a incité de nombreuses entreprises de technologies propres et de semi-conducteurs à réorganiser leurs projets proposés et à déplacer leurs usines d'autres pays vers les États-Unis.
Cependant, une enquête du Financial Times a révélé qu'il y avait 114 projets à grande échelle d'une valeur de plus de 100 millions de dollars américains liés au projet de loi susmentionné, avec un investissement total de 227,9 milliards de dollars américains. les investissements d'environ 84 milliards de dollars américains étaient en retard de deux mois à plusieurs années, voire en suspension infinie.
Le Financial Times est arrivé à la conclusion ci-dessus sur la base d’entretiens avec des entreprises, des gouvernements locaux et étatiques américains, et d’une analyse des annonces et des rapports financiers des entreprises.
Parmi les projets bloqués, ceux qui nécessitent des investissements à plus grande échelle comprennent l'usine de panneaux solaires de l'italien Enel, d'un milliard de dollars, en Oklahoma, l'usine de stockage de batteries de la société sud-coréenne LG New Energy, d'une valeur de 2,3 milliards de dollars, en Arizona, et la raffinerie de lithium du géant américain du lithium, l'Argentine, en Caroline du Sud, d'une valeur de 1,3 milliard de dollars. .
En outre, le projet du fabricant américain de semi-conducteurs Palidus représente un investissement total de 443 millions de dollars et devrait créer plus de 400 emplois. Il devait initialement être mis en service au troisième trimestre de l'année dernière, mais le bâtiment de l'usine l'a déjà été. jusqu'à présent vacant.
△Rendu de l’usine de stockage de batteries de la société sud-coréenne LG New Energy Company en Arizona (photo du site officiel de LG New Energy Company)
Les entreprises concernées ont déclaré au Financial Times que des facteurs tels que la détérioration des conditions du marché et le ralentissement de la demande ont conduit à des changements dans les plans de projet. Certaines entreprises ont souligné qu'elles doivent généralement respecter certaines normes de capacité de production pour pouvoir bénéficier des fonds des deux projets de loi. Certaines entreprises hésitent à aller de l’avant en raison de l’incertitude entourant les politiques gouvernementales.
Selon le Financial Times, le retard pris dans le projet a amené l’opinion publique à remettre en question l’affirmation de l’administration Biden selon laquelle la transformation industrielle devrait générer des emplois et des retombées économiques aux États-Unis.
△Capture d'écran du rapport sur le site britannique du Financial Times
Liu Ying, chercheur à l'Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de ChineDans une interview accordée à Global Information Broadcasting de la station de radio et de télévision centrale de Chine, l'analyse a souligné que l'administration Biden a d'excellentes idées pour « relancer l'industrie manufacturière », mais qu'elle a fait très peu de choses et que les résultats peuvent être imaginés.
Tout d’abord, le gouvernement fédéral américain et les gouvernements locaux ne sont pas synchronisés. Il y a des politiques en haut et des contre-mesures en bas. Il est courant que le haut se dirige vers la gauche et le bas vers la droite.
Deuxièmement, qu'il s'agisse de nouvelles batteries énergétiques ou d'autres domaines manufacturiers majeurs connexes, les États-Unis n'ont pas d'avantages. Non seulement ils ne sont pas à la pointe de la technologie, mais ils n'ont pas les capacités de soutien dans la chaîne industrielle et la chaîne d'approvisionnement. , l'environnement des affaires est également limité.
Bien que le gouvernement américain espère politiquement un retour de l’industrie manufacturière, les conditions économiques et de marché ne sont pas réunies ou sont insuffisantes, et les incitations fiscales ou les allégements de prêts ne constituent pas des conditions suffisantes pour le retour de l’industrie manufacturière. Ce n’est que lorsque tout sera en place, y compris les conditions politiques, l’environnement commercial, les conditions du marché, les conditions techniques et les capacités de soutien industriel, que de grands projets de fabrication pourront être réalisés. Ce sont des avantages que les États-Unis ne possèdent plus.
Liu Ying a en outre souligné que les lacunes des politiques macroéconomiques des États-Unis rendront inévitablement difficile le développement de l'industrie manufacturière américaine.
Tout d’abord, le soi-disant « quasi-shoring » et « friendly-shoring » du secteur manufacturier que les États-Unis tentent de réaliser viole les lois du marché et constitue un acte politique.
Deuxièmement, la puissance manufacturière des États-Unis a décliné depuis longtemps, et les États-Unis doivent le reconnaître. Les États-Unis devraient faire davantage dans les domaines dans lesquels ils sont bons et coopérer davantage dans les domaines dans lesquels ils ne sont pas bons. Au lieu d’essayer de tout faire, le résultat est que rien ne peut être bien fait.
En outre, bien que les politiques macroéconomiques et budgétaires des États-Unis soutiennent manifestement le développement de l'industrie manufacturière et prévoient certaines réductions d'impôts préférentielles, le resserrement de la politique monétaire a maintenu pendant longtemps des taux d'intérêt élevés entre 5,25 % et 5,5 %. . Cela a freiné l’investissement des entreprises et la consommation du marché. Lorsque l’économie sera supprimée, il sera difficile pour le secteur manufacturier de progresser.
Source matérielle 丨 Diffusion mondiale d'informations "Live World"
Journaliste : Yang Zhuoying
Éditeur : Yinmeimei Wang Hongling Yang Nan
Revue de signature 丨 Hou Chenjiang Aimin
