“Le carenze della politica macroeconomica rendono difficile il progresso dell’industria manifatturiera statunitense”
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Questo articolo è riprodotto da [Trasmissione di informazioni globali della stazione radiotelevisiva centrale cinese];
Il quotidiano britannico "Financial Times" ha recentemente reso noto i risultati di un'indagine condotta dal giornale sull'industria manifatturiera statunitense. I risultati mostrano che le due importanti leggi sull’industria manifatturiera introdotte dal presidente americano Biden non sono andate bene nel primo anno di attuazione. Tra i grandi progetti annunciati con un costo di oltre 100 milioni di dollari, quasi il 40% è stato ritardato o bloccato.
△Screenshot del rapporto sul sito web del British Financial Times
L'amministrazione Biden ha promulgato l'"Inflation Reduction Act" e il "Chip and Science Act" nell'agosto 2022, con l'obiettivo di fornire più di 400 miliardi di dollari in crediti d'imposta, prestiti o sovvenzioni per promuovere lo sviluppo della tecnologia pulita statunitense e delle catene di approvvigionamento dei semiconduttori. Questa mossa ha spinto molte aziende di tecnologie pulite e di semiconduttori a riorganizzare i progetti proposti e a spostare le loro fabbriche da altri paesi negli Stati Uniti.
Tuttavia, da un'indagine del Financial Times è emerso che al progetto di legge summenzionato si riferiscono 114 progetti di grandi dimensioni per un valore di oltre 100 milioni di dollari, con un investimento totale di 227,9 miliardi di dollari 84 miliardi di dollari sono rimasti indietro di due mesi o diversi anni o addirittura di una sospensione infinita.
Il Financial Times è giunto alla conclusione di cui sopra sulla base di interviste con aziende, governi locali e statali degli Stati Uniti e sull’analisi di annunci aziendali e rapporti finanziari.
Tra i progetti bloccati, quelli con una scala di investimento più ampia includono la fabbrica italiana di pannelli solari da 1 miliardo di dollari dell’Enel in Oklahoma, l’impianto di stoccaggio di batterie della Corea del Sud LG New Energy da 2,3 miliardi di dollari in Arizona e la raffineria di litio argentina da 1,3 miliardi di dollari del gigante statunitense del litio Bao nella Carolina del Sud .
Inoltre, il progetto Palidus, produttore statunitense di semiconduttori, ha un investimento totale di 443 milioni di dollari e si prevede che creerà più di 400 posti di lavoro. Inizialmente era previsto che entrasse in funzione nel terzo trimestre dello scorso anno, ma la costruzione della fabbrica non è riuscita rimasto vacante.
△Rendering dell'impianto di stoccaggio delle batterie della LG New Energy Company della Corea del Sud in Arizona (immagine dal sito ufficiale della LG New Energy Company)
Importanti aziende hanno dichiarato al Financial Times che fattori come il deterioramento delle condizioni di mercato e il rallentamento della domanda hanno portato a cambiamenti nei piani dei progetti. Alcune aziende hanno sottolineato che di solito devono soddisfare determinati standard di capacità produttiva per poter beneficiare dei fondi delle due fatture. Alcune aziende esitano ad andare avanti a causa dell’incertezza nelle politiche governative.
Secondo il Financial Times, il ritardo nel progetto ha indotto l’opinione pubblica a mettere in dubbio l’affermazione dell’amministrazione Biden secondo cui la trasformazione industriale dovrebbe portare occupazione e ritorni economici negli Stati Uniti.
△Screenshot del rapporto sul sito web del British Financial Times
Liu Ying, ricercatore presso l'Istituto di studi finanziari di Chongyang, Università cinese di RenminIn un’intervista con la stazione radiofonica e televisiva China Central Global Information Broadcasting, l’analisi ha sottolineato che l’amministrazione Biden ha grandi idee per “rilanciare la produzione”, ma ha fatto ben poco e i risultati possono essere immaginati.
Innanzitutto, il governo federale e i governi locali degli Stati Uniti non sono sincronizzati. Ci sono politiche al vertice e contromisure al basso. È normale che il vertice si sposti a sinistra e il basso a destra.
In secondo luogo, che si tratti di nuove batterie energetiche o di altri importanti settori manifatturieri correlati, gli Stati Uniti non solo non sono leader nella tecnologia, ma soprattutto non hanno le capacità di supporto nella catena industriale e nella catena di fornitura , anche il contesto imprenditoriale è limitato.
Sebbene il governo degli Stati Uniti speri politicamente che l’industria manifatturiera ritorni, le condizioni economiche e di mercato non sono soddisfatte o sono insufficienti, e gli incentivi fiscali o le concessioni di prestiti non sono condizioni sufficienti per il ritorno dell’industria manifatturiera. Solo quando tutto sarà a posto, comprese le condizioni politiche, il contesto imprenditoriale, le condizioni di mercato, le condizioni tecniche e le capacità di supporto industriale, si potranno realizzare grandi progetti manifatturieri. Questi sono vantaggi che gli Stati Uniti non possiedono più.
Liu Ying ha inoltre sottolineato che le carenze delle politiche macroeconomiche degli Stati Uniti renderanno inevitabilmente difficile il progresso dell’industria manifatturiera americana.
Innanzitutto il cosiddetto “near-shoring” e “friendly-shoring” del settore manifatturiero che gli Stati Uniti stanno cercando di realizzare viola le leggi del mercato ed è un atto politico.
In secondo luogo, la forza degli Stati Uniti nel settore manifatturiero è diminuita da tempo e gli Stati Uniti devono riconoscerlo. Gli Stati Uniti dovrebbero fare di più nelle aree in cui sono bravi e cooperare di più in quelle in cui non sono bravi. Invece di cercare di fare tutto, il risultato è che nulla può essere fatto bene.
Inoltre, sebbene le politiche macroeconomiche e fiscali degli Stati Uniti sembrino sostenere lo sviluppo del settore manifatturiero e fornire alcuni tagli fiscali preferenziali, l’inasprimento della politica monetaria ha mantenuto per lungo tempo tassi di interesse elevati tra il 5,25% e il 5,5%. Ciò ha inibito gli investimenti aziendali e il consumo di mercato. Quando l’economia viene soppressa, sarà difficile per il settore manifatturiero avanzare.
Fonte del materiale丨Global Information Broadcasting "Live World"
Reporter丨Yang Zhuoying
Redattore丨Yinmeimei Wang Hongling Yang Nan
Revisione della firma丨Hou Chenjiang Aimin
